论坛 › 《真·三国无双7》 › 刘禅到底傻不傻？！

mingmingo1 发表于 2014-5-21 09:32

至少比我们厉害多了，我们要在那时候也就是平凡的农民。

fangtaoran 发表于 2014-5-21 09:32

cssc1111 发表于 2014-5-17 10:53 static/image/common/back.gif
刘禅在三国演义中无非是为了美化诸葛亮而刻意贬损的，诸葛亮历史上一生用兵败多胜少，又天生谨慎不会用计， ...

求指教，丞相如何个一生用兵败多胜少来着

fangtaoran 发表于 2014-5-21 09:49

lmw0313 发表于 2014-5-18 17:29 static/image/common/back.gif
这绝对是谬论 文学史上的地位高于曹操和曹植？我想这说法无论说给哪位文学史家 哪怕就是为语文老师 都会笑 ...

知道什么叫文学史吗，少年。

lmw0313 发表于 2014-5-21 12:35

fangtaoran 发表于 2014-5-21 09:49 static/image/common/back.gif
知道什么叫文学史吗，少年。

知道什么是文学常识吗？逗逼

huangyingsc 发表于 2014-5-21 15:50

他当然不傻，如果他不是乐不思蜀的话，能不能善终都还不一定。不过他没有治政能力是真的，诸葛亮活着的时候一向大权独掌，也没有往这方面培训他，再加上身边又有黄皓这样的小人用事，结果诸葛亮一死没多久蜀汉就被灭了。

judec 发表于 2014-5-21 20:13

hallcloud 发表于 2014-5-17 06:56 static/image/common/back.gif
有些人就喜欢演义和史实混为一谈，再加点个人主观进去。大前提都没说讨论范畴在哪里。。。那讨论下来的结果 ...

靠，脑补达人

sonny8123 发表于 2014-5-21 20:47

说他扶不起是因为说有诸葛亮等一些能臣的辅助蜀国还是败，他也不关心国事，乱弹琴，庸主。至于真相是什么，谁知道呢。然后刚才上面几位有说到乐不思蜀什么的，有可能是他聪明故意这么说，而一直以来这种给人的感觉是听不懂话的意思。

叫我童话 发表于 2014-5-21 21:06

人之无情，乃可至於是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？

sunshine074 发表于 2014-5-21 21:42

傻不傻的分歧重要还是在于怎么认定傻，怎么做才算傻。。有人觉得能保住性命就叫不傻，叫聪明。。

fenghen5263 发表于 2014-5-21 22:22

qq434453166 发表于 2014-5-20 08:36 static/image/common/back.gif
人都是自私的。哪有那么多豪情壮志。
现在大街上老太太摔倒都不敢扶。人人都是阿斗。 ...

你tmd扶得起么？装什么孙子。

fskyclan 发表于 2014-5-21 22:29

魏那么强大压在家门口，打又打不过，耗又耗不起，只要魏自己不倒，蜀能咋样。也就诸葛亮那个等级的还能试一下看能否逆袭。

fskyclan 发表于 2014-5-21 22:30

刘禅那个时代，汉这个名字都失去意义了，大多数人口眼里，魏成了正统，蜀和吴属于割据。

fskyclan 发表于 2014-5-21 22:33

蜀内部矛盾那么多，刘禅都能压得四平八稳的，把他跟曹丕曹叡的位置换一下，搞不好魏还不得死。刘禅的心性比曹丕曹叡宽太多了。

fskyclan 发表于 2014-5-21 22:36

就当时那个格局，只要魏自己不出问题，刘秀都没法带蜀国翻天。

eminem2 发表于 2014-5-22 09:45

刘禅只不过是 要平息各种方面的冲突 让老百姓安居乐业 而已。 说他无能就是说他没打仗！ 所以对于成功的定义就是被金钱或者“功绩”所歪曲了。只要有钱有地就算成功了。你不去打仗不去夺人家城池就算垃圾。管下面老百姓怎么活。。只要我面子风光。。。唉。。。

zhufengsheng 发表于 2014-5-22 11:23

魏蜀吴三国中，当皇帝最久的是 刘禅

adsfggyang1988 发表于 2014-5-22 11:55

白菜一只 发表于 2014-5-17 07:48 static/image/common/back.gif
刘禅究竟傻不傻，只有在真正回到三国时代之后去了解才能明白,

你这回答太官方了。。。

yuepeng401 发表于 2014-5-22 13:15

诸葛亮死后蜀国并没有灭亡，而是守多攻少，最后蜀国是内乱加外患才灭亡的，不得不佩服邓艾，奇袭蜀国，如果当年魏延能够这样，长安以西就全是蜀国的了，纯属YY

xiaoqueyoyo1 发表于 2014-5-22 15:21

大智若愚

insanity9999 发表于 2014-5-22 21:02

刘禅和李煜相比谁傻呀,貌似刘禅没写过什么名诗,名文吧,最后呢,谁死的比较惨,谁又比较傻呢

馬哈特 发表于 2014-5-22 23:50

quhenan 发表于 2014-5-17 08:47 static/image/common/back.gif
刘禅很聪明的 只有他让蜀国人民归于真正的和平和安定。比起他那两个借着爱民的名义南征北伐，间接把百姓一 ...

先生是沒讀書吧0.0

搞到「民皆菜色」


和平安定?三國演義看看就好


還有拿演義打"某人"是很蠢的行為

《三國志‧董允傳》後主常欲採擇以充後宮，允以為古者天子后妃之數不過十二，今嬪嬙已具，不宜增益，終執不聽。後主益嚴憚之。

《三國志‧諸葛亮傳》裴注《襄陽記》亮初亡，所在各求為立廟，朝議以禮秩不聽... ...

大家有看出什麼了嗎？沒錯！兩件事一樣都是不合禮法，前者董允以禮法勸阻劉禪擴充後宮，雖然史書說劉禪敬畏董允，可是怕歸怕，劉禪根本不甩他，照樣快樂的興建他的後宮，後者劉禪因禮法反對為諸葛亮建廟，平平都是不合禮法，為何前者不顧反對，後者反對立廟？這只說明了一件事，就是劉禪精蟲上腦的時候，什麼古制禮法通通放一邊，等老子射完再說啦！

以上就算有大臣極力反對，我也要先救火，報導。

straypeople 发表于 2014-5-23 00:30

馬哈特 发表于 2014-5-22 23:50 static/image/common/back.gif
先生是沒讀書吧0.0

搞到「民皆菜色」


比烂的话。

还有司马衷。

恩，跟司马衷一比。

刘禅多伟光正啊。

男人的花道 发表于 2014-5-23 00:34

个人感觉刘禅同学太看得开了。。。于是样样事情随遇而安！
少了追求，手上有权也不能合理运用。。。管好自己一个，国家太平！
于是外敌入侵，只能举手投降！

白菜一只 发表于 2014-5-23 02:00

{:3_101:}或者是说刘禅不忍心看见百姓因战争流离失所，颠簸流离,所以才假装自己很傻!!!

alonemp 发表于 2014-5-23 04:30

绝对不傻   战争带来了痛苦    再最无奈的时刻投降也是好事   也不见得之后的晋是残暴的统治   

alonemp 发表于 2014-5-23 04:42

aoyuenjun 发表于 2014-5-17 10:02 static/image/common/back.gif
以蜀国的国力单P魏国简直是送死 孙刘又不同心 这样的情况下还是自己享福是关键 说大义说好听的 实际上还是 ...

确实    难道要学姜维杀妻杀子      永不妥协？    以现在来看      下的了手？

alonemp 发表于 2014-5-23 04:50

就算刘婵是明君   那又如何   让战争继续持续   口中的一句话   可以让成千上万的人为你而死      这何其残忍       虽然我不曾体验到老一辈的抗日      但是我很珍惜现在和平的生活      

alonemp 发表于 2014-5-23 04:53

这到底是游戏   游戏里的一个人活着一堆人仅仅是用来割草的 。。。。。所以我也认真了      

｛檰錵赯 发表于 2014-5-23 07:51

alonemp 发表于 2014-5-23 04:50 static/image/common/back.gif
就算刘婵是明君   那又如何   让战争继续持续   口中的一句话   可以让成千上万的人为你而死       ...

以前日侵略怎么不投降呀？和平的道路是很遥远的孩子

pzpzpz999 发表于 2014-5-23 08:27

劉禪...只能說無雙作品影響人太多 你才會這樣問 也才有人說他不傻
劉禪的昏庸不在於他的無能和無為，而是在於他寵信宦官以及迷信，他的事蹟你GOOGLE就一堆了
如果玩個無雙就左右了你對史實人物的判別，影響到你對真實的人物評價和事跡質疑...那你才是最傻的

查看完整版本: 刘禅到底傻不傻？！