论坛 › 《真·三国无双7》 › 刘禅到底傻不傻？！

逍遥无敌 发表于 2014-5-17 04:27

刘禅到底傻不傻？！

本帖最后由 逍遥无敌 于 2014-5-17 04:28 编辑

刘禅小名阿斗，有句话叫“扶不起的阿斗”，直接写出刘禅的无能，笨拙但是仔细想想，刘禅在那些地方显露出他笨拙了？

我感觉刘禅完全没那么傻啊。早看腻的蜀国歌舞 还能看的很快乐 津津有味

旧臣郤正暗地里劝他说 你要对司马昭说你很想蜀国 很想回老家 就可以回蜀国了

刘禅照做 结果司马昭说 这话怎么很像郤正说的 刘禅天真的回答 你咋知道

于是司马昭放心了 看出什么来了吗 备注一下后来郤正做了晋朝的巴西太守

刘禅不是明君 但他是个人精

说是这么说 装傻一辈子的人和傻貌似没什么区别啊。。

好纠结啊。。

xrvscy 发表于 2014-5-17 04:34

本帖最后由 xrvscy 于 2014-5-17 04:36 编辑

还好吧，刘禅能把军国大师全权委任诸葛亮，自己不掌权，后期又放权给姜维，是个君主恐怕也没这种心胸吧。感觉像春秋五霸里的齐桓公把权力委托给管仲最后成就霸业。蜀国后期国力太弱，覆灭是难免的，不能把错都
放在刘禅身上。

joe83520 发表于 2014-5-17 04:41

;P 2个都是功高盖主的货 你觉得放还是不放呢

bee007 发表于 2014-5-17 04:55

    事实无数次证明，觉得别人都是傻子的人自己才是真正的傻子。只要先天智力没有残疾，没有人真傻。    历史是一条最伟大的洪流，有的人能力强，可以逆流而上创造新篇章。这种人我们叫他们英雄。但是更多的人只是随波逐流，不敢逆流而行，才淹没在滚滚浪花之中，所作所为不为人知吧。刘禅应该就是这种人而已。

    所以我觉得以后这种话题还是别多讨论了，你永远不可能知道最准确的答案，只能无限接近而已。只要想想他也是普通人，你要和他异地而处你会怎么办？也许，就是最接近的答案。
    所以杨慎在饱经沧桑之后才会写下“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”的千古名句。这也是三国，乃至无数英雄人物的精彩写照。以上。

逍遥无敌 发表于 2014-5-17 04:55

乐不思蜀是刘备种菜的威力加强版

无名小子13 发表于 2014-5-17 05:41

被刘备扔在地上，你说能不傻么

auie32 发表于 2014-5-17 06:07

刘禅不是好皇帝不代表他智商低，相比魏吴后来的皇帝，他简直不要好太多

kensmall 发表于 2014-5-17 06:34

三国演艺上是放权 实际上没人保证他到底是不是被架空权利的~而演义上只不过是为了给蜀国输找借口特意去夸张他的昏庸而已，如果只看三国演义 他肯定是傻的 ，不是你多厉害多聪明，是这本书本来就是要告诉你因为他傻所以蜀汉没救的，而事实上你根本你拿着一千多年前祖先们留下的几百字几千字的记载还不知道带不带作者的个人主观意识再拿你已经现在社会正常人的思维，你哪来的自信判断别人傻不傻。。

h77839050 发表于 2014-5-17 06:37

终于忍不住回一帖了，我姑且讲一下，你们姑且听一下。
说刘禅傻简直太肤浅了，你们知道蜀国的内部派系非常混乱吗？
在刘备还活着的时候还能靠他的个人魅力和威武镇住他们，到了诸葛亮掌权时就已经要用打压的手段了。
但是诸葛亮死后，你们可知道虽说放权，但刘禅实际上还是把皇帝的权力拿回来了？
但在他掌政的时候，不靠打压蜀国照样没有乱，如果不是别人偷渡杀过来了说不准蜀国还能活多久呢，如果真是傻子那蜀国早就自己灭了，还得靠别人吗？
还有刘禅不肯给诸葛亮立祠是什么原因，不就是因为诸葛亮把刘禅的权力都抢走了，让刘禅心里非常不满嘛。
至于乐不思蜀？呵呵...

hebe83100807 发表于 2014-5-17 06:42

刘禅心智不输于刘备

a2337116 发表于 2014-5-17 07:14

历史后人可以无限脑补，傻不傻已经不无从考证了

yuanchaofs90 发表于 2014-5-17 07:18

刘备死后的几个派系就我知道就有荆襄系，元老系等等，诸葛亮能把元老系打压下来，‘囚禁’了刘二代，‘莫须有’的弄死魏延，瞎弄的重用马谡，掏空了蜀国积累下来的力量，7次北伐

没错我就是来黑诸葛亮的

刘二代傻不傻有关系么，蜀国与他无关

mxwx81350 发表于 2014-5-17 07:43

说刘禅傻的那17个人才是真傻{:3_93:}

liuyangzaici 发表于 2014-5-17 07:45

刘禅比这里的人都聪明。司马昭比这里的人更聪明。一群屌丝少装6000分大神！！！！！！！！！！！

白菜一只 发表于 2014-5-17 07:48

{:3_101:}刘禅究竟傻不傻，只有在真正回到三国时代之后去了解才能明白,

dokidoki 发表于 2014-5-17 08:08

{:3_93:}哦

liudongquan123 发表于 2014-5-17 08:20

这是历史上的争论
一是后人神话诸葛亮必须抹杀刘禅 而且 诸葛亮大权独揽 如果不是权欲很高那就必须一口咬定刘禅傻
二是平心而论 刘禅相比另外两大集团的“二代目”的确略显平庸 另外两个人太优秀了 曹丕 孙权

kidsm 发表于 2014-5-17 08:30

作为一个君主显然不够资格的
以为他“大智若愚”的
呵呵

danco 发表于 2014-5-17 08:32

我是来吐槽“傻”有两项？

quhenan 发表于 2014-5-17 08:47

刘禅很聪明的 只有他让蜀国人民归于真正的和平和安定。比起他那两个借着爱民的名义南征北伐，间接把百姓一个个送上鬼门关来抢地盘的老爸和亚父真的强多了。

hzk5817817 发表于 2014-5-17 08:50

什么叫做扮猪吃虎，刘禅就是这么一个人{:3_117:}

wy8280888 发表于 2014-5-17 08:52

一个懂得 军政分家掌权 并相互挟制的君主   会是傻子么   

hzk5817817 发表于 2014-5-17 08:53

hebe83100807 发表于 2014-5-17 06:42 static/image/common/back.gif
刘禅心智不输于刘备

若论心计的话搞不好比刘备还强

andynono9 发表于 2014-5-17 08:55

傻是因為他不曾拿大義壓諸葛,,不傻是因為他識時務安守本份~

hzk5817817 发表于 2014-5-17 08:55

wy8280888 发表于 2014-5-17 08:52 static/image/common/back.gif
一个懂得 军政分家掌权 并相互挟制的君主   会是傻子么

+1 下臣建议举兵伐魏时刘禅怎么说的，“需吴举动”，这样的人会是傻子？！{:3_103:}

546365288 发表于 2014-5-17 09:10

智商不傻，但是作为一个君主而言，傻，没作为就是没作为，勾践在亡国的情况下还能卧薪尝胆，忍辱负重成就霸业，两相比较，优劣自辨

箭在弦 发表于 2014-5-17 09:41

邪恶的Y神 发表于 2014-5-17 09:43

刘禅在位时间最长 没有酒池肉林 也没民不聊生他也知道黄皓是个小人 让他给姜维道歉 投降也很明智最后封公 安乐而终
三国就数俩人最聪明【ji】一个他 一个贾诩

waynego 发表于 2014-5-17 09:46

其实是装傻

liechang 发表于 2014-5-17 09:46

:lol当然不傻，算是个识时务、知进退的人。

查看完整版本: 刘禅到底傻不傻？！