liudongquan123 发表于 2014-5-17 08:20 static/image/common/back.gif
这是历史上的争论
一是后人神话诸葛亮必须抹杀刘禅 而且 诸葛亮大权独揽 如果不是权欲很高那就必须一口咬定 ...
曹丕哪里优秀？孙权确实是优秀的
刘禅在诸葛亮死后把蜀国运转了29年，不能说他很厉害但是他并不是真的那么傻，三国演义写的并不都是真实，要从史书多方面考虑吧，在真三国无双6以来，铃木浩亮把他塑造成一个懂得顾全大局的明主，从刘禅背着星彩练剑术也能看出性格来，不过是刘禅性格温和了一些，为了不让治下百姓受没用的战乱之苦，投降晋国，在司马昭与刘禅的剧情动画来看，刘禅是一个懂得考虑的人....其实我在刷真6时候就喜欢上了刘禅，不管别人说刺剑模组怎么不好用，刘禅是我真6里第一个满数值武将，相反以前对姜维没有感觉，但是现在姜维一口一个仁之世倒显得厌烦了....也许历史上刘禅可能是个庸主，但是他并不是无能之主....
阿斗本是真龙天子，身怀真龙之气，注定要一统天下的。但赵云救阿斗的时候七进七出已经是精疲力尽，实在抱着阿斗无法突出重围。就在此时，阿斗的真龙之气一飞冲天，曹军将士无不骇然。赵云所到之处，所向披靡。
冲出重围之时，真龙回体，待得见刘备之时，刘备为收买人心，当众摔阿斗。因为刘备本是八爪金龙转世，真龙以为八爪金龙有意要害它，由于之前的战役，与赵云共同杀敌，建立起了一点感情，所以立刻钻进赵云体内再也不出来了。
阿斗失去真龙之气护持，这一摔就成了傻子。也有人说是真龙为了报复八爪金龙所施之法。
以蜀国的国力单P魏国简直是送死 孙刘又不同心 这样的情况下还是自己享福是关键 说大义说好听的 实际上还是为了那把椅子 刘婵既然已经有好生活的了 干嘛要去干累人的事 而且一帮臣子又不是自己能约束的 多干还要被说 还不如好好享受生活哪
bee007 发表于 2014-5-17 04:55 static/image/common/back.gif
事实无数次证明，觉得别人都是傻子的人自己才是真正的傻子。只要先天智力没有残疾，没有人真傻。 历 ...
IQ test 是唅? (Sarcasm)
不傻，只是无能
刘婵只不过无大志
历史不需要探讨
在中国一个人太善良就是 傻
刘禅在三国演义中无非是为了美化诸葛亮而刻意贬损的，诸葛亮历史上一生用兵败多胜少，又天生谨慎不会用计，连年兴师动众劳民伤财，数次北伐均无甚成果，导致西蜀兵员劳动力严重不足，最终国内空虚被邓艾奇袭直接投降。可以说诸葛亮为了实现刘备的夙愿，穷兵黩武是导致蜀国国力不振最终亡国的重要原因，这在罗贯中笔下总要有个垫背的，那就是刘禅。其实刘禅能在混乱的蜀国派系斗争中稳坐皇帝宝座，诸葛亮死后又迅速掌权，连姜维都畏惧而屯兵在外不敢干涉朝政，是有绝对能力的。比方说对于魏延和杨仪的斗争处理，魏延被诛九族，而杨仪也被流放，二权相争刘禅渔翁得利，岂是弱智干的事？
一点都不傻，那样的情况，只能说能做到他那步已经算是很不错的了，我们作为现代人，能对比君主太多，所以很多人自然觉得一般，但要在所有的君主中排起来，刘禅已经算是中等，甚至偏上了。
zyx11 发表于 2014-5-17 09:49 static/image/common/back.gif
曹丕哪里优秀？孙权确实是优秀的
历史上的曹丕是能文能武 文武双全的。只不过文略逊于曹植 武略逊于曹彰而已。
刘禅（shan去声)不是傻子，他只是个庸才，说白了就是普通老百姓的智力，挤在枭雄堆里就不够看了。他知道自保是因为没骨气并不是多聪明，他比宁可站着死不求跪着生的人只是多苟且了几十年，在历史的长河中作为君主他活的像屎一样，这一点他连李煜都比不上。这也是为什么罗贯中贬低他的原因。
楼上几个说诸葛亮专权尚武的，恐怕对三国的历史背景了解的不多。诸葛亮一生都在报答刘备的知遇之恩为老刘家兢兢业业。铁腕治国是因为刘禅无能，下面几股势力蠢蠢欲动，想要维稳根基不硬不行。
说诸葛亮六出祁山（其实是五次北伐，二出祁山）连年征战，耗尽国力不恤百姓的恐怕是受了轩辕剑的的影响，那是从老百姓的视角看历史。事实是诸葛亮清楚的看到，当时魏势力基本上已巩固，孙刘两家日趋式微后继无人，自己死后两国必亡。这也是为什么诸葛亮六出祁山一次比一次心急，因为他知道自己时间不多了。连吴攻魏几次征伐其实并非要一统天下，以蜀吴之力也绝无可能（相互扯皮各有顾忌）。因为蜀地无险可据，内部地主阶级斗争错综复杂，只有连接蜀陇，外扩中原才能取得抗争局面。 诸葛亮到最后已明知大业无望不顾国库空乏还要出兵，尽人力听天命鞠躬尽瘁死而后已罢了。
诸葛亮是治国能手并不是军事奇才，打仗步步为营谨慎稳健，奇谋弄险不是其所长。其实以蜀国当时而言一步一个脚印是对的，实力不足出奇只有死得更快。蜀中人才凋敝换了旁人也不会比诸葛亮做得更好了。
听易中天品3国吧，反正演义总不能当真
刘禅并不傻 诸葛亮曾说刘禅：甚聪敏 诸葛亮都说了 他能真傻？这种“傻”可以看做是大智若愚 也是三国演义给渲染的
而且三国演义渲染的是刘禅的无能 也不是傻 刘备是英雄 英雄能把自己的江山留给一个傻子么？
易中天說劉嬋不傻，只是沒有君主的天分，和路易十六一樣的。
s4656006 发表于 2014-5-17 09:57 static/image/common/back.gif
刘禅在诸葛亮死后把蜀国运转了29年，不能说他很厉害但是他并不是真的那么傻，三国演义写的并不都是真实，要 ...
你这就是典型的被游戏洗脑。。。。。。。。。{:3_93:}
不算傻，拥有和自己能力不匹配的欲望和野心就是真傻，尤其是两者有巨大反差的情况下，就好像一条兼定、肝付兼亮是真傻，今川氏真不傻。这样看来相比诸葛诞、钟会之流刘禅都算明智的
从现有的史料得不出结论，所有说傻或不傻的都在YY
我觉得刘禅干的好！
x514185407 发表于 2014-5-17 11:53 static/image/common/back.gif
易中天說劉嬋不傻，只是沒有君主的天分，和路易十六一樣的。
按这说法刘二代要比路易十六强太多了,至少没像路易十六一样上了断头台
林笑语 发表于 2014-5-17 11:59 static/image/common/back.gif
你这就是典型的被游戏洗脑。。。。。。。。。
嘛..也算吧....因为最初对刘禅真的没好感..
h77839050 发表于 2014-5-17 06:37 static/image/common/back.gif
终于忍不住回一帖了，我姑且讲一下，你们姑且听一下。
说刘禅傻简直太肤浅了，你们知道蜀国的内部派系非常 ...
{:3_103:}神级回答···和我想得一样。
在线时间长算什么，献帝不也干了30年？
三国演义只是一本小说，无论其文学价值有多高，也不要当作是真正的历史。
刘禅绝不是一个傻子，这里不得不说一下诸葛亮，蜀国连年征战，国民的日子都不好过，可是亮依旧坚持北伐大业，可试想人民的日子能好过到哪去？
楼上一群史盲，人家诸葛亮被评价为两汉以来无双士，三代而后第一人。去看看他对手的评价，诸葛亮治理蜀国路不拾遗，夜不闭户，他死后蜀国百姓立庙纪念他，在西南地区他的地位非常高。合着你比当时的百姓更了解他
ly89131 发表于 2014-5-17 13:47 static/image/common/back.gif
三国演义只是一本小说，无论其文学价值有多高，也不要当作是真正的历史。
刘禅绝不是一个傻子，这里不得不 ...
笑了，诸葛亮在时“军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。”，死后20年蜀国经济才衰退，倒是魏国，诸葛亮死后一年，已经是民有菜色，皇帝要建宫殿结果下面抱上来说没钱，话说用脑补黑人有意思吗？
zqt 发表于 2014-5-17 14:25 static/image/common/back.gif
楼上一群史盲，人家诸葛亮被评价为两汉以来无双士，三代而后第一人。去看看他对手的评价，诸葛亮治理蜀国路 ...
一群2B，喜欢看网文和用脑补黑人显得自己学识渊博，哎，话说现在无论要捧什么人好像都能扯到诸葛，这世道啊
刘禅 搞死了 司马昭最终为蜀国报仇了
但无奈的是国家实力上完败在加上后面诸葛瞻错误的判断导致国亡刘禅其实满冤的
zzy201892 发表于 2014-5-17 09:05 static/image/common/back.gif
哦？能保命就是聪明？没能力就是没能力，在位四十年，做过任何决断没有呢？集权社会的头头，为了巩固自己的 ...
在很多国人眼里能保命=智商高