测试physX效果对游戏画面的影响提及对帧数的影响

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 15:25

回复 129# zzzzzzzzz5

你没明白我的意思

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 15:30

回复 126# elvish0921

不知道你在说啥，这里是讨论物理效果的。

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 15:32

回复 131# lxm_0303

好吧你就装傻吧（哦看错了不是对我说的）

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 15:32

回复 128# raistlinwang

物理效果 to CPU也有选项开关，什么粒子效果就是，CPU差的可以关，效果当然也有区别，不是PhysX to GPU特殊，是你理解偏了。

elvish0921 · 发表于 2011-7-10 15:33

不知道就回头看看你前面说的吧
要讨论就好好讨论
不要太毛躁。
看你的回复大多比较激动

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 15:35

回复 127# raistlinwang
那是因为游戏的物理效果本就是锦上添花不是画龙点睛，所以大多数游戏都不是很重视，既然简单的效果就可以讨好眼睛，当然大家都不愿意弄复杂了。Havok的引擎也可以有非常好的效果，看看演示就知道了，但是游戏里没看见有用到的，演示的机器也不是一般的PC。。。

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 15:36

回复 134# elvish0921
你是说132楼那位大叔吧~~

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 15:36

本帖最后由 raistlinwang 于 2011-7-10 15:38 编辑

回复 133# lxm_0303

除了粒子效果呢物理碰撞效果爆炸碎片效果等等刚性及柔性的物理效果很多都没有开关选项但是游戏里有体现并不是像PHYSX TO GPU那样把几个物理效果都整合一起弄了个开关

zzzzzzzzz5 · 发表于 2011-7-10 15:41

Bullet——一个已经被AMD宣布放弃的技术（放弃是有原因的）
http://baike.blacksheepgame.com/view/449998.htm

Havok—— 一个老牌物理运算技术（在有了PHYSX这个新的竞争对手和来自INTLE的强大经济后盾后，变得更加活跃）
http://baike.blacksheepgame.com/view/1830580.htm

PhysX—— 一个抓住机遇的新兴物理运算技术（可惜，AGEIN公司很快被老黄收购，于是，成了某些人的打击对象？）
http://baike.blacksheepgame.com/view/1261337.htm

花了点时间看完了这三哥东西的来龙去脉~~

Havok自然不必说了，老家伙了~~有他的长处，但是，你不能否认的是，在physx这东西出来以前，Havok一家独大，确实没什么出彩的表现~~唯一出彩的表现，也就是去年的战地叛逆连2。
~~bullet~~就完全不用提了，今年年初AMD正式宣布放弃（想必，放弃应该同某人跳槽有关系），运用这个技术开发出来的游戏也就那么几个~~~其中就包括被人诟病的GTA4——这玩意儿大家都还记得，不管你A卡还是N卡，只要你CPU不是四核，卡死你！
physx这个抓住机会的新人，最早由agein公司提出的PPU概念，我相信现在很多玩家手里都还有收藏当年的物理加速卡，对，他就是PPU~~~不过，被老黄收购，现在PPU已经成为了NVIDIA的GPU中的一部分~~~

不管怎么说，我都看好havok和physx的继续对抗竞争，因为这样，能带给我们这些End user新体验~~~~~

至于AMD，嗯，P家不是有两人跳槽去AMD了么？。。。。。。那我们就观望AMD未来的表现吧~~~~~

好了，不参与此话题讨论了

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 15:41

回复 137# raistlinwang

看看巫师2吧，里面涉及物理效果开关的可有不少的，包括碎片数量这类应该都属于。而爆破这样的都是归类在游戏特效中的，孤岛里你把游戏特效调成最低看看还有爆破了吗？

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 15:43

回复 135# lxm_0303

没有实际游戏体现这些物理效果? 你想说什么物理效果没有体现呢? havok的刚性物理破坏在游戏中应用非常多这种物理破坏效果就包含了粒子碎片等等应该是havok的强项
至于柔性物理效果 NBA2K9就已经应用了布料物理特性效果很好柔性物理效果方面还有水流草数等等很多游戏都有体现像孤岛危机不管在刚性还是柔性的物理效果都表现的非常好也是用CPU处理的

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 15:47

回复 140# raistlinwang
你看过havok的效果演示没。。。。。。。那效果你在游戏里见过？其实physx的演示效果我也只在爱丽丝这游戏里第一次见识，以前的那几个游戏也差多了。。。

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 15:51

回复 139# lxm_0303

我指的是像PHYSX TO GPU那样专门有个开关比如指明HAVOK物理开/关整合了里面所有的物理效果打开就有物理效果关闭就没了这样大家就会记住HAVOK了老黄脑子就是好使一系列的洗脑行为引导了成千上万的小白走向误区

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 15:53

其实很多同志纠结在A卡和N卡上了，我不关心这个，我的观点只是GPU比CPU更适合来处理物理效果。今后用GPU来处理大规模的物理效果是趋势，不管是A卡还是N卡都是。

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 15:54

回复 142# raistlinwang

可以选择性开启某些物理效果不是更好吗。。。。老黄是能忽悠人，但是你总不能什么不好学什么吧

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 15:55

回复 141# lxm_0303

上面那些havok的物理效果视频不都是我发的吗怎么会没看过
刚性破坏物理效果应用已经很多了战地2可是号称99%物体能破坏的刚性物理效果包含了很多物理元素上面也说了年底上市的战地3在物理效果的表现上估计会更好
柔性方面草树水流等这些在上古卷轴4里也有所表现了还有柔性布料物理效果早在NBA2K9就表现的很好

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 15:58

本帖最后由 raistlinwang 于 2011-7-10 16:01 编辑

回复 143# lxm_0303

怎么又绕回来了 GPU处理这些物理效果确实比CPU效率高我不是一直承认吗只不过现在的GPU负荷过重再承担物理效果的处理还不压死显卡啊否则也不会开启PHYSX后游戏性能大降了
再看看很多物理TO CPU的游戏开关这些效果对游戏整体影响并不大

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 16:00

回复 145# raistlinwang
你说的刚性物理效果n年前没物理引擎时候就能做出来，那是最好做的。。。至于你说的柔性物理效果我是没见过，上古4，你可拉到吧，那叫物理效果啊，什么时候装备布衣随风飘动，盔甲零碎随人物跑动而摆动的时候再来说吧，不是一个等级的东西。。。。

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 16:02

回复 lxm_0303

怎么又绕回来了 GPU处理这些物理效果确实比CPU效率高我不是一直承认吗只不过现在 ...
raistlinwang 发表于 2011-7-10 15:58

cpu=1 gpu=10-100，gpu处理不动的东西，你指望cpu那1能处理得了？是又绕回来了，我说这些你还没看明白?cpu不是不能处理物理效果，但是也就是处理它分内1的那部分，虽然是已经比较讨好眼睛的一部分，但是还有那99怎么办。

ttantnt · 发表于 2011-7-10 16:02

卧槽这销魂的显示器我震精了..

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 16:03

回复 147# lxm_0303

我说的上古4是草和树会随风飘动啊布料效果我不是说了吗 NBA2K9就已经应用了你去玩玩看

ttantnt · 发表于 2011-7-10 16:04

回复 raistlinwang
我这PhysX高低帧数怎么没分别啊，哈哈

这些图哪个高哪个低不用说了吧。 ...
lxm_0303 发表于 2011-7-9 22:58

那是因为你锁了30帧数

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 16:05

回复 148# lxm_0303

好吧再绕回来既然GPU这么牛逼那为什么99%的物理游戏物理部分都采用CPU处理呢包括PHYSX引擎制作的物理游戏而真正采用GPU处理的却少之又少游戏开发商都是白痴？

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 16:05

SSAO这个特效有点像phsyx to gpu，开启以后帧数至少降1/3，但是截图效果貌似又不明显，但实际游戏里还是有区别的，这玩意本来就是为特定的一部分玩家准备的，没指望每个卡都能开。

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 16:11

回复 153# raistlinwang
没有t&L，光线计算全靠cpu，你能说做游戏的都白痴？最开始NV Geforce256有了T&L，ATI马上跟进，voodoo就是不跟，死了吧。对于T&L为啥ATi这么积极，因为那是写在DX7里面的，对于物理 to GPU为啥AMD 不积极，因为那是NV和Intel的（自家的不给力），这个不一样，现在物理基本都用cpu处理不等于CPU处理物理效果就够用，就像T&L一样，开始都用CPU处理，并不等于CPU处理T&L一定合适

，现在出现这种情况是恶性竞争的结果！

rengqiming · 发表于 2011-7-10 16:11

回复 rengqiming
物理运算是什么？我没说CPU不重要啊，CPU是心脏。但是没了腿你靠心脏能跑快吗？ ...
lxm_0303 发表于 2011-7-10 15:09

物理运算是什么？？？我不知道你的意思，物理效果不是CPU和GPU运算出来的？？还有，CPU不是心脏，是大脑，电源才是心脏，你的很多奇怪的言论我估计就是你把CPU当心脏了，而且你说的很多话都很扯，你玩电脑的时间不会很长。

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 16:13

回复 154# raistlinwang
physx也一样，没指望所有卡都可以开，这东西本来就是为一部分玩家准备的。我就奇怪怎么没人喊为啥SSAO也要用CPU计算啊，到时候买个好U就行了，显卡无所谓了。

lxm_0303 · 发表于 2011-7-10 16:14

回复 156# rengqiming
你真能搞笑

你玩电脑时间一定很长，有一年多了吧？

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 16:16

本帖最后由 raistlinwang 于 2011-7-10 16:22 编辑

回复 155# lxm_0303

GPU处理物理效果能力强是没错但是按现在的大型游戏来看 GPU负担这么重还要把这些东西都交给GPU处理还不累死它这也是为什么PHYSX TO GPU的游戏连瘾威大都推荐用双卡了而且PHYSX TO GPU的游戏本身的画面效果都不怎么滴关掉PHYSX后的帧数都是很高的游戏这是为了留给单卡打开PHYSX效果留余地的要是像孤岛危机如果采用PHYSX TO GPU 结果可想而知了

raistlinwang · 发表于 2011-7-10 16:18

回复 157# lxm_0303

CPU和GPU本职工作就不同否则也不会出现GPU了

[原创] 测试physX效果对游戏画面的影响提及对帧数的影响

本帖子中包含更多资源

评分