我要做一个PhysX与游戏帧数的关系，请大家推荐测试游戏

特攻野郎 · 发表于 2011-7-9 12:32

我只说一点，现在玩游戏是CPU性能过剩还是GPU？
不用和我绕圈子。
不爱我放了发表于 2011-7-9 12:29

那你先告诉我，玩最近的RTS是CPU过剩还是GPU过剩？

还有就是PhysX只有580以上的才能开来玩玩，怎样得出这样的结论你还没回答我，果然是你脑补出来的啊？

zlm78946 · 发表于 2011-7-9 12:33

本帖最后由 zlm78946 于 2011-7-9 12:37 编辑

我前面白举例了。而且游戏不是占CPU GPU性能固定的。分辨率越小CPU的负载越大。

zzzzzzzzz5 · 发表于 2011-7-9 12:38

我只说一点，现在玩游戏是CPU性能过剩还是GPU？
不用和我绕圈子。
不爱我放了发表于 2011-7-9 12:29

那也得看是说的什么游戏撒~

soar880222 · 发表于 2011-7-9 12:39

不用争论了.我只说一句.现在神马6990神马590都是2货东西.买了的是啥.不用我说了,求喷.我看看就好.

PS:外设才是王道.玩虚拟数据的 NC不解释.呼吁加入外设党吧~

zlm78946 · 发表于 2011-7-9 12:49

回复 65# soar880222

呵呵，除了显示器，散热，对性能以外的外设不感兴趣，自今还在用双飞燕低端套装。告诉我，我是不是错过了很多精彩。

特攻野郎 · 发表于 2011-7-9 12:52

如果性能连流畅度都不能保证，再好的外设也只是摆设

soar880222 · 发表于 2011-7-9 12:59

回复 66# zlm78946

如果你继续喜欢折腾PC有关东西.你会从虚拟的数据转到实体的.你有一天会懂的.摸得到.看得到的东西才是最实在的.

不爱我放了 · 发表于 2011-7-9 13:08

本帖最后由不爱我放了于 2011-7-9 13:11 编辑

那你先告诉我，玩最近的RTS是CPU过剩还是GPU过剩？

还有就是PhysX只有580以上的才能开来玩玩，怎样得出 ...
特攻野郎发表于 2011-7-9 12:32

那我问你RTS游戏一年有几款？同样星际2里面到底是GPU重要还是CPU重要，不要避重就轻的。

不爱我放了 · 发表于 2011-7-9 13:11

那也得看是说的什么游戏撒~
zzzzzzzzz5 发表于 2011-7-9 12:38

哪怕是星际，GTA4之流的CPU和GPU相比还是要侧重GPU的。

更何况绝大部分游戏是吃GPU而不吃CPU，所以我才觉得在如今CPU性能足够的情况下应该要分担掉一些GPU的计算，这才是发展的趋势

zlm78946 · 发表于 2011-7-9 13:22

本帖最后由 zlm78946 于 2011-7-9 13:30 编辑

虽然NV曾有过将PHYSX限制在GPU上。但是现在PHYSX不能用在CPU上了吗？
在说就算目前的游戏用GPU开PHYSX高效果会有频数上的问题，难道几个月后的28NM显卡就不会有更好的表现？

Freegoo · 发表于 2011-7-9 13:37

虽然NV曾有过将PHYSX限制在GPU上。但是现在PHYSX不能用在CPU上了吗？
在说就算目前的游戏用GPU开PHYSX高效 ...
zlm78946 发表于 2011-7-9 13:22

PHYSX能用CPU计算,只是CPU效率低,不能实现宏大的场面.

另外,我没看到任何一个游戏多开了某项特效后帧数会更高.

有些人只是选择性失明,用可笑的观点去证明什么而已. 印证了咱们的传统美德"气人有,笑人无."

zzzzzzzzz5 · 发表于 2011-7-9 13:57

哪怕是星际，GTA4之流的CPU和GPU相比还是要侧重GPU的。

更何况绝大部分游戏是吃GPU而不吃CPU，所以 ...
不爱我放了发表于 2011-7-9 13:11

嗯，事实就是，星际2里~~~

同样的CPU，AMD X4 640，搭配5770和5870的情况下，800人口大战，两者同样的卡~

然后，用I7 2600的情况下，5770和5870，800人口大战，两者都不卡~~~

CPU和GPU在游戏里各自发挥什么作用，这个话题太古老了，不想在这里继续跟你扯了~~~~~~~

CPU和GPU是两颗主干平行，旁枝末节相溶的大树~~~~~~~在某些领域，两者缺一不可，特别是追求游戏效果的这个领域~~~~~想要高开不卡，CPU和GPU必须同时高开

SP：资本家比你我都聪明，他们不会让CPU抢了GPU的市场，同理，他们也不会让GPU抢了CPU的市场

raistlinwang · 发表于 2011-7-9 14:58

本帖最后由 raistlinwang 于 2011-7-9 15:11 编辑

另外PHYSX TO GPU的游戏像新出的爱丽丝开启PHYSX GTX580SLI 对着墙开几枪只有4X帧这物理效果真TMD牛逼啊 GTX580SLI都搞不定

就这么简单的场景这么简单物理效果 TMD需要GTX580SLI！！！！

raistlinwang · 发表于 2011-7-9 15:03

要是PHYSX TO GPU真的牛逼 PHYSX早就一统天下了 NV何必花大钱请别人开发PHYSX TO GPU的游戏脑残不是

raistlinwang · 发表于 2011-7-9 15:15

本帖最后由 raistlinwang 于 2011-7-9 15:19 编辑

刚性物理破坏效果就不说了柔性物理效果哪点比PHYSX差
Havok布料模拟引擎。Havok Cloth不是说这个引擎只能模拟布匹的物理特性，而是能模拟一切柔性物体。如衣服，裙子，斗篷，外套、头发、尾巴、旗帜、横幅、窗帘、植物等等。

Freegoo · 发表于 2011-7-9 15:20

我想起了光线追踪,硬是要咬文嚼字那么这个效果是实现了,但是现在最顶级的设备要几分钟才能渲染一帧...
CPU运算能力在那里效率在那里

特攻野郎 · 发表于 2011-7-9 15:20

楼上上知道havok现在握在谁的手里吗？

raistlinwang · 发表于 2011-7-9 15:22

回复 81# 特攻野郎

我一开始有提A吗

特攻野郎 · 发表于 2011-7-9 15:23

没，我就想知道你知道havok到底是谁的专利没有而已……

raistlinwang · 发表于 2011-7-9 15:30

本帖最后由 raistlinwang 于 2011-7-9 15:39 编辑

我阐述的观点是物理效果不适合采用GPU来处理目前更适合采用CPU来处理我不否认GPU处理能力强但是你们用N单卡去玩这些PHYSX TO GPU的游戏效果怎么样你们最清楚为了这么点效果降一大半的性能来交换值得吗  如果要用双卡意义又何在  我用A卡也可以搞一块垃圾N卡来当物理卡很实惠就跟当初PHYSX采用PPU一样就当是一块物理卡

再去看看由HAVOK物理引擎制作的那些游戏的物理效果及效率要是这些物理效果由PHYSX来制作由GPU来处理  还玩个屁我敢说目前N的最强单卡GTX580根本就玩不动

寒霜引擎（战地系列）的物理引擎部分是HAVOK 以及孤岛危机系列CE2以及CE3引擎自带的物理效果非常好这些物理效果都是由CPU来处理的  你们去看看CPU的占用率才只有多少

raistlinwang · 发表于 2011-7-9 15:31

回复 83# 特攻野郎

呵呵那请劳驾从第一页仔细看

特攻野郎 · 发表于 2011-7-9 15:34

是啊是啊，A卡也可以用PhysX，只需要买一块垃圾N卡来做物理卡就行了，便宜实惠，A卡的PhysX效果刚刚的，N饭就太可怜了，用不上Havok

顺便，你知道蝙蝠侠用PHYSX TO GPU达到效果全开60FPS需要什么样的显卡吗？

gykyo1 · 发表于 2011-7-9 15:39

我觉得这个PHYSX有点蛋疼，高端卡开了也不见得流畅，实际游戏效果也不太明显

raistlinwang · 发表于 2011-7-9 15:39

回复 86# 特攻野郎

呵呵不可理喻跟你没法交流

特攻野郎 · 发表于 2011-7-9 15:40

我觉得这个PHYSX有点蛋疼，高端卡开了也不见得流畅，实际游戏效果也不太明显 ...
gykyo1 发表于 2011-7-9 15:39

请问您用过啥高端卡玩过哪个PhysX游戏了……

特攻野郎 · 发表于 2011-7-9 15:41

回复特攻野郎

呵呵不可理喻跟你没法交流
raistlinwang 发表于 2011-7-9 15:39

来说嘛，你知道蝙蝠侠用PHYSX TO GPU达到效果全开60FPS需要什么样的显卡吗？

raistlinwang · 发表于 2011-7-9 15:45

本帖最后由 raistlinwang 于 2011-7-9 18:57 编辑

回复 86# 特攻野郎

我只知道我以前的老A卡+一块淘汰的垃圾N卡开启PHYSX全效果平均可以满90帧我对比了下不开物理效果和开物理效果真的区别很小很小无非就是地上纸片和旗帜飘一下烟雾多一点这些由havok引擎一样能实现效果非常好蝙蝠侠本身需要GPU处理的物理效果就不多但是却会大幅降低整体性能很多物理特性都是游戏本身就有的比如关闭PHYSX 当蝙蝠侠经过通风口一样会由于风力的影响从而使披风飘动蝙蝠侠的披风飘动开启PHYSX和关闭PHYSX基本没差别这个游戏的差别在于烟雾粒子以及纸片和旗帜而这些HAVOK都可以做到由CPU处理效率很高也不会因占用GPU资源而大幅影响整体性能

相同的配置相同的物理效果采用havok可以到达90帧而采用PHYSX只能45帧请问效率哪个高

特攻野郎 · 发表于 2011-7-9 15:49

本帖最后由特攻野郎于 2011-7-9 15:50 编辑

回复 91# raistlinwang

其实要实现PhysX to GPU 效果全开60FPS也不需要太高级的显卡

http://vga.zol.com.cn/200/2009088.html

水份或许有一些，八九不离十吧

至于效果如何，静态图也很难表现物理效果如何，大都是主观口头叙述，我不发表评论了，倒是挺希望能看到一款GPU运算物理效果的RTS

顺便请问下，哪款游戏的物理效果可以GPU和CPU互换运算来实现同样效果的……

器搜 · 发表于 2011-7-9 15:51

raistlinwang · 发表于 2011-7-9 15:51

回复 92# 特攻野郎

不好意思采用PHYSX TO GPU的RTS目前还开发不出来因为GPU本身负荷太重要是什么都压在GPU上还让不让它活了

[火星] 我要做一个PhysX与游戏帧数的关系，请大家推荐测试游戏