怎么还有人认为《古剑奇谭1》是回合制？

loki啊 · 发表于 2010-6-20 11:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

心灵云霞 · 发表于 2010-6-20 11:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lxx888 · 发表于 2010-6-20 11:10

CTB加入的所谓“行动点数”和“行动速度”能独立成为一个游戏类型么？？？是什么类型的游戏？请举例。如果不能独立，那他就不是主料。

jinxx5 · 发表于 2010-6-20 11:11

原来一直以为古剑是ATB。。。。原来是CTB。。。。

心灵云霞 · 发表于 2010-6-20 11:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lxx888 · 发表于 2010-6-20 11:25

说了那么一大堆，FFX应该算什么系统？？？？？

心灵云霞 · 发表于 2010-6-20 11:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sakura4585 · 发表于 2010-6-20 11:31

个人认为没必要在什么回合制，半回合制，这些绕口的术语上纠结那么多。国产游戏始终摆脱不了传统的模式，现在玩家们更喜欢动作类的游戏(这也应该是流星蝴蝶剑到现在还很流行的原因吧)。国产游戏什么时候能出现呢？

sakura4585 · 发表于 2010-6-20 11:31

个人认为没必要在什么回合制，半回合制，这些绕口的术语上纠结那么多。国产游戏始终摆脱不了传统的模式，现在玩家们更喜欢动作类的游戏(这也应该是流星蝴蝶剑到现在还很流行的原因吧)。国产游戏什么时候能出现呢？

lxx888 · 发表于 2010-6-20 11:31

这不，你又很主观的把他划分在半回合制角色扮演里了，我说过了，不能独立的系统都不是主干系统，那为什么不叫QTE角色扮演游戏？？

demon_end · 发表于 2010-6-20 12:54

其实我是明白了。
在BZ的意识里，他大脑里细化了“回合制”与“半回合制”“半即时回合制”。
而我认为这些不过是在“回合制”的基础上加入了更多的元素，没有摆脱“站桩式”的游戏模式。
所以才会有这许多议论。
不如我这样说如何？《古剑》设计成“站桩式”是很明智的。

lovelpsh · 发表于 2010-6-20 13:41

半回合制,他别放大了切个图出来打,我就认为他不是回合制

Chens · 发表于 2010-6-20 13:54

仙剑、轩辕剑、古剑都是回合制的（除了剑就不能起点别的名字了）。半回合制、半即时回合制都归类到回合制，回合制是统称。

futureahk · 发表于 2010-6-20 14:35

是啊，照你的逻辑，中国人日本人韩国人都是黄种人，是不用去区分的........

clark2516 · 发表于 2010-6-20 14:52

还有这么细分的？

cjjqr · 发表于 2010-6-20 14:55

ARPG比较好玩

jay13121312 · 发表于 2010-6-20 15:09

回合制不算大问题，关键是这个回合制他能不能玩出点花样让人眼睛一亮，最讨厌的回合制就是那种最原始的，双方排排站，你一刀我一刀，过去砍完还要跑回来，娱乐性不谈，看着让人很不舒服而已，比如砍完了能不能不要跑回来，这个也不是要求跑位，就是跑回来让人很蛋疼而已……现在又不是10年前，玩家的口味自然也会随时间提升，这些细节上的表现形式也越来越受重视了……
geminikanon 发表于 2010/6/20 5:00:00

不是我说~~~国产RPG一直是什么创新大家不是不知道，但这位童鞋说得就是实话

ppxx5200 · 发表于 2010-6-20 15:17

基本进战斗换画面都是回合制，不管你是排排站你拍1我拍1还是传统的日式RPG模式，还是走格子你打完我我再打你的SRPG模式，甚至你拿出早年的阿猫阿狗那种有点混战感觉的排排站模式，归根结底：只要你这个战斗模式敌我角色有明确行动先后之分不可同时进行，那必然就是回合制，你要加个半回合，即时回合什么回合什么的随便，但是不管你是引入时间匣也好，QTE也罢，你拍1我拍1的模式始终没变，不可能变成你拍我的时候我也拍你

zhangxtxt · 发表于 2010-6-20 15:21

其实我是明白了。在BZ的意识里，他大脑里细化了“回合制”与“半回合制”“半即时回合制”。而我认为这些不过是在“回合制”的基础上加入了更多的元素，没有摆脱“站桩式”的游戏模式。所以才会有这许多议论。不如我这样说如何？《古剑》设计成“站桩式”是很明智的。
demon_end 发表于 2010/6/20 12:54:00

双方是谁也说服不了谁的。因为有些人口中的回合制指的是“传统回合制”，而另部分人说的却是包括半即时制在内的“泛回合制”。而争论焦点是泛回合制到底是不是回合制呢？概念不统一的结果肯定是越讨论越悲剧。不必纠结是不是回合制，哪种游戏类型里都会有出类拔萃的精品，只用看看发售后的《古剑奇谭》是否比传统的RPG有进步，是否讨自己喜欢就行了

影之恋 · 发表于 2010-6-20 15:30

非即时就是回合,没必要分得太细,格兰蒂亚空轨FF尽管加入了很多新元素,但本质上都是以回合制为基础的

Chens · 发表于 2010-6-20 16:35

我看你说的才没逻辑,
中国人日本人韩国人的........这和回合制有什么关系?

eva11zhou · 发表于 2010-6-20 16:46

对我来说本质还是回合制.

futureahk · 发表于 2010-6-20 17:49

回合制可以衍生出很多不同的战斗模式，就像黄种人可以衍生出很多不同国家的人一样，你的逻辑思维真的很差........

Chens · 发表于 2010-6-20 21:15

"衍生出很多不同的战斗模式"半回合制、半即时回合制,归根结底还带了"回合制"三个字,
"就像黄种人可以衍生出很多不同国家的人一样"就算衍生再多国家的人,黄种人还是黄种人,这一点是不会变的

695261717 · 发表于 2010-6-20 21:20

眼花缭乱~~

futureahk · 发表于 2010-6-20 21:29

虽然都是回合制，但却可以衍生出千千万万不同的玩法，操作方式等，只要能够突破传统的站桩打法，即使还是回合制，也可以打出一场惊心动魄的战斗.........

angelvp · 发表于 2010-6-20 21:49

不关心，好玩就行。

心灵云霞 · 发表于 2010-6-20 21:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

御前肆品护卫 · 发表于 2010-6-21 11:59

没事闲的难受顶下本版块的最后一张帖子玩玩

风之幽灵 · 发表于 2010-6-21 12:00

全新半及时回合制战斗。。。。这能有多大区别呢。。。。。哎忽悠人

[讨论] 怎么还有人认为《古剑奇谭1》是回合制？

回复 132# 心灵云霞的帖子

回复 134# 心灵云霞的帖子

回复 140# Chens 的帖子

回复 141# futureahk 的帖子

回复 148# Chens 的帖子

回复 150# futureahk 的帖子

回复 151# Chens 的帖子

[讨论] 怎么还有人认为《古剑奇谭1》是回合制？

回复 132# 心灵云霞 的帖子

回复 134# 心灵云霞 的帖子

回复 140# Chens 的帖子

回复 141# futureahk 的帖子

回复 148# Chens 的帖子

回复 150# futureahk 的帖子

回复 151# Chens 的帖子

回复 132# 心灵云霞的帖子

回复 134# 心灵云霞的帖子