A卡有那么差么

爱美人！！ · 发表于 2009-9-17 12:17

论坛上太诡异了各种火星配置玩13都卡。。。
无语到有个人发帖说
q9550 4g内存 4870x2 win7 7600 x64
掉帧卡到没法玩。。。。。。。。。。

那为啥我1920x1200 all high 一直稳定60fps呢。。。。。。。。。。
i7 920 oc 3.6g
3g 4870x2 win7 7264 x64 打了汉化补丁

太神奇了。。。。。。。。。。

而且我朋友e8400 4870 1680x1050分辨率下也能稳定到50fps以上啊。。。。。。。

难道这个游戏看RP的？？

iukjhi · 发表于 2009-9-17 12:29

不是A卡差，是rp问题。。。[em60]

frozenergy · 发表于 2009-9-17 12:30

cpu也是个很大的问题[em15]

war3ft · 发表于 2009-9-17 12:30

我用的也是A卡，还是1开头的[em15]

sisking · 发表于 2009-9-17 12:32

我all high外加CCC里面AAA开最高也没有他们说得那么夸张,N卡是雇了枪手了还是什么

waikuon · 发表于 2009-9-17 12:39

没法活了.又一个变相显摆的主...
我E2160 CPU 2G内存.HD2600PRO 256M.
去哪显摆呀?虽然我不卡..

hongyulao1 · 发表于 2009-9-17 12:46

原帖由 sisking 于 2009-9-17 12:32:00 发表
我all high外加CCC里面AAA开最高也没有他们说得那么夸张,N卡是雇了枪手了还是什么

那个all high。。CCC。。。AAA这些事什么意思啊

y37007 · 发表于 2009-9-17 12:58

不是说A卡差，是说A卡在这游戏，很多型号表现不佳。
E8400 + 4870 才 50 FPS？低哟。
说表现不佳是相对来说的，同级别配置下。
我E5200 OC 3.6 9800GT = 平均 40FPS 以上 1680*1050 全高 0AA
如果是生化5的话我的帧速真的很差，但是E84+4870这个配置肯定能吃下
用的XP系统，不知道A卡在XP和win7下表现有多大区别。
期待AMD尽快发新催化剂吧，能修正就好了

lzll_001 · 发表于 2009-9-17 13:04

你的不是N卡吗？人家这说A卡呢，我想楼主也是想给用A卡的人打打气，玩过没玩过的都知道此游戏对N卡优化的比A卡强，用你在这显摆吗？E8400+4870 跑50多帧怎么就低了，流畅就行了，多余的就是浪费！

y37007 · 发表于 2009-9-17 13:08

显摆，我显摆？我这U+显卡都不够1000块钱，我拿出来我觉得丢脸才是，人家一块CPU都比我好几倍
和网友讨论问题，你看不懂别在这喷，现在是议论配置问题，讨论问题出在哪是系统还是驱动，不是对比显摆。心态摆正，

lzll_001 · 发表于 2009-9-17 13:14

你议论什么配置了？你还不是拿人家的A卡的和你自己的N卡做比较，8楼里你又哪里提到系统和驱动了？

sisking · 发表于 2009-9-17 13:19

买A卡就是冲着它的AA AF去的，N卡AA和AF下性能大幅下降是不争的事实，有什么可吵的。大家把AA AF开满，用同样分辨率和刷新率all high，这样的对比才看得出差异。更何况驱动版本和dx版本都不一样，在诸多不平衡的条件下硬要比个谁好谁差，那就只能说，越贵的越好。真他娘的小家子气。

sisking · 发表于 2009-9-17 13:41

N卡的驱动和游戏优化一直是不错的，但本身性能我个人感觉一直是一般般，这么多代卡了，到现在AA AF下性能大幅下降的问题依然明显，玩游戏不可能全都是0AA 0AF，所以在这方面我更信得过A卡，不过A卡需要自己对频率散热和能耗有所了解，温度高的问题是困扰已久的。我相信如果有游戏专门针对A卡进行优化，A卡的表现不会比N卡差的。非得把人家的市场行为作为一种对产品质量的标榜，难怪现在营销都去进修应用心理学，消费者还真好骗。

y37007 · 发表于 2009-9-17 13:48

[em15] 在硬件区推配置我90%以上都是推A卡，除非有特别需求的，按照的我的理解，A卡有自己的优势同样价格下性能方面感觉的确要强于N卡，A卡了解一点的都知道核心做得实实在在。N卡很多时候是在玩数字游戏，忽悠消费者，无限马甲，我为啥买了N卡就因为钱的问题，便宜200，没办法，口袋不宽裕

sisking · 发表于 2009-9-17 13:53

但他娘的A卡的散热问题啥时候能够解决阿！！4870跑孤岛危机的时候DX11下温度直接飚80！！现在孤岛系列就是被我冷藏到冬天才玩的游戏。

y37007 · 发表于 2009-9-17 13:57

人家迪兰恒进多老实，名字都起厚道 “火钻” ，多有文化[em09]

sisking · 发表于 2009-9-17 14:02

调帧就是优化的问题，等hotfix或者驱动更新好了。

citizens · 发表于 2009-9-17 14:14

无语了，居然有人说帧数多就是浪费...你自己觉得够是没错，说人家高帧数的浪费就是明显的酸葡萄了，最讨厌那些为显卡吵来吵去的，A和N都是你家开的啊？好好玩游戏，玩的不爽了就换卡去，搞得忠贞于一个品牌好像是无上的光荣一样。

Leo311913 · 发表于 2009-9-17 14:19

我也不能稳定60。。。
Q6600超3.6/ 8g内存/ 4890oc/ win7 x64 RC 7100/ 9.9驱动
1920*1080 全高 8AA 16AF
一般40-50+ 车多30 有几张图能掉到20以下。。。

jeffers8 · 发表于 2009-9-17 14:21

有什么好争的等amd更新驱动吧

sisking · 发表于 2009-9-17 14:22

目前帧数大幅下降的场景是起步和转弯，起步下降我估计是cpu的事情，因为电脑车辆的建模和排布似乎现在都喜欢交给cpu去解决，GTA就是很好的例子，极品13不知道是不是有样学样。转弯降帧的话，开动态模糊和垂直同步看看。

洋洋123 · 发表于 2009-9-17 14:30

原帖由 sisking 于 2009-9-17 13:19:00 发表
买A卡就是冲着它的AA AF去的，N卡AA和AF下性能大幅下降是不争的事实，有什么可吵的。大家把AA AF开满，用同样分辨率和刷新率all high，这样的对比才看得出差异。更何况驱动版本和dx版本都不一样，在诸多不平衡的条件下硬要比个谁好谁差，那就只能说，越贵的越好。真他娘的小家子气。

A卡不是无限SP单元 GT200开抗锯齿不见得比48系差多少 ~~~

sisking · 发表于 2009-9-17 14:33

我说的是性能下降，不是最后结果。GT200开抗锯齿性能下降比例依然不小。

skyt120 · 发表于 2009-9-17 14:46

有啥好比的，能玩不久行了嘛[em15]

洋洋123 · 发表于 2009-9-17 15:56

原帖由 sisking 于 2009-9-17 14:33:00 发表
我说的是性能下降，不是最后结果。GT200开抗锯齿性能下降比例依然不小。

照你这么说怎么4890比275 差不少开慢抗锯齿也差？

sisking · 发表于 2009-9-17 16:00

4890和275本来就不是同级别的卡好吧,而且再说一遍,我说的是性能下降比例,不是最终的跑分或者帧数结果,中文不好的回去学了再来.

summerk · 发表于 2009-9-17 16:05

抗锯齿开高后跟N卡比较你就知道A卡不差了

1027227 · 发表于 2009-9-17 16:07

插句嘴，和你们的讨论中心无关

重点在于第一次听说4890和275不同级别……

sisking · 发表于 2009-9-17 16:15

我说的是卡不同级别,而不是价位.这两者经常拿来相比,但是你比较核心数据就知道,这两块卡不是同级别的卡.275的低分辨率数据基本上向285靠拢,相对260+的提升超过了10%,而4890相对4870的提升大概在10%左右,价位却高了1/2,属于性价比很不高的一块卡.低分辨率下,你能拿4890和285相比么?两者要在1080p的分辨率下才能基本持平,你说它们是同一级别的卡么.

洋洋123 · 发表于 2009-9-17 16:19

原帖由 sisking 于 2009-9-17 16:15:00 发表
我说的是卡不同级别,而不是价位.这两者经常拿来相比,但是你比较核心数据就知道,这两块卡不是同级别的卡.275的低分辨率数据基本上向285靠拢,相对260+的提升超过了10%,而4890相对4870的提升大概在10%左右,价位却高了1/......

只是针对你说的48系开AA损失少这个问题讨论这俩是同级别的吧？开不开AA明显都是275领先一些 48系到底是不是外界说的免费AA只有自己知道~~~

[火星] A卡有那么差么

回复 1# 爱美人！！的帖子

回复 8# y37007 的帖子

回复 9# lzll_001 的帖子

回复 10# y37007 的帖子

回复 17# sisking 的帖子

回复 29# sisking 的帖子