BC2 射击感差个人评论，以科学角度看吧！~ 智商低的勿进！~

牛牛不很牛 · 发表于 2010-3-1 01:02

[em67]

看了很多人都在喷BC2
说射击感很差说白了就是因为后坐力问题
那就先说说BC2的故事时间
时间是在未来，那么科技呢？
就停止不前了？
我只能说肯定是会前进的，
科技的先进可以解决很多问题，
难道解决不了枪支的后坐力问题？

试着想想：如果未来是用激光武器呢？那还有一点后坐力没有？
答案是：没有的（有人就问为什么会没有呢？那你就想想手电筒吧，你哪时候打开手电筒时有后坐力？如果有的话你家的手电筒可真是独一无二！

再说游戏的画面：
真实性比现在所有的游戏还要高，
为什么这么说呢？
因为任何建筑都是可以破坏的，
你想像下如果一辆坦克连一个茅草房都炸不掉，你绝得这塔克有用吗？

游戏的纹理是很强的，光是人物的衣服就可以看的出，但是人脸做的真不怎么样，光照在脸上就然是一条条的，真是雷死我了[em46]

音乐之类的也就不用说了

最后我只能说
你们真不喜欢可以去玩CS，那后座力绝对爽死你！~

补充下：在强大的物理引擎下,这款游戏最对是不可不玩的

写完睡觉了[em26]

PS:回帖的勿喷，我只是站在科学的角度看的，要怪怪科学家去！~

牛牛不很牛 · 发表于 2010-3-1 01:04

[em17]沙发自己占睡觉了

春熙路刀客 · 发表于 2010-3-1 01:04

沙发

恋恋2046 · 发表于 2010-3-1 01:05

我觉得BC2的射击感很强～～打在敌人身上很爽～～是部好作品

maoye521 · 发表于 2010-3-1 01:05

[em15] 个游戏有啥好喷的

Bruce=Lee · 发表于 2010-3-1 01:07

LZ 你知道的太多了。

ConanH · 发表于 2010-3-1 01:20

把手电筒绑在单车后座，打开将光射向后面，然后你骑车向前，你就超过了光速。

ilylpy21 · 发表于 2010-3-1 01:20

我整个人都未来了~~~~~~

BRBofC4 · 发表于 2010-3-1 01:28

从科学的角度你打开手电筒也有反作用力。太空中就可以利用光子推动飞船前进，不过加速很慢。有种东西叫太阳帆~~

ganiniang · 发表于 2010-3-1 01:32

你说的是你娘的B

Jantasy · 发表于 2010-3-1 01:34

未来？...
BC2里的枪是现代的哦~
而且LZ玩过BC1吗？BC1讲的也是现代~都用是的M4/M16系列，AK系列的枪~
BC2的人物跟BC1里的人物也是一样的~也就是说1代跟2代是一个时代的~

sad007 · 发表于 2010-3-1 01:52

虽然我刚玩上,但是没发现有未来科技的影子啊???

XM8不是很多国家就已经装备了?

60780705 · 发表于 2010-3-1 02:34

不要拿激光武器和实弹武器比，没有可比性

60780705 · 发表于 2010-3-1 02:38

另外LZ你就别出来丢人了，还科学呢....
光也是有质量的，只要有质量就会产生后座力。只不过这个质量很小，小到几乎感觉不到，但并不是说就没有后坐力了

hprp88213n · 发表于 2010-3-1 02:44

从植物学的角度辩证分析，楼主说得对极了
太长了我一个字都看完了

360393439 · 发表于 2010-3-1 02:47

楼主评论还是很客观的，我也是第一次接触到什么都可以破坏的游戏，爽死了

liadiner · 发表于 2010-3-1 02:50

“强大的物理引擎” 强大的固定贴图而已吧

bjrinima · 发表于 2010-3-1 02:51

玩游戏 LZ都能玩出科学的感悟
让在下佩服

snake1979 · 发表于 2010-3-1 03:34

贝多芬啊你为什么要发明电灯。

exsuperfire · 发表于 2010-3-1 04:22

XM8其實是個測試用槍,所以有個X
這把槍沒啥人在用,H&K公司後來也放棄了這個計畫嚕
之後用相同槍機原理設計了HK416

卑鄙小昊 · 发表于 2010-3-1 06:02

我觉得开枪时候比战地感觉要强烈，挺好的

buany · 发表于 2010-3-1 08:02

说的蛮蛊惑人的。、

elph · 发表于 2010-3-1 08:26

首先，激光武器打出去的肯定不是“光”，也不是“照”死敌人的，不然你能看到光束说明你已经中枪了……人家打出去的一定是重金属粒子束，重金属粒子束高速运动时粒子相互作用发出“光”，那是无害的，所以你才能安全的看到“光束”，真正打中敌人的是重金属粒子，会产生很强的冲击力和穿透力，其实激光武器的后坐力应该是比较大的……

mgdx · 发表于 2010-3-1 08:32

LZ还是努力学习吧，什么都不懂就跑来说了，还把责任推给科学家，科学家泪目！
BC2的背景是在未来？我笑的好开心啊

1144305 · 发表于 2010-3-1 09:10

不管你怎么运动光速都是不会变的光速是固定值不随你的运动状态而改变

zkbskcwi · 发表于 2010-3-1 09:23

.........激光武器。。。。
LZ科幻片看多了
战地2我感觉后坐力不是特别大大的是受到攻击时影响的命中这点设计的很写实了
难道有人能顶着机枪的子弹还可以当神枪手？这个和科技可没关系吧。。。

tonyangel104 · 发表于 2010-3-1 09:23

只感觉带装甲防护的车（不是坦克和装甲车）很脆先不说武器怎样但战斗的感觉还是很不错的应该说在一定程度上比MW2真实（虽然两个都是虚构剧情）

blaxing · 发表于 2010-3-1 09:47

云。。。。。。。。。。。飘。。。。。。。。。。。。。。支持

samuelgd99 · 发表于 2010-3-1 09:51

我以精神學的角度分析. 樓主還是回家吃飯吧

未來?

明明就是科幻的現代戰爭

所以BF-BC就是未來?

那BF1943是不是要被樓主噴慘

天呀! 日本怎麼還在用這些槍.怎麼不開高達打老美了

[em15][em15][em15]
[em15][em15][em15]
[em15][em15][em15]

wwww528 · 发表于 2010-3-1 09:51

手电筒的理论很牛逼

[心得] BC2 射击感差个人评论，以科学角度看吧！~ 智商低的勿进！~

回复 7# ConanH 的帖子