BC2 射击感差个人评论，以科学角度看吧！~ 智商低的勿进！~

samuelgd99 · 发表于 2010-3-1 09:52

我也笑的好開心
這可能是3月第一大笑話

kaxikome · 发表于 2010-3-1 09:53

写的不错支持LZ

cct883280 · 发表于 2010-3-1 10:03

我被楼主雷到了...手电筒...后坐力....跟镭射激光强比较...楼主智商太高了...难道不知道手电筒没杀伤力...而激光武器是有的...质量永远是相对的...好吧我膜拜一下新一代科学理念..

nobody2me · 发表于 2010-3-1 10:32

你又nb了，你怎么没在中国科学院任职啊，跑到这装大瓣蒜。以现在科学所能触及的领域爱因斯坦的公式，原子弹的基础 E=MC^
时间是停的，是我们在动，当已光行驶，就没有时间的概念，
没有超越光速的速度是因为除光以外任何东西都是有质量的
光不存在质量的概念，只有动量。可能您老能作为2010年科学史上最伟大的发现，颠覆传统科学。我翘首企盼

xtiantian · 发表于 2010-3-1 10:36

打在人身上的效果很震撼！！很有战场带入感

卡佳 · 发表于 2010-3-1 11:53

别人做什么我就玩什么
玩到喜欢的就留下慢慢爽
玩到不合适的也没那么多粪喷

alexavril1 · 发表于 2010-3-1 12:09

从科学的角度你打开手电筒也有反作用力。太空中就可以利用光子推动飞船前进，不过加速很慢。有种东西叫太阳帆~~
BRBofC4 发表于 2010-3-1 1:28:00

我又长了知识谢谢

leki · 发表于 2010-3-1 12:19

喜欢后座力的同学不妨在鼠标上串联个振动棒，保证振到爽

mhxylmlsj · 发表于 2010-3-1 12:24

。兰州科学家。您穿越到未来了。。看到激光武器了。还没有后坐力了。。。你发明的[em60] 你咋就那么强呢。。咋不带一个回来呢。造福人类的科学家阿。。兰州 [em10]

yst5905661 · 发表于 2010-3-1 12:25

[em67]
看了很多人都在喷BC2
说射击感很差说白了就是因为后坐力问题
那就先说说BC2的故事时间
时间是在未来，那么科技呢？
就停止不前了？
我只能说肯定是会前进的，
科技的先进可以......
牛牛不很牛发表于 2010-3-1 1:02:00

其实我最纳闷的一点就是：受过训练的战士连枪都控制不住？（重机枪手持还有情可原）

mgdx · 发表于 2010-3-1 12:29

恩，剧情部分的角色，应该都是部队里精英中的精英，普通士兵开枪抖的话，精英也这样，那还叫什么精英啊

ado777 · 发表于 2010-3-1 12:49

还是有可玩性的！！

kulexinsui · 发表于 2010-3-1 12:53

我还是很喜欢BC2的设计感的.

prunes81485216 · 发表于 2010-3-1 13:04

楼主
你....OUT了

szydeatch · 发表于 2010-3-1 13:04

从这篇帖子看出来楼主真的是半瓶子水，瞎晃！你说的有几点符合科学了？

ilylpy21 · 发表于 2010-4-12 02:40

恩科学帝我还指望进来受教的

shawnlaw13 · 发表于 2010-4-12 04:04

围观互喷

ff724590837 · 发表于 2010-4-12 04:23

[em32] 喜欢就玩、不喜欢就别玩、没人强迫你玩、还刻意来发个帖子、笑而不语、、、纯属找喷帖、

ff724590837 · 发表于 2010-4-12 04:25

注意了下标题、个人评论、请问您？多高级哇？笑、、、还以科学的角度看、、说明您很伟大么？

黄瓜是炮友，不是食物 · 发表于 2010-4-12 05:22

每每看到这种神贴除了速度围观就只有笑而不语了

这种贴看了智商才真的是要低几个档次了……[em16]

macrosszony · 发表于 2010-4-12 05:38

米诺基夫粒子散布

天朝的蚊化部 · 发表于 2010-4-12 07:13

[em60]我觉得游戏里的枪根本没后坐力

xgw322 · 发表于 2010-4-12 09:37

先懒得说楼主的所谓科学原理，单说BC2所谓强大的物理引擎，其实BC2没多少即时演算的物理效果，很多破坏效果实际上是预先设置的动画，就拿屋子倒塌来说吧，那屋子倒下来，碎片范围永远不会超出屋子原先所占的范围大小，而且永远是类似定向爆破一样倒塌
同样使用HAVOK，但是BC2的物理破坏效果比红色派系3差的多

chenchangreng · 发表于 2010-4-12 10:05

[em25]我在想 LZ是不是CF AVA 特种部队 CSOL 的超级FANS呢？[em25]

x-box520 · 发表于 2010-4-12 10:50

先懒得说楼主的所谓科学原理，单说BC2所谓强大的物理引擎，其实BC2没多少即时演算的物理效果，很多破坏效果实际上是预先设置的动画，就拿屋子倒塌来说吧，那屋子倒下来，碎片范围永远不会超出屋子原先所占的范围大小......
xgw322 发表于 2010-4-12 9:37:00

最喜欢打脸，而且是小白脸！

4.2 Havok destruction 破坏引擎

destruction引擎采用Collision Detection碰撞检测系统，这将有别于以往传统游戏中的hitbox系统。适合造成动态破坏。

带来前所未有的高范围破坏，可完全毁坏游戏内的所有物体(載具、建筑、桥梁、树木.....)和部分地形

带来前所未有的高精度破坏，你可以削去飞行中飞机的翅膀或者其他什么地方，也可以炸坏房屋一角，这一切都不是程序编辑好的，不是调用破坏后的模型和贴图，你可以决定破坏什么部位。

4.5 模块化的碰撞检测系统

模块化的碰撞检测系统 vs 旧式整体Hitbox:
Hitbox系统是传统的游戏伤害和物理运算判定系统，每个物体都是一个整体，整体内划分几个区块，2006年之前的游戏全部采用该系统。

而现在的新一代Havok Destruction游戏已经采用模块化分区碰撞检测系统替代整体hitbox，游戏每个物体可以由多个模块组成。可以通过击毁物体的某一部分（如履带）造成物体部分功能缺失。也可以根据碰撞力值演算生成不同程度的全地形破坏效果
整体HITBOX 也能实现一些破坏,但只是靠脚本实现.
http://tieba.blacksheepgame.com/f?kz=610122210
http://hi.blacksheepgame.com/h0nker/blog/item/3691a61371483c8b6538dba7.html

zz8320 · 发表于 2010-4-12 10:59

个人感觉机械瞄具比点红外好用！机枪加机机械瞄具比突击步检加点红外好用！
　

xgw322 · 发表于 2010-4-12 13:17

HAVOK效能是一回事，用在游戏里又是另外一回事了。
BC2对HAVOK的应用是明显阉割了，所以才不那么吃CPU

qzzhao · 发表于 2010-4-12 15:47

拿BC2和COD系列比这也没啥好评论的毕竟不是一个公司出的玩惯了哪个都觉得另一个不好玩

x-box520 · 发表于 2010-4-12 17:26

HAVOK效能是一回事，用在游戏里又是另外一回事了。
BC2对HAVOK的应用是明显阉割了，所以才不那么吃CPU
xgw322 发表于 2010-4-12 13:17:00

恩你说的我也清楚，这次为了照顾家用机DICE的确做了不少妥协。
冰霜的全貌期待能在BF3的冰霜2。0上一展风采！

zfx414464017 · 发表于 2010-4-12 17:50

太认真你就输了！lz智商多少啊！[em15]

[心得] BC2 射击感差个人评论，以科学角度看吧！~ 智商低的勿进！~

回复 24# mgdx 的帖子

回复 14# 60780705 的帖子

回复 42# yst5905661 的帖子

回复 58# x-box520 的帖子