一群逗比，哪来那么多废话。
首先先看放走对自己有没有好处，有好处就放，没好处则根据自己的道德喜好判断，对这件事没有具体的道德喜好那么就看心情，如果也没啥心情那么就抛硬币解决。这套办法放到现实中也是一样的，只不过现实中先考虑法律以及自己逃脱法律的能力。
基于自己的主观认知和三观准则来和别人争论某件事的对错的人都挺傻的，纯粹浪费时间
syberia00 发表于 2015-4-14 15:35 static/image/common/back.gif
我倒不认为是有什么预谋，只是认为那个男的杀了他（如果他真是恶棍的话）在某种情况下可能并不是一件应该 ...
别的不说 在熊洞里的杀人方式 那奸夫人品明显就有问题
看了串就是個守序善良了 不要再說自己是混亂善良了 經歷沒到那還不夠格說自己混亂
放了會加城鎮聲望啊，果斷放了那對苦命鴛鴦
rocenarius 发表于 2015-4-14 19:41 static/image/common/back.gif
我前面就回复了，既然是个猎户，就不可能一手遮天。想要逃离不幸婚姻，可以逃跑，可以赎卖，可以讲道理， ...
这件事可以分为两部分来看，首先，我们如果把这件事放进现代法律框架里来看
那么，家暴是犯罪，杀人是犯罪，甚至玩家的行为也是犯罪，因为就算对方先攻击玩家，玩家杀了他们也必然是防卫过当，玩家的武力是完全碾压他们的，而且有诸多使对方丧失反抗力的手段
这三个一个家暴，一个报复家暴合谋杀人，一个防卫过当杀两人，在现代法律的框架下看的话，玩家其实并没有比他们好多少
那么如果我们跳出现代法律的框架来看呢，就算像你说的那样，被杀的猎户并没有足够的报复手段，私奔男女不杀死他也行。但是，杀死他又有什么不行呢？？现实中也有是有的，被家暴多年最后愤而杀人的，就算当作多年家暴的报复杀死他又有什么不可以？？在一个法律不完备的蛮荒世界你凭什么让别人当圣人报复都不行呢？？
QcccQ 发表于 2015-4-15 01:24 static/image/common/back.gif
全部看完后, 我只觉得你一直在用结果自证前因,
那对男女"也许"之后的情况还可以,
但是主角找到他们时是 ...
以现代法律来看，私奔男女同样罪不至死，玩家涉嫌防卫过当
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 14:46 static/image/common/back.gif
这件事可以分为两部分来看，首先，我们如果把这件事放进现代法律框架里来看
那么，家暴是犯罪，杀人是犯 ...
可以让他们砍伤（死）一个队友 就是正当防卫了 警察叔叔来了 还可以验伤么
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 14:46 static/image/common/back.gif
这件事可以分为两部分来看，首先，我们如果把这件事放进现代法律框架里来看
那么，家暴是犯罪，杀人是犯 ...
你的思维有3点问题：1.谋杀和正当防卫性质是不同的（你说防卫过当太过了，过去可不存在武器管制，他们也不是赤手空拳，如果你真到游戏世界里，你也不是什么无敌的
或者不死之身，猎人一箭射来你是会死翘翘的，想必那时你不会说什么防卫过当）
2.家暴违法，谋杀是刑事罪，区别你不会不知道吧，别人先家暴你谋杀对方罪责就差很多而不是差不多，
这个强词夺理就没意思了，你一定要这样说也不必再同我说，白白让我看你不起。
3.我坚持的只是把他们的事情交给法律处理，因为我了解到的事实是一个人谋杀了另一个人，杀人者
正要逃跑，无论被害人多么罪大恶极，杀人者多么合情合理，该由法律作出裁决，这是社会的秩序，也是
个人的道德，但我不明白你在坚持些什么东西？
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 15:00 static/image/common/back.gif
以现代法律来看，私奔男女同样罪不至死，玩家涉嫌防卫过当
他们是杀了人私奔的好么 这还不犯法？
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 14:46 static/image/common/back.gif
这件事可以分为两部分来看，首先，我们如果把这件事放进现代法律框架里来看
那么，家暴是犯罪，杀人是犯 ...
防卫过当是指对方已经被打倒 你去补刀他只要还在砍你 就不是防卫过当 比如他要是输了跳对话投降 你砍他是防卫过当反正砍死他之前他一直在砍我 绝壁不是防卫过当
titan235678 发表于 2015-4-15 15:09 static/image/common/back.gif
可以让他们砍伤（死）一个队友 就是正当防卫了 警察叔叔来了 还可以验伤么
...
你对正当防卫理解有问题，建议多多学习，就算他砍伤你一个队友，还是防卫过当，正当防卫的定义是很严格的，而且按照游戏里的玩家的能力，完全是可以让对方丧失反抗力的，估计怎么样都是防卫过当
titan235678 发表于 2015-4-15 15:14 static/image/common/back.gif
防卫过当是指对方已经被打倒 你去补刀他只要还在砍你 就不是防卫过当 比如他要是输了跳对话投降 你砍他 ...
在玩家可以逃离的情况下非要杀死对方就已经妥妥的防卫过当了，对方只要被击倒或者中过什么麻痹之类的也是妥妥防卫过当，如果对方没有装备利器的情况下更是防卫过当
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 15:16 static/image/common/back.gif
你对正当防卫理解有问题，建议多多学习，就算他砍伤你一个队友，还是防卫过当，正当防卫的定义是很严格的 ...
我国法律正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 15:21 static/image/common/back.gif
在玩家可以逃离的情况下非要杀死对方就已经妥妥的防卫过当了，对方只要被击倒或者中过什么麻痹之类的也是 ...
你怎么解释这个？这是天朝法律 外国当我没说
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 15:21 static/image/common/back.gif
在玩家可以逃离的情况下非要杀死对方就已经妥妥的防卫过当了，对方只要被击倒或者中过什么麻痹之类的也是 ...
重点是正在实施 他跑了 或者不实施犯罪了 你去补刀就犯法了还有就是你说的那种情况 警察叔叔录口供的时候你跟警察叔叔大放厥词 你怎么使出十八般武艺 把罪犯打的落荒而逃 那警察就判定是你说的那种 你在警察面前说罪犯多凶狠 多残忍 你多弱小 最关键就是犯人死前还在砍你 这个一定要说正当防卫没得跑
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 15:00 static/image/common/back.gif
以现代法律来看，私奔男女同样罪不至死，玩家涉嫌防卫过当
但是我一说要交给警察处理他们就掏刀子捅了我，我再反抗、这可不算防卫过当
蛮热闹的，我来凑一下。
这个任务主角可以做三种选择：
1.放走（拿钱/不拿钱） 2.报官 3.杀
首先是放走和杀两个选项，其实主角没什么实际权利去做这两个决定，先是因为本事件主角只是个过路人，后是整个事件主角只了解了结尾部分，所以要说公正的话，主角选了哪个都不对。
其次，报官。这个是普通老百姓的做法，因为人在必须做决定但又不希望去直接做这个决定的时候就会把这个机会推脱给别人。虽然选了这个以后我们还是要杀，但这个已经不属于事件的一部分了。
所以，要最公正的选项就是报官，只是为了舔血就杀，要做烂好人就放，想表现的滑头一点就收钱再放，最后要做到坏到无药可救那还是报官。
现实中就出过这么一件事，不记得是哪里的了，女的是被拐卖到当地做老婆，然后女的结识当地一青年，两人好上了，再然后青年想带女方私奔，却被女方的老公家属阻拦，青年果断砍了男方和其妹妹（还怀着孩子）带女人跑路了，时隔30年被CT逮到了，两人都判了刑。女人被抓的时候就一直在说：我追求自己的真爱有错吗？我们是被逼的？
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 15:41 static/image/common/back.gif
我们是在电脑屏幕前的，现在讨论的是我们在电脑屏幕前看起来是不是防卫过当电脑屏幕里也不是现代社会
我 ...
天朝特色不是法律不合理而是人们在录口供的时候胡说八道警察恶意诱供
游戏而已。怎么最近网上这么乌烟瘴气。。。
titan235678 发表于 2015-4-15 17:38 static/image/common/back.gif
什么第2刀在刑法上根本就没规定好么？你那刀要是抢罪犯的话 他刀都让你抢了 他已经不是犯罪中了你还砍 ...
你懂啥叫司法解释么？？在实际判决中大多数时候就是这个样子的，按司法解释来说，就是一刀下去对方就丧失侵害能力了，你再下第二刀就是防卫过当，我国虽然不按判例法，但指导作用还是有的，早和你说了看看实际，你扯皮再多实际的案子也不是照着你想的来判的
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 17:47 static/image/common/back.gif
你懂啥叫司法解释么？？在实际判决中大多数时候就是这个样子的，按司法解释来说，就是一刀下去对方就丧失 ...
这个司法解释难道不合理么？
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 17:47 static/image/common/back.gif
你懂啥叫司法解释么？？在实际判决中大多数时候就是这个样子的，按司法解释来说，就是一刀下去对方就丧失 ...
你要是扎他2刀你身上有刀伤 法院绝不会判你的 因为你可以 说你扎完他1刀 他又给你1刀 结果一验伤你屁事没有扎他1刀以后还继续扎 谁知道他是要杀你 还是你要杀他 ？
你们到底在扯什么鬼。。游戏就是游戏。。不能按照当代司法程序下去思考。。
国内刑法里。正当防卫必须在对方正在实施违法类侵害，而且必须在进行中，比如对方拿刀捅你，桶到你了你反击才算正当防卫，而且如果你反击太过了还算防卫过当。每个国家又不一样。有什么好想的。这个案例无论从哪个国家如果证据足够，肯定算蓄意谋杀，不过游戏里是用灵魂能量，根本没什么好扯皮的。游戏毕竟只是游戏。。好无语啊我。
原来的丈夫虽然有家暴行为但罪不至死吧，何况奸夫杀人不是决斗也不是自卫而是背后捅刀子，这种人比那个丈夫还坏，典型西门庆一个
zwyhs123 发表于 2015-4-15 17:57 static/image/common/back.gif
你们到底在扯什么鬼。。游戏就是游戏。。不能按照当代司法程序下去思考。。
国内刑法里。正当防卫必须在对 ...
发屁。亮刀就能无限自卫了，你可以找个律师问问
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 17:47 static/image/common/back.gif
你懂啥叫司法解释么？？在实际判决中大多数时候就是这个样子的，按司法解释来说，就是一刀下去对方就丧失 ...
你一说实际案例我就笑了实际案例就是遇到严重犯罪 被害人大都直接就交代了 还防卫个屁 犯罪者在面对被害人实施犯罪的时候是有绝对优势的所以才要有正当防卫鼓励被害人反抗有的人利用正当防卫杀人才有的防卫过当 你要非要说社会黑暗 不按法律来 那咱们讨论的就不是一个东西了
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 18:30 static/image/common/back.gif
你能理解下法律的逻辑而不是生搬硬套么？？现实世界有魔法有那些特殊能力吗？？现实世界一把刀的威胁和魔 ...
防卫过当并非是在你可以不杀死对方的时候选择杀死对方，而是对方停止对你的人身威胁的时候杀死对方。正当防卫不是做慈善，不需要考虑加害者的人身安全。对正在进行行凶危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。这跟你可以制服他而不是杀死他没任何关系。
wzxhxq5 发表于 2015-4-15 18:30 static/image/common/back.gif
你能理解下法律的逻辑而不是生搬硬套么？？现实世界有魔法有那些特殊能力吗？？现实世界一把刀的威胁和魔 ...
前面都跟你讲了法律原则了 你可以把刑法第20条好好仔细的看一看国家对严重犯罪行为是坚决打击的尽可能的有利于被害人的 那些自以为是想利用正当防卫杀人的 自然是防卫过当有些人只是捡自己有利的说 无视现场证据对自己不利 到处闹事罢了还有不排除遇到灰色地带 但是我这么说吧 法院也不是有病 真要有严重犯罪行为为什么要判防卫过当 ？又没任何好处拿。要是判一个犯人无罪 可以说收好处 犯人都死了 没得吃 而被害人不会主动拿钱出来判一个不会主动给好处的人而且2边都没有油水有多大意义？
deepblueshadows 发表于 2015-4-15 18:57 static/image/common/back.gif
你还转进个啥？难道现实世界有了枪炮导弹，所以刀子指着你就不算无限自卫吗？而且现实的情况是铁棍一举就 ...
你有枪有炮有导弹吗？？拿出来给我看看？？理解力堪忧啊