3DMGAME 3DM首页 新闻中心 前瞻 | 评测 游戏库 热门 | 最新 攻略中心 攻略 | 秘籍 下载中心 游戏 | 汉化 购买正版 论坛

注册 登录

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4994|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 辐射3、NV、滚4、5以及fallout4地图比较,4带地图真的小吗?我感觉还行啊

  [复制链接]

48

主题

976

帖子

993

积分

超级玩家

Rank: 5Rank: 5

贡献度
43
金元
8212
积分
993
精华
0
注册时间
2011-1-25
跳转到指定楼层
主题
发表于 2015-11-6 10:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
F4图片来自本论坛,其它来自网络,
单纯肉眼对比可知,Fallout4纵横交错的道路复杂性更高,探索性明显更佳;
具体尺寸暂时不好说,
个人感觉够大了!

F3



NV



滚4


滚5



F4-来自http://bbs.blacksheepgame.com/thread-4960747-1-1.html    Byfaxivcm






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

63

主题

2534

帖子

2287

积分

游戏达人

N卡上网快,A卡音质好

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献度
78
金元
19747
积分
2287
精华
0
注册时间
2011-1-27

G胖の微笑

舒服的沙发
发表于 2015-11-6 10:39 | 只看该作者
没比例尺的比地图大小都是耍流氓
回复 支持 反对

使用道具 举报

121

主题

1830

帖子

2757

积分

游戏达人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献度
296
金元
15730
积分
2757
精华
0
注册时间
2009-11-2
硬硬的板凳
发表于 2015-11-6 10:44 | 只看该作者
不小了,玩過才能真的說。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

976

帖子

993

积分

超级玩家

Rank: 5Rank: 5

贡献度
43
金元
8212
积分
993
精华
0
注册时间
2011-1-25
冰凉的地板
 楼主| 发表于 2015-11-6 10:45 | 只看该作者
hsiangaa 发表于 2015-11-6 10:44
不小了,玩過才能真的說。

9494,图片一看不都屁大一块,真进去跑了才知道
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

6390

帖子

8909

积分

游戏精英

Rank: 8Rank: 8

贡献度
982
金元
49714
积分
8909
精华
1
注册时间
2005-3-16
QQ
5#
发表于 2015-11-6 10:47 | 只看该作者
光看地图没用的,有的可能地图小但是游戏中大
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

1353

帖子

1231

积分

游戏狂人

Rank: 6Rank: 6

贡献度
69
金元
9548
积分
1231
精华
0
注册时间
2011-10-14
6#
发表于 2015-11-6 10:48 | 只看该作者
感觉滚5大,走两步,深有体会。。。
辐射4还没完,不知道
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

587

帖子

677

积分

超级玩家

Rank: 5Rank: 5

贡献度
0
金元
6767
积分
677
精华
0
注册时间
2012-5-8
7#
发表于 2015-11-6 11:41 | 只看该作者
单看B社的游戏是不小,但其实在游戏界里,尤其是有名的大作里,B社游戏的地图是属于偏小的一方,像玩过其他大地图游戏的玩家来玩B社的地图,就会感觉怎么才跑没几步就撞空气墙了,这个是有点个人习惯主观意识的,之前也说过其实B社游戏性是偏高的,相对之下地图的发挥空间其实就可以放大,但是B社应该是有其内部理由,总是限制了相同的一定大小。

老实说,该换引擎啦,同套系统就算一直改良还是同系统,本质也没变,新引擎可以截长补短么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|3DMGAME ( 京ICP备14006952号-1  沪公网安备 31011202006753号

GMT+8, 2025-2-12 13:20 , Processed in 0.121345 second(s), 15 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表