本帖最后由 寂寞艹无聊 于 2014-8-16 15:56 编辑
【PConline 评测】国外著名网站ocaholic.ch近日发表了《 从2500K到4770K：游戏里的差别有多大？》的评测文章，得出来的结论是：三年下来处理器能贡献的游戏性能变化非常之小，换句话说，即便从2600K升级到4770K，打起游戏来也不会有任何不同。随即引起了大家的热烈讨论。这个时候小编心中就有个疑惑了，历代i7处理器的提升（游戏）有限，那么历代i5处理器的提升（游戏）又是如何呢？于是今日特意为大家奉主题为从“760到4690k：游戏里的差别有多大？”的评测。 
到目前为止，智能酷睿处理器已经发展到第4.5代，Core i5定位中高端市场，原生四核设计，一直是Intel千元价位上的主打系列。如果用一句话来定位，可以归纳为：Core i7——智能急速；巅峰视界；Core i5——酷炫游戏王；Core i3——数码视频王；奔腾——高性价比。
●历代i5参数大比拼： 历代酷睿i5代表产品参数对比
| CPU | i5-760 | i5-2500K | i5-3570K | i5-4670k | i5-4690k | 架构 | Nehalem | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Haswell | Haswell-Refresh | 制程 | 45nm | 32nm | 22nm | 22nm | 22nm | 接口 | LGA1156 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1150 | LGA1150 | 核心/线程 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 默认频率 | 2.8-3.33GHz | 3.3-3.7GHz | 3.4-3.8GHz | 3.4-3.8GHz | 3.5-3.9GHz | 三级缓存 | 8MB | 6MB | 6MB | 6MB | 6MB | 支持内存 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | 核芯显卡 | —— | HD3000 | HD4000 | HD4600 | HD4600 | TDP | 95W | 95W | 77W | 84W | 88w |
有空露一露
提高知名度
●测试说明： 我们本次测试的目的是为了比较Intel历代i5 同一定位不同时代所带来的游戏提升，所以以下所有测试中不进行任何超频或降频，均以默认频率测试。尽管主频和睿频都不相同，但更符合实际游戏的体验。 此外本次测试主要针对游戏，因此CPU理论测试和功耗测试暂不不纳入范围之内。●测试平台介绍： Intel LGA1156平台
| CPU | Nehalem：Intel Core i5-760（4核/4线程） | 主板 | 华硕 Maximus III Formula | Intel LGA1155平台
| CPU | Intel Core i5-2500K（4核/4线程）
Intel Core i5-3570K （4核/4线程） | 主板 | 技嘉 Z68 XP-UD3-ISSD | Intel LGA1150平台
| CPU | Intel Core i5-4670K（4核/4线程）
Intel Core i5-4690K（4核/4线程） | 主板 | 华硕 Z97 DELUXE | 共用配件
| 硬盘 | 主盘：三星840固态硬盘（128G）
副盘：西部数据 1TB 黑盘 | 显卡 | NVIDIA GTX770 | 内存 | 海盗船DDR3-1600 8Gx2（8-8-8-24-1T，双通道） | 电源 | 酷冷Slient Pro M2 1000W | 软件平台
| 操作系统 |
Windows 7 X64
| 驱动程序 |
NV显卡驱动337.88 WHQL
| 评测方案 | CPU性能测试：
新3DMark
3DMark 11实测游戏：
孤岛惊魂3
孤岛危机3
地下铁：最后的曙光
生化危机5
热血无赖
看门狗 |
1.1、3DMark系列物理运算测试 这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark，选择其中的物理运算部分进行测试，分别测试3DMark 11和新版3DMark中的CPU得分，单纯地对CPU性能进行对比。●3DMark 11：3DMark 11 1.02（物理运算）
| 软件简介 | 3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、 物理性能测试和综合测试。 | 软件设置 | Performance | 测试方法 | 只进行CPU物理运算部分测试，记录得分 | 软件截图 |
|
●新3DMark:新3DMark （物理运算）
| 软件简介 | 《3DMark》2012年FurtureMark公司新推出了跨平台测试工具，取消了以往的“后缀”名，其中的Fire Strike场景可以用来测试CPU/图形性能 | 软件设置 | 默认设置 | 测试方法 | 只进行CPU物理运算部分测试，记录得分 | 软件截图 |
|
测试小结：从实际测试结果来看，每一代的i5的得分都有规律地得到提升。第一代与第二代之间的提升幅度是最大的，接近30%的增幅。但之后的每一代的升幅就逐渐缩小，第二代与第三代之间的升幅缩小为10%左右，到了第三代之后的升幅甚至只有可伶的个位数了。由此可以说明一点，Intel挤牙膏挤了三代了。1.2、CPU游戏性能测试 CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。这次的测试我们选取了目前一些热门的单机游戏，这些游戏本身对于平台有非常高的要求，当中不乏称之为”硬件杀手“的游戏，所以为了更好地反应CPU性能差距，我们在测试中加入GTX770独显用于消除显卡瓶颈。
1080p分辨率下 所测试游戏的设置和测量方式
| 游戏 | 游戏设置 | 测试方法 |
《孤岛危机3》 | 高画质，1920x1200 |
用Fraps软件记录这“欢迎来到丛林”关卡，仅直线行走草丛的平均帧速。
|
《看门狗》 | 高画质，1920x1200 |
用Fraps软件记录“逃离球场”
关卡，从开始到车库的平均帧率。
|
《热血无赖》 | 高画质， 极限世界精细度，1920x1200 | 游戏自带Benchmark |
《生化危机6》 | 高画质，1920x1200 |
Frps软件采集游戏自带
Benchmark的平均帧数
|
《古墓丽影9》 | 高画质，1920x1200 | 游戏自带Benchmark |
《地铁：最后的曙光》 | High画质+AF16X，1920x1200 | 游戏自带Benchmark |
《孤岛惊魂3》 | DX11，高画质 |
用Fraps软件记录猎杀野猪及采
集三色药草后移动到下一个海
盗营地场地
|
关于游戏帧数（FPS）的意义 游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。
测试小结：从实际测试结果来看，《古墓丽影9》对CPU一点都不感冒（神秘免疫作用），请将其直接无视。第一代的i5-760取得了“惨不忍睹”的成绩，最低33平均帧数出现在孤岛危机3里面，属于可以接受的标准，其余大部分游戏都达到流畅的标准。第二代i5-2500k和第三代i5-3570k，两者之间虽然相差一代，但是实际游戏的差距就没有第一代与第二代之间的差距大。同样，接口为1150的第四代i5-4670k和4.5代i5-4690k，两者间的游戏差距几乎没有，完全可以视为同一级别。PConline 评测室总结： 纵观历代酷睿i5的游戏性能来看，第一代i5与最新一代i5游戏性能是有差别的，而且小编在测试的过程中第一代i5在游戏中大型场景出现顿卡现象(尽管大部分游戏能达50平均帧数)，这很大可能与cpu的性能有关系，说明第一代i5应付目前主流的游戏有点廉颇老矣的感觉。而反观第二代i5-2500k之后的几代CPU在游戏中的差别就相当小。尽管架构不同，但接口相同的情况下的第二、第三代i5在游戏中就几乎没有差别。也只有在接口不同的情况下才可以体现到细微的差别。（如第三代与第四代之间） Intel这几年的侧重点都放在核显性能和TDP的改善上，只要移除独立显卡，单看集显游戏性能就能体现到明显的提升，这是业界所公认的。（i5-760没有集成显卡）
老用户升级建议： 第一代：如果你是一位有要求的玩家，未来两三年内你可能需要考虑升级换代了。 第二代：i5-2500k再战三、四年不是梦。 第三代：i5-3570k再战三、四年不是梦。
http://diy.pconline.com.cn/527/5274699.html 直接放链接算了....外链图片蛋疼....
| 
[复制链接]
发表于 2014-8-16 15:51
收藏
好多图都挂了。
楼主
这外链果然蛋疼啊....
发表于 2014-8-16 16:17
我自己二奶在用I5 750 下300成本到散热器 觉得跟I7 3770K 游戏差距不太大
我就想问句,玩PC游戏的多,还是玩模拟器的多....
这图确实欢乐....