显卡和CPU，游戏的关系--3DMark11 综合测试项目

bybbs

平台: I7 930 + GTX560Ti + 500G*2 Raid0 + 2G *3 1600 +Win2008 R2


由于我930一直超到3.52用，也就是166*22这样的，所以基准就用这个了
测试方法，改动CPU数量和频率，测试3DMark11最后的一项： 综合测试 P级别
为什么用这个，是因为这个是CPU和GPU的综合测试，而且用到了DirectCompute 异构计算




其他的都不变，就改CPU



1 频率166*22 开启超线程






2 频率166*22 关闭超线程





3 频率166*15 关闭超线程







综合一下可以看出来

166*22； 超线程8核 ； FPS 18.9 Frame：579 Time: 30:65
166*22 ; 非超线程4核； FPS 17.8 Frame：580 Time： 32：51
166*15；非超线程4核； FPS 17.4 Frame : 565 Time：32：50

看起来相差不大。但是很明显的，还是能看出个顺序。这绝对不是什么误差，尤其第一和第三项对比FPS相差了将近10%

我只做了最后的综合测试，因为这个项目是个综合的总体。
其他测试很多测单项的，意义也不大，毕竟游戏还是综合起来的东西
尤其测CPU的，频率和核数肯定都是越高越多越好

这里不得不说的是，最后的综合测试对我这个中端稍微偏上的电脑来说，还是太吃力了，FPS没能上20，所以FPS上的差距可能不明显，但是优劣顺序可以体现出来了。

尤其是3Dmark11 引入了MS的异构计算方案DirectCompute（DX11自带），这是个很重要的因素。
未来的游戏，为了发挥单机运算能力，将大量引入通用计算GPGPU的模型。
而NV和AMD的方案，CUDA和APP，本质上都不是异构的
也就是说，他们存在局限性，当显卡计算的时候，CPU不得不等着，反过来一样。而异构可以同时进行多个流水线的工作


所以反应在这个测试上，CPU和GPU都在高速计算，并不需要互相等待，或许也导致了差异不明显的结果。

但是未来，CPU的频率和核数依然是越高越好，原因在于，
异构算法下，可以将GPU上的流出理器和CPU进行分组并行。
例如有240个流处理器，8个CPU，那么可以拆分为 8*（30流处理器+1CPU）的模式，而如果只有4个CPU，那么只能拆成4*（60流处理器+1CPU），当然实际上还和GPU的具体结构有关了，只是比喻下
在需要多任务处理的情况下，很明显还是核多好；当然CPU的频率高也有好处，因为尽管任务是在CPU和GPU中并行，但是两条线总有交点的时候，跑得快自然更好。



算是抛砖引玉了。