版主请入，置顶里面的材质无效化工具可以撤销了吧

topgamer · 发表于 2010-12-5 08:23

本帖最后由 topgamer 于 2010-12-5 08:25 编辑

毕竟FOMM已经正式支持NV，连NVMM的作者都已经撤掉了文件。
而且FOMM自带了材质无效化功能～

再就是置顶的“实用工具”里面，把NVMM的名字改成FOMM比较好。

lengxueazrael · 发表于 2010-12-5 09:41

那个无效化功能在哪里啊？我暂时没看到

fenni · 发表于 2010-12-5 10:29

同问LZ:那个无效化功能在哪里啊 ?

longbeanz · 发表于 2010-12-5 11:39

就在这里啊~

fenni · 发表于 2010-12-5 11:45

回复 4# longbeanz

谢谢longbeaanz大大！大好人！

longbeanz · 发表于 2010-12-5 11:49

回复 5# fenni

不用客气，你好大家就好。

fenni · 发表于 2010-12-5 12:01

回复 6# longbeanz

我在论坛了看里很多贴子，发现你经常热心帮助小白，也分享了不少资源．
真的谢谢你！
我想就此打住，在这个帖子里说这个有点喧宾夺主．

hyc355032 · 发表于 2010-12-5 12:51

卧槽！真有啊…

yoyo0503 · 发表于 2010-12-6 14:47

同上。。。今天才发现，感谢LZ！

wsyehao · 发表于 2010-12-6 15:47

LZ不说我都不知道。。。。。。。

MarcoLeon · 发表于 2010-12-6 15:51

早就在怀疑FOMM那个无效化是干嘛的了

waerjak · 发表于 2010-12-6 19:42

这个总是没有自动无效化的好，那个一点之后以后装MOD就不用管了，象NVMM还要一个个勾选，看不出优势在哪里

ywl4726 · 发表于 2010-12-6 19:43

留着吧...也许有人会比较喜欢那种单独个体的插件

Cidolfus · 发表于 2010-12-6 20:15

这个总是没有自动无效化的好，那个一点之后以后装MOD就不用管了，象NVMM还要一个个勾选，看不出优势在哪里 ...
waerjak 发表于 2010-12-6 19:42

首先，这是fomm
第二，实际上两个工具原理是一样的，都是bsa redirection，利用dummy的bsa来达到bsa无效化的技巧，所以说哪个更好很难说。
第三，其实有些情况下，装了某些mod还是得reset一下时间戳的，也就是再无效化一下

[讨论] 版主请入，置顶里面的材质无效化工具可以撤销了吧