这游戏里的盾牌真是渣啊，完全比不上副手武器

jincool · 发表于 2009-12-8 14:18

基本属性，都是0护甲的，只加防御，加可怜的几点的躲闪还只对远程有效。

最主要的是还没有洞!!!!

随便弄把三洞的副手都比盾牌要好。

如果镶3个物抗的就是75物抗，镶三个法抗的就是30%法抗。

哪是盾牌那几点防御比的上的。还不说武器上加的属性都很好。

如果盾战不拿盾就能开盾系技能，估计盾牌都没人要用了

wankeqin · 发表于 2009-12-8 14:25

盾战主防，不主攻，当然攻击力不高，盾战有优点的：主对精英BOSS ，队伍中如果打龙或打魔王，盾系战士，很有用处，其他队员死光光，盾战士，还偷偷地活着。

rnlm · 发表于 2009-12-8 15:10

偷偷活著的分明是賊，因為賊既會sneak還會裝死。
隱身才是最好的防禦。

king077 · 发表于 2009-12-8 15:17

的确如果盾牌有洞洞~还有护甲值~那剑盾就够硬了。不过双持有个弱点就是不能免击倒和侧面防御加成。双持还是贼好回避、暴击加成，战士双持的优势顶多就是个疲劳减免技能，如果能如楼主那么说不用盾都能用盾技~那真是颠覆这么多年的游戏传统观念了~或者说~bug从此没盾战这个名词~

yanxiaoliang · 发表于 2009-12-8 15:20

一直不用盾的飘过
我就是玩战士也只拿双手和双持大剑拿个盾像龟壳。
要死迟早都要死就是拿2个盾还是得死还不如多攻击杀爽一次

king077 · 发表于 2009-12-8 15:24

队伍职业定位是这样有攻就有守~你适合当冲锋砍杀不适合保护队友

RYO1986 · 发表于 2009-12-8 15:31

个人觉得拿盾的也很脆。。。

jincool · 发表于 2009-12-8 15:35

原帖由 king077 于 2009-12-8 15:17:00 发表
的确如果盾牌有洞洞~还有护甲值~那剑盾就够硬了。不过双持有个弱点就是不能免击倒和侧面防御加成。双持还是贼好回避、暴击加成，战士双持的优势顶多就是个疲劳减免技能，如果能如楼主那么说不用盾都能用盾技~那真是颠覆这么多年的游戏传统观念了~或者说~bug从此没盾战这个名词~

连双小小的手套都有护甲值，这么大块盾竟然没有[em60]

不知道设计师脑子在想什么

willybon · 发表于 2009-12-8 15:46

lz又来晒智商。。。还不拿盾就开盾技能多好，你怎么不说不选法师就能施法多好啊。面对高难度大群弓箭手的时候，没个盾战很容易灭团

prebrith · 发表于 2009-12-8 15:49

攻击实打实打在身上的计算护甲值可以理解打在盾牌上都不算打在身上了所以没护甲值大概就是这个意思吧

taotao19860626 · 发表于 2009-12-8 16:23

如果盾战不拿盾就能开盾系技能。。。。lz你真敢想

幂毒 · 发表于 2009-12-8 16:29

LZ的贴都很NX。。。

okcard · 发表于 2009-12-8 16:34

其实我很想来个盾双持。。远近一起防

jincool · 发表于 2009-12-8 16:44

原帖由 prebrith 于 2009-12-8 15:49:00 发表
攻击实打实打在身上的计算护甲值可以理解打在盾牌上都不算打在身上了所以没护甲值大概就是这个意思吧

你的意思是打到盔甲上就算是打到身上了？[em60]

kioya · 发表于 2009-12-8 16:45

双持盾比较牛X，双盾击。。。

[讨论] 这游戏里的盾牌真是渣啊，完全比不上副手武器

回复 1# jincool 的帖子

回复 5# yanxiaoliang 的帖子

骨灰玩家~