本帖最后由 raiya 于 2017-6-6 15:25 编辑
AG0N 发表于 2017-6-6 15:05
色弱是有专门的色弱检测手段的，比如下面这些图，每个里面都有数字，色弱看不清楚其中的一部分数字。色弱 ...
灰度跟色彩是不一样的。。。也就是，色盲可能，对黑白的分辨能力比一般人强。显示器测试里面不是有一张灰阶吗？理解了？
本帖最后由 AG0N 于 2017-6-6 18:09 编辑
good999 发表于 2017-6-6 15:29
不懂没事哈
孩子，你喜欢哪个色啊
孩子，你知道为什低端么VA屏普遍偏暖，而低端IPS普遍偏冷？难道人家工程师还没你聪明，不知道把色温调整到6500K（自然光色温）？大家都抱怨某某型号有色偏，工程师还不知道改正？
很多情况下，颜色整体的准确性高于色温的准确性。任何人都可以试试自己的显示器，看看是不是在有些色温下，颜色会整个跑偏。一般偏冷显示器调成调成暖色后，红色和绿色过饱和；而偏暖的显示器调成冷色后，蓝色会过饱和。
好的显示器可能不明显，差的显示器色温稍变，颜色立马失真。这点在dell的显示器上貌似非常明显，很多低端型号连色温的选项都不给，你也没法调整，越调整颜色越糟糕。
这就是为什么同样10bit屏/同样面板/同样100%sRGB/NTSC色域，但是有的显示器便宜，有的显示器贵。这也是为什么我觉得显示器不要光看参数，实物差距往往比参数差距要大得多。
本帖最后由 AG0N 于 2017-6-6 18:18 编辑
good999 发表于 2017-6-6 15:46
来，看图说话，在你眼里哪个是大便色
多数情况显示器要优先保证整体的准确性，而不仅仅是色温准确性。这时候白色落在哪个色温就算哪个色温。
比如这台iphone6 ，饱和情况下，蓝色/红色/绿色显示都较为准确，代价就是显示白色时偏冷（目测落在7000k附近）。你想把颜色整体调整暖，蓝色容易欠饱和，红/绿则会过饱和。
这也侧面说明了，为什么低端屏不是偏冷就是偏暖，有些还偏紫或者偏绿。而高端屏，真的是一分钱一分货。
LG的 不错价廉物美
别的不清楚，我前几天刚好买了台便宜的 PLS屏幕，和以前的千元IPS对比了一下，完败
delakezeng 发表于 2017-6-6 22:15
别的不清楚，我前几天刚好买了台便宜的 PLS屏幕，和以前的千元IPS对比了一下，完败
...
哪台是IPS的，哪台是PLS的？
本帖最后由 AG0N 于 2017-6-7 08:39 编辑
good999 发表于 2017-6-6 19:16
你这么在意这在意那
所以，你用的是哪家的高端屏
XPS/MBP 外接P2314H。
笔记本外接屏幕原则很简单：颜色、风格与性能最好保持一致。既然我的笔记本都是IPS屏，我不会去选择风格和性能差太远的显示器。我这台显示器也是在卖场看到，觉得合适就买了，这算很挑剔么？
即使deltaE<1的IPS和VA理论上来讲颜色应该非常接近了，但看上去完全不是一个东西，IPS屏怎么看都是IPS，VA怎么看都是VA。我看过，你也看过，我说的有没有道理，大家心里清楚。
两者就连液晶分子的排列都不一样，看上去差异当然很大。 而且实物的差距比参数的差距大的多，这点你不会没有体会。
这就是为什么商用显示器基本都是IPS/PLS，见不到几个VA屏的型号。色彩准确性不说，商用显示器至少要保证显示风格整体接近。即便VA屏纸面参数优势再大，成本再低，但显示风格实在是差太远了。
我在第一条回复就已经解释了：
我没说VA屏不好，我只说：1、我不喜欢这种风格。2、这种风格适不适合别人，请每个人根据自己的爱好判断。
和你吵这个我都觉得自己挺傻的。就像有人觉得镜面屏好，但是也有人觉得雾面屏好。其实东西本身没有好坏，更多是个人喜好原因罢了。
所以我一直强调，看实物永远比看参数管用。在购买前，每个人根据用途和喜好，肯定对显示器的效果有个预期。然后你去卖场看，自然知道什么型号的显示器更合适。
你看前面几楼不就有个反面教材，不知道先去看看实物，结果买回来的东西发现和自己想象中的完全不一样。你不要说他买的太便宜，我见过买大几千的苹果显示器一样后悔的。为什么？不是显示器不好，而是买到的东西和自己想买的东西不一样。
都跑偏了，1500随便买个就行了，主要看你用途和需求的分辨率，还有你显卡能不能带动高分辨率，这个价位别去追什么参数，刷新率那些玩意的，没用