论坛 › 《万智牌：旅法师对决》 › 哎，就是找不到个好的万智游戏

starcube 发表于 2011-6-20 07:05

starcube 发表于 2011-6-20 07:07

jfls28mj 发表于 2011-6-20 07:09

抱歉，因为翻页，刚刚看到你的定义

这个……我认为，把有攻防血算伤害的卡牌游戏归类为万智牌，就像把横版冒险游戏归类为超级玛丽，把战棋游戏归类为三国志英杰传一样，非常……怎么说呢，奇怪……

starcube 发表于 2011-6-20 07:13

starcube 发表于 2011-6-20 07:19

starcube 发表于 2011-6-20 07:23

紫微垣 发表于 2011-6-20 07:35

魔幻卡牌我玩过的。。。没什么意思。。。{:3_194:}

cotts 发表于 2011-6-20 07:45

starcube 发表于 2011-6-20 07:46

紫微垣 发表于 2011-6-20 07:53

实际上乃可以去综合区推广魔幻卡牌的，好歹这里是万智牌的专区，靠贬低本区游戏来推广其它卡牌优秀过来有点不合适吧。。。

starcube 发表于 2011-6-20 07:55

紫微垣 发表于 2011-6-20 08:02

本帖最后由 紫微垣 于 2011-6-20 08:06 编辑

回复 77# starcube


   旅法师是威世智用来给新手入门（或者说是用来勾引新人入万智牌的大坑）的游戏，纯粹从“游戏”（单指游戏）的系统性和完整性上来看是比不是魔幻卡牌的。PS：不过作为从游戏王转坑万智牌的新人来说，还是比较喜欢TCG一类的游戏。。。{:3_192:}

PPS：万智牌最完善的游戏是MTGO。。。好吧，这个也是个坑，虚拟卡牌比实体卡都贵。。。

starcube 发表于 2011-6-20 08:05

电扫伏尔天线阵 发表于 2011-6-20 08:21

玩过，个人觉得很一般。。。通了就删了

乐♂神 发表于 2011-6-20 08:30

首先要归为"万智牌类" 要以"万智牌规则"为前提这一点魔幻卡牌是没有的至少是没有完全按照万智牌规则来
万智牌规则的制定者是个数学爱好者   所以在其数值方面极其严谨所有卡牌中的任意两张都可以通过规律找出跟其它的卡牌互相制约的痕迹一个生物为什么3/4不是3/5是因为另一个克它的生物是3/4 而克它的那个3/4生物又与某结界的加成相关像这样如蝴蝶效应般非常非常严谨的数值规则在其它游戏里是比较少见的楼主也可以试试苍穹霸主2这款游戏它比魔幻卡牌更接近万智牌本身

当然如果楼主认为"万智牌类"的游戏不一定要有万智牌规则那我也无话可说...

laooko 发表于 2011-6-20 08:38

{:3_154:}同意 乐大 的观点。补充一点 这款游戏 的吸引人的另一个 地方 是可 DIY 。就是 玩家 可以 借助 第3方 工具 自己制作 一些 有特色的 卡牌 别想歪了 不是 出牌 规则。 是卡牌 画面{:3_143:}

tq0f12j 发表于 2011-6-20 08:57

万智牌并不是只有红黑蓝只能怎么怎么样，红快攻，蓝骚人，黑怎么怎样，不同的颜色搭配到一起产生不同的战术，同样的颜色搭配不同的卡组也能产生不同的战术，同样的卡组，同样的颜色不同的人玩，战术也会不一样，变化很多哦

tq0f12j 发表于 2011-6-20 09:00

另外大家不要动不动就骂人嘛，每个人喜欢的风格都不一样，不能因为喜欢劲舞团就说人是XXX，不能因为人喜欢WOW就说人XXX嘛，爱玩啥玩啥呗，自己喜欢就行

dawnrise 发表于 2011-6-20 09:01

回复 81# 乐♂神

小小声说一句，魔幻卡牌的设计者之一就是万智牌的设计者Richard Garfield，也就是我们所知的TCG的发明者。所以两个游戏的牌有点类似，魔幻卡牌好象有不少万智牌早期的牌。

而他设计魔幻卡牌的主旨就是类似一楼所说的，平衡性和不靠运气的卡牌游戏。

乐♂神 发表于 2011-6-20 09:15

回复 85# dawnrise


    不可否认魔幻卡片有它的优良属性但所谓"不靠运气"的卡牌类游戏是不存在的

aqxaqx 发表于 2011-6-20 09:16

只有MTG叫万智牌，Spectromancer和万智牌一分钱的关系都没有，楼主还是没搞懂啥是万智牌，另外DOP确实不行，楼主可以尝试MWS

dawnrise 发表于 2011-6-20 09:22

回复 87# aqxaqx

魔幻卡牌和万智牌的设计者是同一个人哦。

aqxaqx 发表于 2011-6-20 09:25

回复 88# dawnrise

设计者是同一人也不代表两者等同啊，理查加菲尔还设计过别的桌游呢，难道他们也是万智牌

dawnrise 发表于 2011-6-20 09:32

本帖最后由 dawnrise 于 2011-6-20 09:34 编辑

回复 89# aqxaqx

游戏分类两者确是被归为同类，欧美叫collectible card game，正确名称应该是集卡游戏。

aqxaqx 发表于 2011-6-20 09:36

http://www.bger.org/forum.php?mod=viewthread&tid=69606&highlight=king%2Bof%2Btokyo
比如这货，也是理查加菲尔的，你总不能说他也是万智牌啊

dawnrise 发表于 2011-6-20 09:40

回复 91# aqxaqx

我根本没说它是万智牌。

原文
“Spectromancer和万智牌一分钱的关系都没有”

我只不过说设计者是同一个人。。。。

aqxaqx 发表于 2011-6-20 09:47

要说TCG的话，Spectromance不算TCG的吧，先不说有没有实体，Spectromance没有自由构筑，上牌是部分随机的，虽说有抽牌潜规则，但是还是基本不可控啊，这实在是太不像TCG了

aqxaqx 发表于 2011-6-20 09:49

不过魔幻卡牌要是能自由构筑牌库的话，可能就完全平衡崩溃了

dawnrise 发表于 2011-6-20 10:07

回复 93# aqxaqx

TCG和可自由构筑牌没关系，TCG可的名称已经不太合时宜，后来有改称为CCG（collectible card game or customizable card game)
基本上在卡片上写上各种能力，然后用这些卡片来进行游戏，就是所谓的TCG，或CCG。
而万智牌是这类游戏的现代始祖，所以这类游戏都和万智牌都算沾上一点关系。

aqxaqx 发表于 2011-6-20 10:12

collectible，是可收集的，customizable，是可定制的
Spectromance既不可收集，也不可定制啊

查看完整版本: 哎，就是找不到个好的万智游戏