raistlinwang 发表于 2010-8-12 14:27

回复 90# q407058859 的帖子

很多物理特效可以交给CPU处理加速的 而且优化好的话 执行效率也很高 只不过 有些游戏商收了钱 不得不植入Physx 如果强制CPU处理会非常吃力 从而打击竞争对手

tigermoon 发表于 2010-8-12 14:29

回复 93# raistlinwang 的帖子

竞争对手是必须要打击的， 这是市场经济的正常表现，总不见得去优化竞争对手吧，那不变成傻子了么

raistlinwang 发表于 2010-8-12 15:45

回复 94# tigermoon 的帖子

风水轮流转 总有一天A卡也有自己用GPU处理的物理加速
排除PX 话说其他方面 N卡还落后A卡大半年呢 5970早出来了 GTX495怎么还不出来呢 技术太烂 功耗太大温度太高 烧了吧

gbreset 发表于 2010-8-12 15:50

LZA狗一只，鉴定完毕

tigermoon 发表于 2010-8-12 15:50

回复 95# raistlinwang 的帖子

排除PX，其他方面我也没觉得N卡落后啥呀，5870X3肯定输给480X3， 5850X3 也肯定输给470X3，至于5970CF么也比不上480X4 SLI

raistlinwang 发表于 2010-8-12 15:56

回复 97# tigermoon 的帖子

你怎么不比价格啊

wjjdnajj 发表于 2010-8-12 16:29

很老实的说，px让我很崩溃，GT240M用户表示总会把这个选项送掉，要不然那画面实在让人接受不了……我说px就是一堆乱飘的破布或乱七八糟的碎片，那物理方式真的让人想起灵异事件

jaycnluomin 发表于 2010-8-12 17:34

A卡被悲催

polo999 发表于 2010-8-12 18:01

你们就不能去其他论坛有硬件区那种的慢慢战吗....
这边是游戏区也.你们谁战赢了有什么作用.可以领奖嘛?

aisakai 发表于 2010-8-12 18:07

Physx就是个噱头,没意思

qzdiphone 发表于 2010-8-13 10:04

楼主我是你的话我就不会问别人，求人不如求己，要问别人物理加速有和没有有什么区别，不如自己买块N卡试试不就知道了吗？就算被物理加速没用也就一次被骗，物理加速的效果我感觉很棒，能感觉到周围“活”起来了，至于物理加速的加速为什么会“减速”，我认为很好理解，你A卡开下物理和N卡开下物理就知道了，的的确确比A卡加速很多很多，个人虽然比较偏爱N卡，因为N卡功能比较齐全，其实我也觉得A卡的5系不错，我对产品的体验比较重视，显卡功耗热量什么的我不会去在意，毕竟不用我帮他散热供电。不好意思说了这么多，总结一句自己买块体验比问别人的效果好百倍。

raistlinwang 发表于 2010-8-13 14:16

回复 104# qzdiphone 的帖子

朋友 你要搞清楚 只有在被强制使用PX物理加速的游戏中 打开PX物理效果 A卡会大幅减速为什么 因为打开NV专有的PX 这样某些物理特效N卡可以用GPU处理 而A卡则被强制使用CPU来处理 GPU和CPU处理物理效果的执行效率根本不能比的如果离开PX限制 大家都可以用GPU或CPU处理物理效果 那么N卡没有任何优势

tigermoon 发表于 2010-8-13 14:20

回复 105# raistlinwang 的帖子

你也知道被强制了，靠在论坛里攻击有用吗？能解决别人的问题吗？

SPIKE_Jr 发表于 2010-8-13 15:08

樓主試試A+N吧.這樣皆大歡喜
話說我跑去隔壁看 反而那邊沒人在吵這遊戲.氣氛好多了

sweetyswat 发表于 2010-8-13 15:10

回复 10# raistlinwang 的帖子

身为N卡用户~我没有丝毫的优越感~

qzdiphone 发表于 2010-8-13 16:07

回复 105# raistlinwang 的帖子

晕倒，我是搞清楚之后才选择N卡的，我前面已经说了，因为N卡功能比较齐全，我比较注重产品的体验 “只有在被强制使用PX物理加速的游戏中”这就是我选N卡原因之一，为什么A卡不专门弄个物理加速呢？可能你会觉得PX是鸡肋，强制PX的游戏又少，但我觉得买N卡省心，功能齐全，不需要去要为了某些不常用的功能万一要用上而烦恼，你如果有块N卡你就不会为这次物理加速区别而反复比较，我再问你句，你为什么会买A卡，我猜大概是核心游戏功能性价比较高吧？我一共买过4块显卡 华硕8800GT华硕GTX280 华硕GTX470 ，迪兰恒进的5850，A卡也不错就是比N卡少某些鸡肋的功能（想到国产007的一句话：就算一张卫生纸都有它的用处），我还是那句话我比较注重产品体验。如果要说鸡肋功能我到觉得A卡的6屏功能更鸡肋，民用有多少会用6屏的？

Y450仙剑 发表于 2010-8-14 07:14

不此不发表任何评论了！哈哈！！

javacoffer 发表于 2010-8-14 09:29

既然区别很小 都看不出来开了反而帧数暴跌 效果又很小 那这项技术有什么好炫耀的呢 N卡用户又有什么好优越感的呢
raistlinwang 发表于 2010/8/11 3:17:00http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif


技术就是在微小的进步中前进的。说实话，DX11的什么多曲面技术有对游戏图像有什么改天换地的改善吗？其实除了Demo，实际游戏里其实没多大变化。

至于物理加速，你可以试一试蝙蝠侠等游戏，你就知道物理效果的真实感受了。

开启物理加速会占用计算机的资源，所以会让游戏变慢。但N卡的优势在于，可以让更适合于浮点计算的显卡来代替CPU进行物理计算，缓解开启物理效果后的变慢的情况。简单说就是不用N卡你只能开低档物理效果的，用了N卡你可以开中档甚至是高档。所以这项技术还是值得炫耀的。

samuelgd99 发表于 2010-8-14 09:59

回复 30# 85408357 的帖子

其實....BC2厲害的不是物理
厲害的是變態的法線貼圖...跟UV配模型的應變
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: N卡的Physx宣传的那么火 那么到底效果如何呢 A卡用户表示不懂 请示例