古剑选择目前的战斗系统是无奈的选择，也是最合适的选择
最近总有人质疑国产游戏为什么非要采用回合或者半即时的，也看到很多人说是因为国产游戏不适合整成这个类的、不适合整成那个类的。我一直在想，为什么不适合呢？难道国产单机只适合弄成回合制或者半即时的？这种论断很显然是不合理的。难道采取了别的战斗方式，目前国产单机的最精华部分——剧情，就会逊色吗？毫无疑问不会，相反，选择一种代入感更强的战斗方式和战斗系统，会使玩家更能走入剧情，更能把自己当成游戏的主角来体味整个游戏。个人感觉，就古剑的情况来讲，目前的回合和半即时都需要更换游戏场景，进入专门的战斗场景，会在一定程度上打破游戏的连续感，从而对剧情的连续性产生一定的影响，反而会削弱的剧情的代入感；但为什么游戏公司还要一如既往的采用这两种方式呢？我觉得是因为国内游戏公司的技术和资金的欠缺，如果采用其他的战斗方式，会因为它的不成熟与不完善，使得游戏和剧情的连贯性甚至连回合和半即时都赶不上，从而连国产游戏的最后的精华都给丢掉了。（曾经玩过好几款国产的即时RPG，像秦殇、真倚天屠龙记、鱼戏江湖等等，相信大家都玩过啊，那战斗的感觉。。。回合和半即时在国内的确实是最成熟的。。。）
从而可以得出一个结论，目前国产单机最大的卖点就是剧情，而其他卖点充其量是小地方，公司是在保证剧情破坏最小的基础上选择游戏战斗系统，就国内来看，古剑选择当前的战斗系统确实是最合适的。我觉得，如果技术和资金可能的话，烛龙肯定也是愿意把古剑做成最终幻想那种代入感极强、剧情极为连续的游戏。确实，你想想，如果最终幻想的剧情、场景、人物都换成古剑，跟那看电影似的，有多爽！估计古剑立马就能在国际上大卖了，。
有些人极力的赞扬回合，有些人极力的贬低回合，我认为都是过于偏激，战斗系统没有好坏，只要是适合目前的情况，适合目前的游戏，使游戏的优点得到最大化，都可以采用，并无优劣之分。
总之吧，古剑采取这种战斗模式是目前无奈的选择，也是目前最适合的选择，如果你想让古剑成为最终幻想，去买正版吧！毕竟没有钱，一切都是空谈。 不一定吧！外国人不会认同咱的武侠的
回复 2# iuingong 的帖子
东方人能认同西方的魔幻，西方人自然也能认同中国的武侠。只是我们目前没法做出有实力让他们赞叹不已的武侠游戏而已 《秦殇》哪里不好…国内难得一见的诚意作品。其实合适与否市场说了算，不是资金如何。《巫师》成本也不高，怎么就是即时的？
当然，游戏好不好玩和回合还是即时没有关系。还是看有没有用心设计。 无奈的选择？如果可以选择的话宁愿他可以选择困难不容易完成的 楼主你完全错了，根本不是什么无奈，而是开发难度最低、开发成本最小的选择！
回复 2# iuingong 的帖子
外国人不认同就不会立李小龙的雕像。你想象以前的好莱坞动作大片，全都拳击式的。在看看现在的，全部中国武术式的。其实外国人很多还是很喜欢在他们眼里神秘的东方武术，武侠。。。。。。。 个人感觉，就古剑的情况来讲，目前的回合和半即时都需要更换游戏场景，进入专门的战斗场景，会在一定程度上打破游戏的连续感，从而对剧情的连续性产生一定的影响，反而会削弱的剧情的代入感我没看下面，就这句话，我就感觉不对头。
如果你稍微玩过一点游戏就该知道：虽然很多出名的rpg都是直接进入场景act的。这只是一种风格，和站桩是一样的，不存在所谓的那个更好的，那个更加容易表现剧情。
当然，站桩的半即时rpg更多。
不过我认为：act的rpg更加难以把握一些，而且设计难度更大，画面要求更高，保守看，半即时站桩是比较好的选择。
因为很多网游，在动作，画面，技能等方面做得都不好，网游还是能赚钱的吧？国产的水平很差的，不是个好选择。特别是现在都是３ｄ。 外国人不认同就不会立李小龙的雕像。你想象以前的好莱坞动作大片，全都拳击式的。在看看现在的，全部中国武术式的。其实外国人很多还是很喜欢在他们眼里神秘的东方武术，武侠。。。。。。。
remonce 发表于 2010/6/30 6:07:00http://3dmgame.chnren.com/bbs/images/common/back.gif
抱歉李小龙可不拍武侠
喜欢武术可不等于喜欢武侠
没见哪个明星在国外拍武侠的 特别是以爱情为重头戏的 顶楼主！！！！！！！！11
回复 3# 古涧奇谭 的帖子
其实我并不认同他们的魔幻，龙腾世纪的世界观就非常的令我费解，东西方的认知的确有差距的，让西方人读天龙八部，他们也不一定能读懂啊！
页:
[1]