samuelgd99 发表于 2010-3-1 09:52

回复 24# mgdx 的帖子

我也笑的好開心
這可能是3月第一大笑話

kaxikome 发表于 2010-3-1 09:53

写的不错支持LZ

cct883280 发表于 2010-3-1 10:03

我被楼主雷到了...手电筒...后坐力....跟镭射激光强比较...楼主智商太高了...难道不知道手电筒没杀伤力...而激光武器是有的...质量永远是相对的...好吧我膜拜一下新一代科学理念..

nobody2me 发表于 2010-3-1 10:32

回复 14# 60780705 的帖子

你又nb了，你怎么没在中国科学院任职啊，跑到这装大瓣蒜。以现在科学所能触及的领域 爱因斯坦的公式，原子弹的基础 E=MC^
时间是停的，是我们在动，当已光行驶，就没有时间的概念，
没有超越光速的速度是因为除光以外任何东西都是有质量的
光不存在质量的概念，只有动量。可能您老能作为2010年科学史上最伟大的发现，颠覆传统科学。我翘首企盼

xtiantian 发表于 2010-3-1 10:36

打在人身上的效果很震撼！！很有战场带入感

卡佳 发表于 2010-3-1 11:53

别人做什么 我就玩什么
玩到喜欢的就留下慢慢爽
玩到不合适的也没那么多粪喷

alexavril1 发表于 2010-3-1 12:09

从科学的角度你打开手电筒也有反作用力。太空中就可以利用光子推动飞船前进，不过加速很慢。有种东西叫太阳帆~~
BRBofC4 发表于 2010-3-1 1:28:00http://3dmgame.chnren.com/bbs/images/common/back.gif

我又长了知识 谢谢

leki 发表于 2010-3-1 12:19

喜欢后座力的同学不妨在鼠标上串联个振动棒，保证振到爽

mhxylmlsj 发表于 2010-3-1 12:24

。兰州科学家 。您穿越到未来了。。看到激光武器了。还没有后坐力了。。。你发明的   你咋就那么强呢。。   咋不带一个回来呢。造福人类的科学家阿。。兰州

yst5905661 发表于 2010-3-1 12:25

看了很多人都在喷BC2
说射击感很差      说白了就是因为 后坐力问题
那就先说说BC2的故事时间
时间是在未来，那么科技呢？
就停止不前了？
我只能说肯定是会前进的，
科技的先进可以......
牛牛不很牛 发表于 2010-3-1 1:02:00http://3dmgame.chnren.com/bbs/images/common/back.gif
其实我最纳闷的一点就是：受过训练的战士连枪都控制不住？（重机枪手持还有情可原）

mgdx 发表于 2010-3-1 12:29

回复 42# yst5905661 的帖子

恩，剧情部分的角色，应该都是部队里精英中的精英，普通士兵开枪抖的话，精英也这样，那还叫什么精英啊

ado777 发表于 2010-3-1 12:49

还是有可玩性的！！

kulexinsui 发表于 2010-3-1 12:53

我还是很喜欢BC2的设计感的.

prunes81485216 发表于 2010-3-1 13:04

楼主
你....OUT了

szydeatch 发表于 2010-3-1 13:04

从这篇帖子看出来楼主真的是半瓶子水，瞎晃！你说的有几点符合科学了？

ilylpy21 发表于 2010-4-12 02:40

恩 科学帝 我还指望进来受教的

shawnlaw13 发表于 2010-4-12 04:04

围观互喷

ff724590837 发表于 2010-4-12 04:23

喜欢就玩、不喜欢就别玩、没人强迫你玩、还刻意来发个帖子、笑而不语、、、纯属找喷帖、

ff724590837 发表于 2010-4-12 04:25

注意了下标题 、个人评论、请问您？多高级哇？笑、、、还以科学的角度看、、说明您很伟大么？

黄瓜是炮友，不是食物 发表于 2010-4-12 05:22

每每看到这种神贴 除了速度围观 就只有笑而不语了


这种贴看了智商才真的是要低几个档次了……

macrosszony 发表于 2010-4-12 05:38

米诺基夫粒子散布

天朝的蚊化部 发表于 2010-4-12 07:13

我觉得游戏里的枪根本没后坐力

xgw322 发表于 2010-4-12 09:37

先懒得说楼主的所谓科学原理，单说BC2所谓强大的物理引擎，其实BC2没多少即时演算的物理效果，很多破坏效果实际上是预先设置的动画，就拿屋子倒塌来说吧，那屋子倒下来，碎片范围永远不会超出屋子原先所占的范围大小，而且永远是类似定向爆破一样倒塌
同样使用HAVOK，但是BC2的物理破坏效果比红色派系3差的多

chenchangreng 发表于 2010-4-12 10:05

我在想LZ是不是CF AVA特种部队CSOL的超级FANS呢？

x-box520 发表于 2010-4-12 10:50

先懒得说楼主的所谓科学原理，单说BC2所谓强大的物理引擎，其实BC2没多少即时演算的物理效果，很多破坏效果实际上是预先设置的动画，就拿屋子倒塌来说吧，那屋子倒下来，碎片范围永远不会超出屋子原先所占的范围大小......
xgw322 发表于 2010-4-12 9:37:00http://3dmgame.chnren.com/bbs/images/common/back.gif

最喜欢打脸，而且是小白脸！

4.2 Havok destruction 破坏引擎

destruction引擎采用Collision Detection碰撞检测系统，这将有别于以往传统游戏中的hitbox系统。适合造成动态破坏。

带来前所未有的高范围破坏，可完全毁坏游戏内的所有物体(載具、建筑、桥梁、树木.....)和部分地形

带来前所未有的高精度破坏，你可以削去飞行中飞机的翅膀或者其他什么地方，也可以炸坏房屋一角，这一切都不是程序编辑好的，不是调用破坏后的模型和 贴图，你可以决定破坏什么部位。

4.5 模块化的碰撞检测系统

模块化的碰撞检测系统 vs 旧式整体Hitbox:
Hitbox系统是传统的游戏伤害和物理运算判定系统，每个物体都是一个整体，整体内划分几个区块，2006年之前的游戏全部采 用该系统。

而现在的新一代Havok Destruction游戏已经采用模块化分区碰撞检测系统替代整体hitbox，游戏每个物体可以由多个模块组成。可以通过击毁物体的某一部分（如履 带）造成物体部分功能缺失。 也可以根据碰撞力值演算生成不同程度的全地形破坏效果
整体HITBOX 也能实现一些破坏,但只是靠脚本实现.
http://tieba.blacksheepgame.com/f?kz=610122210
http://hi.blacksheepgame.com/h0nker/blog/item/3691a61371483c8b6538dba7.html

zz8320 发表于 2010-4-12 10:59

个人感觉机械瞄具比点红外好用！机枪加机机械瞄具比突击步检加点红外好用！
　

xgw322 发表于 2010-4-12 13:17

回复 58# x-box520 的帖子

HAVOK效能是一回事，用在游戏里又是另外一回事了。
BC2对HAVOK的应用是明显阉割了，所以才不那么吃CPU

qzzhao 发表于 2010-4-12 15:47

拿BC2和COD系列比 这也没啥好评论的 毕竟不是一个公司出的 玩惯了哪个都觉得另一个不好玩

x-box520 发表于 2010-4-12 17:26

HAVOK效能是一回事，用在游戏里又是另外一回事了。
BC2对HAVOK的应用是明显阉割了，所以才不那么吃CPU
xgw322 发表于 2010-4-12 13:17:00http://3dmgame.chnren.com/bbs/images/common/back.gif
恩 你说的我也清楚，这次为了照顾家用机DICE的确做了不少妥协。
冰霜的全貌期待能在BF3的冰霜2。0上一展风采！

zfx414464017 发表于 2010-4-12 17:50

太认真你就输了！lz智商多少啊！
页: 1 [2] 3
查看完整版本: BC2 射击感差个人评论，以科学角度看吧！~ 智商低的勿进！~