橡皮泥路飞 发表于 2010-1-12 01:30

到底哪个是偷工减料 显而易见吧

tonyshva 发表于 2010-1-12 02:59

一块基板上可以切割出15块的15.4英寸16:10面板，而切割15.6英寸16:9面板的话，则可以切割出18块
橡皮泥路飞 发表于 2010/1/12 1:30:00http://3dmgame.chnren.com/bbs/images/common/back.gif

"有经验的影音爱好者都知道，现在大多数片源都是采用16:9格式输出的，在以前，用16:10的LCD播放这类片源的时候，要不就是影片填充整个屏幕而造成失真和不能实现“点对点”的现象；要不就是保持影片的原始宽高比，虽然能做到“点对点”，但屏幕上下会各留下一条黑边，不仅影响观看影片的感受，也造成显示器屏幕面积利用率的下降。因此，假如用24英寸的16:9 LCD显示器来播放Full HD 1080P格式的影片的话，能够比16:10的24英寸LCD获得更加好的视觉效果和更高的屏幕面积利用率。
　　 　
　　除了在显示性能上存在优势外，业界推广16:9规格面板的原因，还在于成本的因素。以采用五代生产线基板的切割工艺为例，一块基板上可以切割出15块的15.4英寸 16:10面板，而切割15.6英寸16:9面板的话，则可以切割出18块，而且显示面积差异不大。相信16:9面板普及以后，其成本优势将会将液晶显示器的价格进一步拉低。"

如果你的意思是厂商出16:10是向顾客谋好处,那请不要断章取义,生产线的工艺更新的结果

"对于游戏，不得不提黑边问题。目前大多PC游戏原生分辨率最高为1920x1080，而新出PS3、XBOX360游戏也是以1080P为上限，16:10规格的24和26英寸虽然可以通过1: 1显示解决画面变形的问题（AOC 619Fh很遗憾只支持4:3/16:10显示比例切换），可屏幕上下黑边的出现又让游戏玩家苦恼不已。很大部分消费者购买的大尺寸LCD不会作为单一PC显示器使用，更多肩负家庭（卧室或者书房）多媒体娱乐输出终端的任务，同其它娱乐设连接，PS3、XBOX360游戏又大多以16:9为主。如此一来，16:9规格的21.5英寸和24英寸成为最佳游戏尺寸候选人。两相比较，虽然分辨率同样为1920x1080，不过21.5英寸的E2200HDA有效可视面积为1920x1080x0.248x0.248，比E2400HD 1920x1080x0.276x0.276的有效可视面积少近20%, 16:9规格的24英寸成为最适合游戏的尺寸规格。 "

不知道为何会出现16:10这种比例,当然我不会耻笑他为什么不约分为"8:5"? 可能商业手段也会顾及到这里,普遍人会觉得16:10好像比16:9大一点,这点上我也不会讥讽
商业手段怎么都好,不要当作神论来提,自己感觉哪个好就行了,我在这里只提原生对原生这样观点

kaiserlusj 发表于 2010-1-12 07:49

回复 14# zhu812161874 的帖子

16:9比16:10的显示面积小（不信你拿两个同是19寸的显示器比比）
16：9比16：10的成本低，所以厂商才极力推16：9（16：9和16：10的显示器卖场里的价格差不多，厂商赚的更多）

wxynf 发表于 2010-1-12 08:35

妄语 发表于 2010-1-12 09:03

应该可以在显卡设置里调缩放比例

linuxe 发表于 2010-1-12 09:53

回复 11# ldy26098 的帖子

不明白为啥16：9就是所谓的畸形
不过你有一点说对了，面板商为了多切割几块板子
引用：
16:10宽屏取代普屏完全是因为经济利益的驱动。当时许多面板厂商的主力生产线为5.5代线，此生产线的最经济切割比例即时为16:10，如果切割22英寸16:10面板利用率可达92.68%，这比一般80%的利用率可高了不少。经济利益的驱动，使得16:10横空出世之后又大行其道，22英寸宽屏因为最为经济之后在市场上的表现，相信大家也是有目共睹，就不需要笔者多言了。
　　接着，我们来看16:9面板的推出，抛开那些“更黄金”“全高清”“更适合”的宣传语，我们再次发现，隐藏在下面的本质依然是：经济利益。在当时的市场上，随着6代线、7代线的投产，各大面板厂商再次发现，16:9的比例的切割方式更为经济。为了追求利益最大化，16:9宽屏面板杀入市场，以低廉的价格打的同门大哥16:10宽屏节节败退，不得不让出越来越大的市场分额。
　　综合上述，大家可以发现，什么“黄金比例”，什么“更适合人眼观看”，全都是在经济利益驱使下精心打造的一个骗局，唯一的目的不过是给追求经济利益的本质蒙上一块遮羞布罢了。

没有畸形的面板 只有畸形的利益最大化

紫色寻幽 发表于 2010-1-12 10:38

15楼的哥哥。你说反了

邻家小屋 发表于 2010-1-12 10:52

16：10    16：9喜欢谁用谁 一天P话多 现在还有只用4：3的
说什么显示面积？ 多那么一点显示面积你就赚了？
如果一个东西不值得买不买就是

hjxyz0001 发表于 2010-1-12 11:17

回复 15# jtr1888 的帖子

朋友，有些事不懂就不要装，我在液晶显示器厂工作过1年，我还第一次听说16：9面板成本比16：10面板成本高的，TW液晶面板厂的朋友都是说同样尺寸面板的切割16：10的不划算，尽量切成16：9的。
工厂做16：9就是为了降低成本，同事大部分自己家里都用22寸16：10的显示器，点距大，眼睛不易疲劳。

hjxyz0001 发表于 2010-1-12 11:19

我在显示器厂工作过1年，我还第一次听说16：9面板成本比16：10面板成本高的，台湾面板厂的朋友都是说同样尺寸面板的切割16：10的不划算，尽量切成16：9的。
工厂做16：9就是为了降低成本，同事大部分自己家里都用22寸16：10的显示器，点距大，眼睛不易疲劳。

hjxyz0001 发表于 2010-1-12 11:20

我在显示器厂工作过1年，我还第一次听说16：9面板成本比16：10面板成本高的，面板供应商的朋友都是说同样尺寸面板的切割16：10的不划算，尽量切成16：9的。
现在大量做16：9就是为了降低成本，厂里同事大部分自己家里都用22寸16：10的显示器，点距大，眼睛不易疲劳。

游離` 发表于 2010-1-12 11:22

就算不支持 窗口完呗

xyz042 发表于 2010-1-12 12:02

看电影16：9可能会好一点，但电脑的其它操作还是16：10比较好。16：9虽然正好和人的视野一样，但人的眼球是会动的，所以16：10反而可以有更多的可利用空间。可惜现在16：10的显示器很少了。

waynego 发表于 2010-1-12 12:54

我现在看16 10的都感觉不是宽屏似的…………
看4：3的直接就认为是正方形~~

同感。。。

12421716 发表于 2010-1-12 14:21

如果 16：9 是畸形比例， 那现在谁敢买液晶电视?那好莱坞大片不都是畸形片么 ？

died70xqs 发表于 2010-1-12 14:30

已经确认支持1440X900了=。=
页: 1 [2]
查看完整版本: 没想到云之遥还是不支持16：9分辨率，泪奔