3DMGAME 3DM首页 新闻中心 前瞻 | 评测 游戏库 热门 | 最新 攻略中心 攻略 | 秘籍 下载中心 游戏 | 汉化 购买正版 论坛

注册 登录

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: sam0001
打印 上一主题 下一主题

[其他] 为什么没有人吐槽星球不会转的问题呢!!!!

[复制链接]

30

主题

1650

帖子

1699

积分

游戏狂人

Rank: 6Rank: 6

贡献度
56
金元
14745
积分
1699
精华
0
注册时间
2009-12-20
31#
 楼主| 发表于 2016-5-11 10:29 | 只看该作者
q471503692 发表于 2016-5-11 00:29
在虚构的故事当中寻找真实感的人脑袋一定有问题。

不公转还是宇宙风云吗 那一定是呆星风云 那和其它4萌固定领土位置还有什么区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

1650

帖子

1699

积分

游戏狂人

Rank: 6Rank: 6

贡献度
56
金元
14745
积分
1699
精华
0
注册时间
2009-12-20
32#
 楼主| 发表于 2016-5-11 10:30 | 只看该作者
reipai 发表于 2016-5-11 09:57
听说与太阳帝国接近?内政上比太阳帝国复杂,战斗接近?

很接近。。。加入了飞船的设计部分
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

408

帖子

357

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
9
金元
3208
积分
357
精华
0
注册时间
2012-3-4
33#
发表于 2016-5-11 10:40 来自手机 | 只看该作者
可惜啊。有公转就完美了
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

3265

帖子

2942

积分

游戏达人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

贡献度
65
金元
26818
积分
2942
精华
0
注册时间
2009-5-6
34#
发表于 2016-5-11 10:51 | 只看该作者
就算能转,多少人能开得起最高画质。。。。反正我的I7本本卡得萌萌德。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

481

帖子

443

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
19
金元
3671
积分
443
精华
0
注册时间
2008-7-2
35#
发表于 2016-5-11 14:16 | 只看该作者
sam0001 发表于 2016-5-11 10:25
公转怎么会是无所谓的东西 根据公转星球的位置不同入侵星系的距离也就不同 探索星系的顺序也就不同,电脑 ...

别人和你说说为什么你就说别人跟风喷无脑喷,其实你自己何尝不是在无脑喷这个不公转机制。其实为什么没有你不知道吗?开发一个游戏资金有限、时间有限,玩家体现游戏机器性能有限、时间也有限。总要有所取舍。
游戏里引入公转就要引入轨道,轨道又要分各种轨道类型,还要引入运动速度、黄道切面,原本的半3D如果不改成360全向3D又会被你这样的喷,不处理轨道碰撞也会被你这样的喷。做完这些是不是还要处理星系运动啊,还要处理银河系自旋啊,恒星不能衰变不能生成不科学啊,balabala就没完了。再回过头来看你的机器,已经卡到爆。
P社游戏重点本就不是这方面的真实感,1000星几十个帝国推演对机器这种负担已经不错了,你玩玩隔壁遥远的世界试试。
你要是那么喜欢真实宇宙物理推演,去steam上买个Universe Sandbox玩好了,就这种只做推演的还被说超新星爆炸不真实啊,火星轨道不真实啊之类的呢。
你说没人吐槽,为什么没人吐槽?大家不知道吗?是因为大多数人都知道各方面取得平衡的结果是不用公转。
一句话,楼主请玩游戏重点。


回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

413

帖子

480

积分

高级玩家

Rank: 4

贡献度
0
金元
4795
积分
480
精华
0
注册时间
2013-6-10
36#
发表于 2016-5-12 08:40 来自手机 | 只看该作者
可以自传啊,但是公转的话,到时候你又吐槽找不到星球了,而且那计算量。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|3DMGAME ( 京ICP备14006952号-1  沪公网安备 31011202006753号

GMT+8, 2025-2-1 22:57 , Processed in 0.111583 second(s), 15 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表