拒绝消费主义洗脑，慎上4K，它并不适合所有人，包括部分有4K卡的人。。。
本帖最后由 fshxpro 于 2024-3-29 11:38 编辑今年过完年后，可能咸鱼显卡少了，我挂在上面的2080忽然被秒了，于是我就赶紧买了块4080，也下单了一台27寸4K显示器(LG 27GR93U)想看看效果。
结果一用上就后悔了，4K显示器的升级结果与初衷完全矛盾，下面容我一一道来。
1、在0.6M宽的桌子上27寸已经是极限，一般来说，视距就是0.3~0.6M之间，这个距离下，可以一眼全屏，再近就要左右摇头了。，而4K对应的32寸必须把这个视距拉长到0.7M以上，普通0.6M宽度的桌子不够用，所以我下单的是27寸4K，其实也是无奈之选。
2、27寸4K桌面图标太小，软件界面太小，缺乏软件适配。图标小字体小就不用说了，用过的都知道，正常视距下，除非视力超越常人，正常1.0乃至有点近视0.8的，看这种字体会很累，大部分人会选择200%缩放，这样一来桌面图标数量比2K还少，看到的内容是1080P的。而如果125/150/175这类非整数缩放则会有适配问题，软件缺乏适配表现在很多软件上，比如CPUZ、原神、百度网盘等等，默认界面下要么图片过小，要么放大后字体模糊，最终也只能妥协进行200%缩放，从15寸800X600到27寸2560X1440，从WIN98SE到WIN11都是可以做到100%无缩放正常浏览，而偏偏27寸4K做不到！我换显示器就是为了同一界面看更多内容，4K要缩放到1080P那还用来干嘛？那32寸4K就能不缩放了吗？事情没那么简单，虽然我没实测过32寸，但从要拉远视距来做到一眼全屏来看，因为视距拉远了，大概率也还是得缩放才能看清，同样会导致一样的问题。
[硬核科普]换了更高分辨率的显示器，软件界面反而模糊-Windows缩放详解
https://www.bilibili.com/video/BV1bw41117xL/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=f310c040689d07709fd597d0d252c7c0▸
3、比较对象问题，很多人的比较对象是2K和1K，但他们绝对不会说，他们用的2K或者1K也是经过非整数缩放的，大多数情况下，因为2K和1K屏幕小，不会进行200%缩放，而仅仅会进行125/150/175缩放，这就导致非整数缩放的一切问题出现，也就是边缘毛刺等，这种字体对比4K同样125/150/175缩放是必然不如的。
还有些人是直接把显示器的“锐利度”拉满，这又导致字体发虚、彩边等一系列问题，同样的在都拉满锐利度的情况下，4K因为用200%缩放大字体反倒会一定程度上缓解这些彩边、发虚的问题。但正常来说，只要2K用默认的50%锐利度或者最高不拉超过80%的锐利度，那字体是完全没问题的，虽然比不上4K不缩放的字体，但比4K缩放的125/150/175是一点都不虚！
4、网页最佳分辨率是1280X1024，这点从各大门户网站都能看到，随着手机普及，实际各大门户网站都纷纷转向手机，而PC界面的网站，实际上大部分都停滞在了正屏分辨率上，这点无论新浪、搜狐、网易、中华网等无一例外。是否因为这个分辨率最好拓展到手机不得而知，但实际就是这样，更高分辨率的显示器看网页没有优势，反而两边空白。4K看到的界面就是左右留白的部分比中间的内容还多。
5、视频资源匮乏；实际上4K资源大且缺乏，比如很多老片电视剧就没有4K，而如果窗口观看，4K会把DVD以下的分辨率全部淘汰(640X480/3840X2160=3.7%)3.7%的屏占比，32寸下也不过是1.184英寸，27寸下更是只有1英寸，实际物理窗口相当于6英寸手机看B站不放大，0.7M下字幕都看不清，而放大则会比2K和1K的更模糊。国内很多视频网站有4K，但是据牛人所言，那基本上是假4K，码率3M的4K，效果不能说没有但真不能过分期待。而我实际下到的很多4K电视剧比如《法证先锋2》，你要把这种AI修复的叫4K的话，那你赢了
6、所谓的视网膜概念，对于五年高考三年模拟的国人来说，就是个笑话！实际读了那么多年书的国人，根本没几个还能保持原生视力，不戴眼镜1.0的也不多，大部分人有个0.8/0.9差不多了。这种情况下2K不贴近都看不到像素，而且显示器还是可以调的，锐利度调80%~60%，哪怕视力1.0的都基本上就看不到像素了。至于2.0/5.3的人有多少，大家心知肚明。2K我看像素点还得追溯到刚买回来查坏点的时候，另外我也很好奇，那些正常视距能看到像素点的人一天得擦拭几次显示器，灰尘可比像素点大多了，能看到像素点的眼睛看不到灰尘我是不信的。
实际要用IMX800的手机拍出像素点要到屏幕10CM距离外加2倍放大，而仅仅10CM距离也拍不到像素点，就更别说实际视距是50CM了。
7、全屏游戏要求过高，这个是基本上是个人都想到的，1K到2K像素点提高1.7倍，2K到4K像素点提高2.25倍，只要不用4K，4070TI就可以解决爆显存的问题，且2K下的4070TI的TS分数为2.2W表现超过4K下的4090 TSE分数1.9W。意味着什么？意味着2K的4070TI帧数是超过4K的4090的！实际我身边就很多这种伪需求，就是某人上了4090显卡，觉得不上4K就“亏了”，于是又弄了个4K，外设、电脑桌都换了，最后折腾一番提升不大，但吹还是要的，不然怎么对得起自己花出去的money，但实际现阶段4K才多少？steam上4K占有率3.54%就是明证。
8、人眼敏感度的问题，据有关研究，人眼感光的视杆细胞远大于感色的视锥细胞，这就导致人眼对光影明暗变化敏感而对颜色变化不敏感，又因为人眼对低频信号(大面积持续)敏感而对高频信号(同颜色的纹理细节)不敏感，4K低特效是明显不如2K高特效的。这些理论并不是胡说，而是JPEG三十年验证的结果。由此可知，在特效和纹理之间，人眼对特效的敏感度是绝对高于纹理的！那些扯关光追也要4K的纯粹胡扯，还有一种可能就是他的眼睛结构和一般人类不同。
JPEG凭什么称霸互联网 30 多年？你大爷永远是你大爷！【柴知道】https://www.bilibili.com/video/BV1H2421F7sg/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=f310c040689d07709fd597d0d252c7c0▸
《地铁：离去》 RTX光追关闭（游戏原版）vs RTX光追开启（增强版） 游戏画面对比 1080P 60帧视频（地铁的不过是初代光追，效果已经如此惊艳，所谓的4K纹理在其面前不值一提）
https://www.bilibili.com/video/B ... 7709fd597d0d252c7c0
9、很多人吹4K的“惊艳”本质上是新技术的功劳，oled、minled、HDR等新技术厂家都更愿意用在4K显示器上，以便作为噱头割韭菜；而这和分辨率本身没一毛钱关系。
10、对于有信息量追求的人来说，4K确实有用；1K屏幕开2个720P窗口，都必然重叠；而2K可以4个720P不重叠，4K可以9个720P不重叠或4个1080P不重叠。这就是信息量追求，这点在游戏多开，监控窗口多开，分屏播号等都有出色的应用。
总结：实际就是用过然后无理由退货，我想不到任何留下它的理由，所谓的细节细腻不明显，而性能损耗十分明显，100%不适十分明显，壁纸过小拉伸导致模糊十分明显，200%缩放后信息量丢失十分明显！看看初衷与现实——为了清晰换4K，结果插值不清晰。为了更大的展示内容选4K，缩放后展示内容不如2K只有1080P的程度。两个需求全部矛盾，综合上述，4K显示器不一定不好，只是带来的改变太大，不适合所有人；就如HIFI一样，无源音箱和有源的区别是一耳朵，但几K的2.0和几万的2.0大部分人实际盲听就是听不出来
现在4K已经过时了，某些人已经在吹8K了，这坛子里就有。
毕竟花了那么多钱去买4090，如果不吹嘘一下大多数人用不到的4K和8K，怎么会体现出他的优越感来？？？{:3_108:} 在那之后的你 发表于 2024-3-28 22:56
现在4K已经过时了，某些人已经在吹8K了，这坛子里就有。
毕竟花了那么多钱去买4090，如果不吹嘘一下大多数 ...
实际我看到不少理性的4090用户也没上4K，不是上不起，而是不适用。
明明2K甚至1K能开路径光追，为什么要去4K关光追？
人眼对光影特效的敏感又岂是高清纹理可比的？
2米内100寸以上就得上4k了。4k是好东西只是桌面显示器太小了可能优势不显吧，也分什么情况，医疗用超高分辨率那种是越精细越好。 4K只是个分辨率 低端货很便宜 很多人不打游戏 用核显都上4K
适合自己就好 maliwei777 发表于 2024-3-28 23:37
2米内100寸以上就得上4k了。4k是好东西只是桌面显示器太小了可能优势不显吧，也分什么情况，医疗用超高分辨 ...
对的，这个我还没列上去，实际在某些领域高清晰度是很有用的，至少做手术不会给你一刀啥都切了;P
4k视频资源实际非常繁多，如果热爱海外剧集和电影的话资源也很好找，国产剧制作规格是差一些，但是只要看电影，国内外的4k电影资源都不错，用4k设备看真的纤毫毕现。
我觉得你适合买个带鱼屏试试，那个可能符合你的更多信息量需求{:3_116:} 拒绝消费主义洗脑，慎上4K，它不适合所有人，包括有4K卡的人。。。 178 P1
这种钓鱼贴还不锁？
https://v.youku.com/v_show/id_XNDcyNjc4MzcxNg==.html?playMode=pugv&frommaciku=1
我也是更支持2k和3k，因为上240hz和360hz选择更多
而且2k 240hz ips现在很便宜 4K有很多优势，画质有极大提升，只是你显示器买的不对 一家之言吧，我相信正确使用了4K显示器的人，绝大多数不会有楼主这样那样的不适。 27寸本身就是个残疾尺寸，不匹配4K 你可以实验下用nis分辨率 那个缩放是矢量的 系统用100%缩放 nis 到4k 绕过系统缩放。 本帖最后由 msa24 于 2024-3-29 10:16 编辑
有的还在用1K显示器
但是推荐配置都3060起步
真要弄全部得淘换升级
还是得看自己的需求，你配置这个电脑是要用于干什么的
还是3440*1440分辨率合适，，配合4070ti，，用起来杠杠的，，能获得高帧率的同时还能有最佳的画质………… ho-haohao 发表于 2024-3-29 08:27
拒绝消费主义洗脑，慎上4K，它不适合所有人，包括有4K卡的人。。。 178 P1
这种钓鱼贴还不锁？
你咋不说那个吹4K的钓鱼帖？
我都懒得回它了，直接把4K的缺点一一罗列！
Eioz 发表于 2024-3-29 03:28
4k视频资源实际非常繁多，如果热爱海外剧集和电影的话资源也很好找，国产剧制作规格是差一些，但是只要看电 ...
真不多，尤其是电视剧，1980~2010的电视剧，高清化的相当少
无论是4K、2K还是1080p，也只是个分辨率，分辨率本身没什么可争议的，把它们放在何种尺寸的平台上投放出来展现在我们面前就是个问题了。
网上高清、超高清视频片源很多，片源很重要。我不是指那种在线播放的瘸腿高清超清，分辨率像那么回事，实际码率就不敢恭维了...；更不是指那种比如4K修复的《加里森敢死队》。
老电视剧基本都是用录像机摄制的，本就原始普清的介质局限再怎么修复也搞不出什么高清来。老电影胶片保存完好是能折腾修复的。
有些人也许就知道个什么高分辨率高刷新率，视频码率、帧率是什么起什么作用估计都是一脑浆糊，连个视频都不会剪辑字幕都不会码你也就别太指望他能说出个什么道理来。
mcf918 发表于 2024-3-29 12:10
无论是4K、2K还是1080p，也只是个分辨率，分辨率本身没什么可争议的，把它们放在何种尺寸的平台上投放出来 ...
是的，所以那些所谓的高清，是真的折磨人。
我要拉低到720P才看不到锯齿，那为什么不干脆就720P，至少我还省点硬盘空间。:L
fshxpro 发表于 2024-3-29 12:51
是的，所以那些所谓的高清，是真的折磨人。
我要拉低到720P才看不到锯齿，那为什么不干脆就720P，至少我 ...
你那个分辨率占比的证据，其实不能称之为证据
是因为现在国产2k高刷屏幕成本太低，疯狂抢占市场的结果。
虽然我也支持你，但是是成本考虑，并不是分辨率本身问题
huge_nebula 发表于 2024-3-29 13:57
你那个分辨率占比的证据，其实不能称之为证据
是因为现在国产2k高刷屏幕成本太低，疯狂抢占市场的结果。 ...
视频可以拉伸，这点我知道，但我过去的VCD画质视频，在2K上已经不能看了。。。
如果换成4K，那我连一些640P视频都得作废。
不拉伸看不清，拉伸了就糊，怎么都难受。
我十多年前收藏的一些twins MTV，已经全废了，当时用CRT 800X600、1024X768觉得240P的VCD画质还可以的说，大不了拉低显示器分辨率适配视频，谁想到后来的LCD已经不允许改分辨率了。
本帖最后由 leixia 于 2024-3-29 17:41 编辑
LZ标题很有道理，就是内容过长。分辨率只是客观参数，而视觉体验是主观感受，两者关系因人而异。27寸屏视距半米左右4K对比1440p对很多人来讲是有比较明显差异的，而依照苹果多年前研究的60PPD标准4K27寸屏正好需要半米以上的视距才能达成，但即便如此这也只是主观体验的一部分，看得出来区别不等于一定重要，4K还没成熟到无需取舍的地步，所以要不要为了4K做取舍完全看个人情况
缩放会糊其实并不是分辨率的问题，而是有些软件UI没有做对应的DPI缩放兼容，单纯靠最基本的采样放大，是软件兼容性的锅，而大部分主流生产力和影音软件都有不错的DPI缩放兼容，所以缩放的问题并不算太关键的取舍。视频方面因为老黄的视频超分辨率，即便非4K片源，40系的高端卡4K分辨率下视频体验还是有收益的，当然只针对720p以上的视频。另外4K纹理和屏幕分辨率没有关系，4K纹理只是说大部分贴图都是4K(4096p)标准，只表示贴图质量，和很多游戏中纹理质量的高中低设定性质一样，就当它是超高纹理质量就可以了
最后要说空间对于影音体验很重要，真正的享受需要足够的空间，LZ起码说出了个人的理智，有些人都没空间前提、甚至都分不清锐度和清晰度还夸夸而谈4K就很没有理智，挺大岁数的人天天贴脸玩电脑就很搞笑，很多年前有条件24寸1080p现在却没条件48寸4K竟然还挺骄傲的 我上了4K显示器后，被迫换了4080{:3_93:} ho-haohao 发表于 2024-3-29 08:27
拒绝消费主义洗脑，慎上4K，它不适合所有人，包括有4K卡的人。。。 178 P1
这种钓鱼贴还不锁？
27寸4k，缩放150%字太小；缩放175%这种四分之一数，很多软件显示有问题。
不是4k分辨率本身有问题，是win缩放有问题。至少要32寸才正常，因为能用150%缩放。
别说啥虚拟超分辨率，这就不是字体锯齿的事，是字的大小的事。
我是用32寸的。
z001463 发表于 2024-3-31 01:04
我上了4K显示器后，被迫换了4080
我是换了显卡想顺带试试换显示器，结果试了几天受不了，退了
topboyoooxxx 发表于 2024-3-31 13:34
27寸4k，缩放150%字太小；缩放175%这种四分之一数，很多软件显示有问题。
不是4k分辨率本身有问题，是win ...
是这样的，所以最好是100%不缩放，看到的就是原生画质；
其实是200%缩放，兼容了1080P，但结果是看到的内容降到1/4，最简单的理解就是原本小说显示4W字/屏的，用了200%缩放后只能显示1W字/屏
家里一直吃灰的就是32寸4K显示器。反而是27寸2K高刷和40寸带鱼我是用的最多的。什么4K分辨率清晰在我看来都是微乎其微。玩电竞有2K高刷，玩单机有40寸大带鱼，这俩直接都秒杀32寸4K。只能怪当初脑子抽风买了32寸4K:dizzy: 有些人说2k看字体能清楚看到像素点的，那是他们显示器辣鸡，特别是某些辣鸡va屏+非标准子像素排列的液晶屏的，那种屏幕下看字体对比标准子像素排列的ips都是一眼的差距，和2k还是4k关系本来就不大，27寸确实还是2k最好，游戏也能靠dldsr拉到4k玩和真4k区别也不大 买什么东西都要看自己的经济条件，有钱上4K也有钱上较高端的显卡，那么上4K是必然的选择。当然27寸以下我也认为4K和2K看不出太大区别，个人意见买4K还是要买27寸以上的，27寸以下的2K足够了
页:
[1]
2