我有个MLC的SSD，但是接口是SATA，当系统盘好，还是M.2的SN550当系统盘好
MLC寿命比较长，系统盘读写频繁，可能会更稳定点，但是SATA速度慢，如果M.2的TLC固态硬盘当仓库盘，，性能会受影响吗，还是说M.2的TLC固态硬盘当系统盘更好本帖最后由 lchunghan 于 2021-4-9 21:58 编辑
我个人认为 ，这是我自己个人认为哦。 下面的随便吐槽。
如果电脑经常用 每天都开关机 那么TLC固态硬盘系统盘好 。如果电脑并不经常用，会几个月吃灰的那种， MLC TLC 都别用。
lchunghan 发表于 2021-4-9 21:56
我个人认为 ，这是我自己个人认为哦。 下面的随便吐槽。
我现在就是SATA的MLC固态当系统，不过容量就256G，以前的固态硬盘容量都不大。
你这种问题没啥价值，sn550也是五年质保，也就是说wd对他有信心平均寿命也有五年时间
mlc寿命长能长到多少？？我承认，2012年那时候的mlc是满让我意外的，很多硬盘80%的寿命还不怎么会出错，现在8年还都好好的了
比如我们退一万步来说吧，我们简化一下这个问题，这两个硬盘寿命都是确定的，我们就算sn550能用5-6年，你的mlc能用7-8年。
这个问题值得问么？？七八年以后的事情有意义么？？
重点在于，是七八年的寿命重要，还是显而易见的性能重要？？
有一个全新的sn550硬盘，怎么可能考虑你已经用了4年的mlc呢（是用了四年左右没错吧）
所以我确实搞不懂，问这些问题到底是个什么心态。
我这两个帖子就是针对sn550的评测，你也可以看看
sn550是1t单颗粒，你256的mlc大概是8到16颗粒吧没错吧。这两个工艺相差了六七年不夸张吧。
你觉得这个问题有悬念么？？你就算不考虑性能，给你一个15年前的30万的车子，和一个全新的15万级别的车子，你会开哪一个呢？？
https://bbs.blacksheepgame.com/thread-6103197-1-1.html
https://bbs.blacksheepgame.com/thread-6052541-1-1.html
系统盘用固态吧 那个开机快点 以现在的固态硬盘只有寿命不用和读写快慢问题，寿命不用担心，好的固态正常用到。 都没问题， MLC寿命特别长，应该做为系统盘。游戏盘交给 NVME。 lijie_0908 发表于 2021-4-9 21:57
我现在就是SATA的MLC固态当系统，不过容量就256G，以前的固态硬盘容量都不大。
...
那个快用那个做系统盘，实际电脑使用中系统盘读写比率是最低的（那种所有软件都装C盘的人除外），仓库盘一次写入量就有可能是你系统盘一月的量。tlc寿命在短用在系统上主控坏了PE也不可能达到上限。
SATA口再怎么牛逼也是比不过M2的，我三星970开机大概4S 这是我INTEL的530办不到的 526885984 发表于 2021-4-15 16:18
SATA口再怎么牛逼也是比不过M2的，我三星970开机大概4S 这是我INTEL的530办不到的 ...
虽然我同意你的结论，但是开机速度真的和固态关系不大
我原来也是有过intel 900p的，开机速度上也没有任何加成
开机速度基本只看系统优化，当年速度最快的是2014年左右四代intel和win8的组合，那真的就是开机到桌面四秒钟，win的logo（或者转圈）不一定能看得到的
huge_nebula 发表于 2021-4-15 20:12
虽然我同意你的结论，但是开机速度真的和固态关系不大
我原来也是有过intel 900p的，开机速度上也没有任 ...
别 一摸一样的系统 530开机14秒 三星970开机就是4秒
页:
[1]