歌诗德A22解码器初听
本帖最后由 kozol999 于 2020-7-12 20:56 编辑玩电脑多年，一直用内置独立声卡，从来没用过解码器。以前一说我用什么什么声卡，立刻会有人鄙视地说，这个价钱，上个解码器效果秒你那个啥啥啥声卡...由于对DAC解码器、甲乙功放、前级后级这些烧友专用名词完全一抹黑，什么都不懂，而且解码器功放之类真的很贵，一直不敢尝试。近期有些闲钱，终于下决心试试解码器，看看这个神秘的器材到底有多神。找了一圈发现歌诗德采用双旗舰芯片AK4499,支持七天无理由，跟老板确定不满意可退货后立即下单，很快就到货了。
两层纸箱，里面有两块厚泡沫保护，保护措施还算可以。解码器很重，上手就觉得好像用料很足的感觉{:3_143:}
全铝外壳，拉丝处理，质感非常好，散热孔开在侧面，表面无螺丝孔，看上去比较养眼。铝板应该很厚，摸上去有种很结实的感觉。
从未用过DAC的我不知道这样的外观在同类解码器里算不算好，但是我感觉这个外观、质感算是非常不错的了。电源按钮按下去弹性很足，很顺滑，控制音量的转盘手感也很好，背面的接口处理得很精致，看起来是用了比较高档的材料，总之从外观质感来看，能感觉到厂家还是比较用心的，绝无粗制滥造的感觉。{:3_136:}
用USB线连接电脑，用RCA线连接到惠威M5A有源音箱，开电源，装驱动，顺利出声{:3_149:}
第一感觉，跟华硕老虎卡二代比，解析力很高，高音清晰而不刺耳，中频明亮，低频弹性不错。总体感觉声音很干净，分离度很好，没有糊成一片的感觉。热量控制得很好，我放了几个小时音乐机身也只是微温，一点都不热。
然后.....不知道说什么了。因为声音这种东西真的很难形容。
大致跟我之前一直在用的华硕老虎卡二代比较一下。老虎卡二代是五六年前的产品了，价钱只有A22的五分之一，参数显然不可能比得上现在的解码器，歌诗德A22用的是AKM公司的最新旗舰解码芯片AK4499，而且用了两片AK4499，一片负责左声道，一片负责右声道。从参数来说非常强，某烧友曾发评测说A22是他听过的万元以下最好听的解码器，好吧双木的D1也有人说是万元以下最强.......不管别人怎么说，最终还是要自己听，自己觉得好才是真的好{:3_135:}
A22毫无疑问比老虎卡二代强，解析力更强，纯净度更高，然而到底强多少？是不是听了A22立马就感觉老虎卡二代不能听了？话说我听了老虎卡二代后真的立即觉得我那块旧的创新XFI不能听了，创新立马就压了箱底。但是这次听A22并没有那种翻天覆地秒杀老虎卡的惊艳，这种音质的提升我个人觉得只是勉强达到一耳朵提升的程度，为了这勉强达到的一耳朵提升要花将近6000元{:3_152:}当然烧友们为了一耳朵提升花个几万都不皱下眉头，但我不是烧友啊{:3_169:}这6000如果加在音箱上可能会获得几耳朵提升。
A22我听了两天，有小部分歌曲会出现毛刺感，大部分歌曲没这种现象，老板说煲好机之后毛刺感会消失。另外我觉得A22可能偏向比较舒缓的音乐，低频虽然弹性和响应都不错，但量感稍有不足，听那些强调低频的快节奏流行乐有点不够爽。
总结，一个很强的解码器并没有在有源音箱上表现出比内置声卡强很多的音质表现，我认为好解码器可能还是要配合好的前级、后级、无源音箱才能发挥出它的实力，用有源音箱和普通内置声卡的还是不要花心思去折腾解码器了，有钱的话花到音箱上效果会好很多。
icm2099 发表于 2020-7-12 14:07
果然走的解析路子，部分音乐有毛刺感很正常只是走解析路子的弊端况且它那堆红威马就是这个问题所以我说红威 ...
早知道听你的下单双木D1，说不定D1来了我就舍不得退了{:3_92:}
icm2099 发表于 2020-7-12 14:20
红威马电容的解码器我玩过不下十个都有毛刺问题，这个是无解的很多国产解码喜欢用红威马就是一上解析就高 ...
老虎卡没有毛刺感啊，这次折腾我发现老虎卡性价比真的很高{:3_167:}
A22我已经申请退款了
瞎折腾，耳机最香。{:3_116:}
funvivian 发表于 2020-7-12 15:02
瞎折腾，耳机最香。
耳机的解析和细腻度当然比音箱好得多，但是我还是更喜欢音箱，耳机只买过七、八百价位的，听了一阵子就放箱子里收藏了。
icm2099 发表于 2020-7-12 15:03
有两个国产解码器我比较推荐一就是双木三林，二是拓品这两个牌子在国内比较陌生特别是第二个当初他们都是 ...
双木的不支持七天无理由，不敢下单{:3_140:}
页:
[1]