有关AMD的锐龙3和Intel的9代U，我来聊两句....希望大家来这里和谐讨论。
首先，作为理性消费者，在没有任何利益引导的前提下，大家尽量做到不吹不黑就好。本人现有配置：i7 4790K+N卡的980,2015年5月下旬配置
做为这么多年的玩家，AMD和Intel平台本人都使用过。
其实应该先恭喜AMD在今年推出了锐龙3，本人认为半年-1年的时间这代U会性价比更高一些。作为X570的主板，目前因为主板散热或PCI4.0等一些细节，刚上市的板子大多都是偏虚高的价格。
我相信经常在这里的坛友都是普通消费者，在资金量一般的前提下，确实可以选择观望。
但不可否认的是：AMD今年的锐龙3的推出，到今年年底的时候对于咱们普通消费者而言始终都是好的消息。
回想一下前些年的iphone，再看看现在的手机市场...充分说明了有竞争对于消费者而言，选择自然会更多。同时性价比也会更符合消费者的利益。
不管锐龙3的3700X还是3800X亦或是3900X是否能真的与Intel的9代高端U分出高下，其实真的不重要。重要的是，它对于消费者市场而言，是有利的。
近两个月的版块浏览，也看到了这两家CPU的不同阵营。我觉得OK，但是还是希望真正没有利益关系的坛友们，多分享一些国内外相对于客观的评测给到大家。
至于如何选择，还是要看每个人不同的需求和预算资金。发这个贴的目的很简单，希望大家不吹不黑。以消费者的角度，多看看评测对比及价格变动之后，自行按需求购买就好。
我没看出来你有什么特别的观点，我总结一下
1，确实可以选择观望
2，它对于消费者市场而言，是有利的
等于没讲，这基本等于没观点
我只能说我隐约听出来你的观点是amd的那些评分不真实，这个我不认同，你不相信可以自己试试。
其次，讨论也不需要和谐，讨论硬件向来和讨论学术差不多，针峰可以对麦芒。
应该说，讨论需要保持基本的风度和文明。 huge_nebula 发表于 2019-7-11 10:44
我没看出来你有什么特别的观点，我总结一下
1，确实可以选择观望
对于消费者而言，两家产品的不断的革新升级和产品价格下探就是好消息。
本人也很是希望看到这点。
每个人观点和性格不同，我偏理性的同时不站边，不偏爱。
就目前来看锐龙3是款成功且优秀的产品，Intel也会有市场动作来应对。
那对于消费者而言就是很积极的事情了。
我现在和你的平台差不多，就是显卡是冰龙970，有打算换机器了，最近才会了解下pc行业，我上一次在这里发帖子都是好久以前我换光纤接口音箱的时候了。
https://www.bilibili.com/video/av58692316
linus的官方翻译视频来了，很多人应该都知道他吧，intel还为他定制过一台8086k主机（好像是YouTube上好几个大up主），两年多以前，在台北，linus骂过intel不思进取，还老爱胡乱阉割主板功能，这是个老毛病，过去是阉割fsb总线之类的，现在阉割pci-e通道等等。我觉得比起国内的一味吹捧或者黑，有话直说可能是更好的，也许在短期内有坏处，但从长远看，这事对linus本人，对intel，对消费者都是有益无害的。简单介绍完毕。
大概说下结论，zen2比起zen和zen+，在游戏性能上有较大进步，但还是整体不如竞品，而且超频潜力极低，没可玩性，应该也没有升级潜力了。 生产力方面，amd是占较大优势的，这些应用环境中，超冒烟的9900k也不如3900x。
大概性能以及对应的应用环境，纯游戏机，预算允许的话，高频intel处理器>zen2，预算有限，例如千元左右CPU，zen2是有一战之力的
单机推流的话，zen2>同价位竞品
大多数渲染转码，zen2>同价位竞品
功耗热功耗，zen2>同价位竞品
普通人上3600啥的不用非得考虑x570，靠谱的B450一样能用，华硕宣称自己的AM4主板全线支持zen2，一样可以享受部分的PCI-E 4.0，第一个m.2和PCI-E x16插槽。
其实我现在对PC性能要求不高，哪一家都能满足，我现在更偏向zen2一些，主要是功耗较低，我早就不是那个喜欢玩oc的人了。
再多说几句，是的，良性竞争其实对消费者是有益的，很多人抗拒这一点，这让我很是费解。难道非得所有人承认你用的才是最好的？可你自己也知道你自己用的不是最好的啊。 9700k散片目前2200左右还是比较合理的
8700k需要降价到1800左右才更合适，intel自己也是煞笔，为什么不出个8700kf呢
为什么不开放i5的超线程呢。。。。 什么才是真正的对水友最有利？
每个人都有自己的消费观、信息渠道、分析方法，相信自己的选择是最明智的。
又黑又吹并没有任何问题，非但不是坏事，反而是一件好事。因为各阵营都有死忠，有黑粉，他们有偏差的发言，不公正的引用，都会遭到无情反驳。反复争执中，观点不断地遭到攻击同时被维护强化。在激烈争论的最后，一般消费者更容易获取各方面的充分信息，从而根据自身状况得出结论。观点应当鲜明，言辞可以尖锐，只要没有辱骂性的语言就没有问题。
和谐讨论从来都不能接近最佳答案。为什么对抗性的司法体系是实践中最有优势的呢？为什么实践中律师和检察官不能一起去寻求公正呢？答案是各方目标一致和谐地寻求客观公正只能更加远离公正。
生活中各个角落不断地有人跳出来喊和谐讨论。孔子曰：乡愿，德之贼也。我们的祖先几千年前就有这样深刻的智慧和洞察力，是很了不起的。
hmafiall 发表于 2019-7-11 11:08
什么才是真正的对水友最有利？
每个人都有自己的消费观、信息渠道、分析方法，相信自己的选择是最明智的。
...
谬论，毫无根据的黑和吹有丝毫的意义吗？自己去看看那些标题，都是我说如何，我觉得如何，要么帖子里截图只取有利他观点的，这不就是软文的套路么？两边都不拿论据出来论证自己的论点，一会就升级成年人身攻击。你说的是一个理想状态，是双方都摆事实讲道理的前提下才能达到的。
论点论据论证，缺一不可，但网络只是某些人牟利工具，或者是垃圾桶，这样很不好，全是恶臭。
还有高人自称境界如何高，一副混得不好的神棍状。
本帖最后由 raiya 于 2019-7-11 12:58 编辑
现在的CPU的最大问题就是官方灰烬版，出厂就是巅峰。
别的不说吧，寿命堪忧啊。满载就是临界点温度了。
从游戏的理论上看，CPU，显卡，内存，都很关键
如果显卡内存相同，CPU是两家厂商同级产品只会产生一个问题。
理论上FPS稳定在60以上，大型3D游戏基本都可以顺畅运行。
如果AMD是FPS72，Intel是85，从游戏体验来讲差别不大，因为都算是流畅性运行了。
即使相差10多点FPS，但只是数据差别而已。 稳定兼容首选，价格第二，性能靠后排，颜值和黑科技我放末:) guogaoqian 发表于 2019-7-11 13:40
稳定兼容首选，价格第二，性能靠后排，颜值和黑科技我放末
我觉得Intel这方面确实更优秀
twinklex 发表于 2019-7-11 11:00
我现在和你的平台差不多，就是显卡是冰龙970，有打算换机器了，最近才会了解下pc行业，我上一次在这里发帖 ...
说的很中肯，在2000左右的U里面，AMD还是比较突出的，唯一的问题是现在新U刚出来，不管是软件还是硬件的兼容性，还存在不少问题，而且价格还带有一定的水份，等到双11，兼容性问题也解决了，水份也挤出了，这个时候AMD才是比较香的，对于3900没有全方位压制9900K，还是略有点失望。{:3_93:}
raiya 发表于 2019-7-11 12:57
现在的CPU的最大问题就是官方灰烬版，出厂就是巅峰。
别的不说吧，寿命堪忧啊。满载就是临界点温度了。
...
zen2是有优化空间的，windows缺少竞争对手，固步自封太长时间了。
目前的调度机制并没有完全发挥zen2这个架构的全部实力，但windows的事情真不好说，软件适配也是个问题，所以我其实对这事的期望不高。
官方灰烬版也没啥问题，关键这个频率下功耗热功耗性能各方面表现都没问题，而且主板选择上更随意，供电缩得不过分就随便上。
twinklex 发表于 2019-7-11 16:05
zen2是有优化空间的，windows缺少竞争对手，固步自封太长时间了。
目前的调度机制并没有完全发挥zen2这个 ...
别把计算机科技想得这么万能，他们就是被限制在物理和数学框架内的。
所以缓存一大寻址就慢延迟就高。多线程对于无法拆分的逻辑运算几乎没有用处。
koxville23 发表于 2019-7-11 14:25
我觉得Intel这方面确实更优秀
从来没觉得intel 的CPU稳定 。 兼容性没办法逼近市场都是Intel主导。
raiya 发表于 2019-7-11 12:57
现在的CPU的最大问题就是官方灰烬版，出厂就是巅峰。
别的不说吧，寿命堪忧啊。满载就是临界点温度了。
...
同意 适度的可超频没问题 心理上自己的4770K到了该升级的时候了，所以为了平衡业界，打算这回支持下AMD，游戏差几帧无所谓，也算为厂商的良性发展做贡献了，别TM的瞎挤牙膏。 raiya 发表于 2019-7-11 12:57
现在的CPU的最大问题就是官方灰烬版，出厂就是巅峰。
别的不说吧，寿命堪忧啊。满载就是临界点温度了。
...
你说的是锐龙2的超频极限吧？？这个不是说有个什么技术自动睿频是在安全的频率吗，不会睿频到极限超频频率的，电压有保护不会高过一定值，寿命有保证的。
3600用什么主板我刚才看了好多 500-800的都只有4个硬盘口坑爹呢 :) 安全就算了 微软算给面子了 没砍 超线程
页:
[1]