3700x吊打我9900k难道有疑问么？？
9900k首发价格是4999谢谢。照着1000砍去，价格并不差谢谢。 ho_hao 发表于 2019-5-5 11:25
你喜欢被吊打？
我喜欢被吊打，我喜欢被猛烈的吊打，谢谢
皮鞭，辣椒水献上 good999 发表于 2019-5-5 11:37
今年4500 ，明年2500？
那也比你做不出来好，难道不是么？？
你愿意发展快还是发展慢？？
显卡要按照正常发展速度，3060早就1599了岂不是更好？？
good999 发表于 2019-5-5 11:46
关键是显卡就算是2080ti ，你也能轻松发挥他的性能，用尽他的性能
你拿这24线程的cpu干嘛用呢？ ...
我再告诉你一遍，放 他 妈的狗屁，自己下个刺客信条起源跑个自带测试，找个10核心cpu看看，下拉出来看看每个核心的cpu占用率再来说
本帖最后由 huge_nebula 于 2019-5-5 12:08 编辑
good999 发表于 2019-5-5 11:57
你用9900比8700玩游戏，能强多少？
厂家能让所有线程都分配上，又能说明什么，帧数能提高多少才 ...
和你讲话纯粹就是浪费时间，和你说100句你也会回100句，你是滴水不进没有任何交流的必要，我写这些东西完全就是给坛友看的。
我一开始买i3 6320也是你这种想法，但是现在不是这种时代了。
多核心cpu从939的amd 4000+开始已经普及快15年了，如果现在系统和软件游戏不能充分的利用cpu那才才是见了鬼了。
我再讲一遍，现在cpu占用率50%的概念不是一半的核心在休息，而是每个核心几乎都是50%占用率的概念，不信你就换了cpu自己测，这样当然是核心多多益善。
我自己知道我VII垃圾，当然跑不出来多大cpu的差距，我就是图他16g hbm2显存买的行不行。
实际上目前2080ti应该也无法充分拉开9900k和8700k的差距，那是现在显卡发展慢了，那不代表cpu不应该发展谢谢，这明显两个逻辑不相干。
这个帖子我最后一次回复你。完毕。
这图是p的吗？ 120952325 发表于 2019-5-5 11:13
怎么没看到？
这种F12的图，你只有去他电脑上找
huge_nebula 发表于 2019-5-5 12:06
和你讲话纯粹就是浪费时间，和你说100句你也会回100句，你是滴水不进没有任何交流的必要，我写这些东西完 ...
並不是顯卡發展比cpu慢，顯卡的發展速度比CPU快多了，每一代都有25%以上的性能提升，只不過現在的顯卡不像以前那樣那麼依賴cpu，逐步的降低對cpu的依賴。还有你说的刺客信条，我没玩过起源，但是我一直玩奥德赛，这款游戏多核运用简直用爆炸形容，但是刺客并不是说有多好的应用多核，恰恰相反，游戏的渣优化导致cpu高负载，所以还有玩家制作cpu优化补丁来解决游戏没有必要的高负载。10核去跑起源还占用50%cpu，只能说明游戏优化有多渣，想想ps4的cpu也就老i3的水平。
good999 发表于 2019-5-5 15:30
无论真假，amd唯一能做的就是堆核，6核打4核，8核打6核，也就这样了
intel 一反击，amd也就等死 ...
{:3_105:}那是以前啊.....同频效率AMD已经不差intel了.....现在差的只是频率而已.....
至于你说的intel反击.....貌似在Ryzen发布的时候各种I 吹就说年底拿出新构架新制程来反击.....结果呢？
7700K塞两颗蛋提个频弄个8700K，拖了一年又塞两颗蛋搞个9900K大火炉，吹的日常5G还真没见几个人
目前看到9900K日常5G的都是360排在用，风冷完全没见到，再算上价格.....我只能呵呵
{:3_170:}精神股东们总觉得intel隐藏了什么秘密武器，随便拿点出来就能秒天秒地.....不好意思，intel还真没这东西
这种玩法只适合各国军备，而不是资本企业
lijiangkk 发表于 2019-5-5 15:57
並不是顯卡發展比cpu慢，顯卡的發展速度比CPU快多了，每一代都有25%以上的性能提升，只不過現在的顯卡不 ...
你是在说反话吧老大
1，25%的提升叫多？？8800GTX比起7800GTX大概是300%-500%的提升，即使到了后面慢一点660也比560强一倍啊。
之前正常最低也要保持一倍提升啊，没一倍提升哪里来的什么摩尔定律？？
2，奥德赛优化还差？？你知道同样的配置跑大革命更卡，画质还更差么。。。
3，在酷睿之前cpu发展快么？？在酷睿发布之前2002年到2006年人类都徘徊在奔腾4的阴影下，但是显卡发展了大概一百倍好吧
huge_nebula 发表于 2019-5-5 16:28
你是在说反话吧老大
1，25%的提升叫多？？8800GTX比起7800GTX大概是300%-500%的提升，即使到了后面慢一 ...
我就不说你天天活在过去，梦回2008之类的话了~~
但你真的要跟这几个黑子死磕吗？
huge_nebula 发表于 2019-5-5 16:28
你是在说反话吧老大
1，25%的提升叫多？？8800GTX比起7800GTX大概是300%-500%的提升，即使到了后面慢一 ...
1、你不是认为现在显卡发展变慢了？25%只是一个比较保守的数字，从480开始到现在2080,25%不是一个比较保守的值？
2、你要像以前显卡发展一样动辄就是翻倍？塔顶到塔尖能和底层起步相比？
3、刺客信条奥德赛优化好？多核占用率高，你认为它是多核优化好？洽洽相反，优化不好导致cpu占用率过高。引用网上说的:“PC版出现的CPU负载过高问题主要是因为游戏的驱动器过载，根本原因是游戏引擎对硬件资源的管理。因为游戏引擎给材质贴图分配的资源太少，结果就出现反复加载、清空、再加载相同材质贴图素材的情况。可能在一个小时的时间里，同一个材质素材会被加载清空上千次。”
AMD的效率早不差了，只不过频率低比不上IU而已，但IU 上到5.0的代价太大了，一个好的主板加好的水冷，就是一个定时炸弹，对于普通玩家来说稳定性价比高才是好的，如果3600X的频率不说到5.0，就到4.5吧，那也是很了不起的提升了，加上制程架构的优化，对比2600X绝不是频率提升那点差距，绝对可以和IU比单核效率了，而且主板价格低，风冷散热最多150元搞定，说不定盒装还送个风扇，可以低温高效稳定的运行，玩家都不是2傻，看的见性价比就在那，无论黑子多么猖狂，能狙止人民群众向往真理的决心吗？总之，低温低功耗高效的CPU才是好的CPU，脱离这一点只狂吹理论性能的都是2傻，极限状态不适合一般玩家，遥想当年E3一代刚出的时候我就买了，那真是神U，对比AMD的CPU低温低功耗单核效率极大提高，事实就是事实，2个月后的3600X如果频率能到4.5G我绝对AMD YES，只选对的不选2傻吹的。 huge_nebula 发表于 2019-5-5 16:28
你是在说反话吧老大
1，25%的提升叫多？？8800GTX比起7800GTX大概是300%-500%的提升，即使到了后面慢一 ...
1、7800gtx晶体管3亿，8800gtx晶体管6.8亿，9800gtx晶体管7.54亿，gtx280晶体管14亿，gtx480晶体管30亿，gtx580晶体管30亿，gtx680晶体管35.2亿，gtx780晶体管71亿，gtx980晶体管53亿，1080晶体管72亿，2080晶体管136亿。
2、680核心面积294，780核心面积561，,980是398，1080是314，2080是545
3、为什么以前的显卡性能翻那么多，因为晶体管数量提升啊，你说的8800大幅度提升，不说架构问题了，光晶体管就翻倍了。
你作为硬件版主，怎么看问题那么片面，整个半导体行业性能要提升，半导体工艺是关键，为什么性能增长慢？工艺上遇到瓶颈了，你要按照以前性能的提升，没办法，工艺上不去，你以为NVIDIA不想大幅提高性能啊，你知道NVIDIA什么时候开始大核心战略吗？为什么用大核心？
本帖最后由 huge_nebula 于 2019-5-5 20:03 编辑
lijiangkk 发表于 2019-5-5 19:26
1、7800gtx晶体管3亿，8800gtx晶体管6.8亿，9800gtx晶体管7.54亿，gtx280晶体管14亿，gtx480晶体管30亿， ...
瓶颈个屁的瓶颈
其他东西我不讲，完整4096bit的泰坦V 16g他就是不卖给你（本身是存在泰坦V 32g的，他只是全球限量20个）
泰坦V需要三个8pin他就是不开放非公版，白白的扔掉了他应有30%的性能。
没人逼老黄他2080ti就是不上512bit，导致这次比1080ti只强了35%。这种例子是比比皆是。
我还特地去JD找了半天
页:
[1]
2