规则大乌龙：十人过半场无越位？发明者竟是他
本帖最后由 specterqi 于 2018-10-2 05:49 编辑近日@riksea 网友发帖诉苦，怒斥EA黑哨，http://bbs.blacksheepgame.com/thread-5793901-1-1.html
突然下面不止一个网友指出，“你十个人都过半场了，对方没有越位一说”
我吓得茶杯差点脱手落地，看了这么多年足球，我竟然不知道这个规则，是在羞愧难当。
当下我就去查阅了IFAB《足球竞赛规则2017/2018》，准备补一下脑，谁知查来查去，竟然没有找到相关规定。
于是我又去查阅了《足球竞赛规则2018/2019补充规则》，竟然依旧没有相关规定。
疑惑之余，我进行了深入搜索，发现如下状况：
声称有此规则的网友，在收到他人质疑时，基本都举出了一个例子为自己佐证
2012年欧冠，切尔西对阵巴萨，落后的巴萨大举压上，除了守门员外，十人全部压过半场，结果被托雷斯身后偷桃，提前杀死比赛。
赛后很多网友质疑托雷斯越位，于是乎就有网友解释为，巴萨十人过半场，切尔西是不存在越位一说的。
但事实却是这样的
托雷斯之所以没有越位，是因为托雷斯没有过半场，《足球竞赛规则2017/2018》第11章越位，第一条就非常明确规定，越位只发生在对方半场。
因此托雷斯并非“十人过半场无越位”，而是“仍在本方半场，无越位”。
与此相同的还有当年劳尔半场反击瓦伦西亚，孙兴慜世界杯半场反击德国队，都是因为没有过半场。
本以为事情就这样结束了，但是我心中有升起一个疑问，真的是因为我大托雷斯才有了这个规则乌龙吗？
细细查究之下，令人大惊失色，原来这一规则乌龙早已有之。
1990年，日本著名漫画家大岛司推出了他的长篇巨著，与足球小将齐名的《足球风云》
该作一直连载至2003年，并于1993年由导演过金田一和龙珠改的大神西尾大介指导了动画版。
正是在该作中，第一次出现了“十人过全部半场，则对方无越位”的说法。
真相大白，原来这个十人过半场，对方无越位这一规则竟然是漫画家大岛司发明的。
附：《足球竞赛规则》第十一章 越位 （其实没必要细看，你只需要知道，并没有那一条，就行了）
1.越位位置：队员处于越位位置本身并不是犯规。
队员处于越位位置，如果其：
●头、躯干或脚的任何部分处在对方半场（不包含中线），且
●头、躯干或脚的任何部分角球和对方倒数第二名队员更近于对方球门线。
所有队员包括守门员的手和臂部不在越位位置判定范围内。
●队员不处于越位位置，如果其：
●与对方倒数第二名队员齐平或
与对方最后两名队员齐平。
2.一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规。
●在同队队员传球或触球后得球或触及球，从而干扰了比赛，或
●干扰对方队员，包括：
■通过明显阻碍对方队员视线，以妨碍对方队员处理球，或影响其处理球的能力，或
■与对方队员争抢球，或
■有明显的试图触及离自己位置较近的来球的举动，且该举动影响了对方队员，或
■做出影响对方队员处理能力的明显举动。
或
●在如下情况发生后触球，从而获得利益或干扰对方队员：
■球从球门柱、横梁、比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。
■球从任一对方队员有意救球后而来。
处于越位位置的队员在对方队员有意触球（任一对方队员救球除外）后得球，不被视为获得利益。
“救球”是指队员用除手/臂以外（守门员在本方罚球区内除外）的身体任何部位，阻止或试图阻止将要进入球门或极为接近球门的球。
在如下情况中：
● 队员站在越位位置，或自越位位置移动到对方队员的行进路线中，干扰了对方队员向球的方向移动，影响了对方队员处理球或争抢球的能力时，应被判罚越位犯规。
如果该队员向对方队员的行进路线中移动，阻碍了对方队员移动时（如阻挡对方队员），应按照第十二章条款判罚犯规。
●处于越位位置的队员以控球为目的朝球的方向移动，在其触球或试图触球前，或与对方队员争抢球前被犯规，则应判罚犯规在先，该犯规发生在越位犯规之前。
●处于越位位置的队员在已经触球或试图触球后，或已与对方队
3. 不存在越位犯规：
如果队员直接从下列情况接到球，则没有越位犯规：
●球门球
●掷界外球
●角球
4. 违规与处罚（略）
你自己好好看这张图，他截的这图明显稍微晚了了几秒。
实际接球的白色队员那时候根本没越过半场。{:3_149:}不知道你激动个啥。fifa什么都可能作弊就是越位向来是判定很准。 认真就输了， hugodemon 发表于 2018-10-2 07:50
你自己好好看这张图，他截的这图明显稍微晚了了几秒。
实际接球的白色队员那时候根本没越过半场。 ...
哦，首先我没有鸡冻
其次我说的是“十人过半无越”这件事
而且，一定要较真的话，越位的规则，这种情况下前方队员的头部、身体、腿部任何部分越过中线都是不行的
EA在越位判定上比较简化，只判定脚下的圈
最后，你在那个帖子里的回复：
“楼主连比赛规则都不懂，任意一方除守门员外的其他10名球员全部压过对方半场，此时对方不存在越位这个说法。”
我虽然不是学文学的，但我也看得出来，你说的和“本方半场无越位”根本是两回事
其实我觉得你们没必要揪着这个话题@hugodemon @specterqi，现实规则和游戏是两码事，现实中“十人过半无越”是不存在的，只要接球队员过了中线就一定是越位，但是游戏里你没有看到源代码之前谁知道电脑是不是作弊了，高难度靠放松规则来作弊确实是有可能实现的 kashihukari 发表于 2018-10-2 11:05
其实我觉得你们没必要揪着这个话题@hugodemon @specterqi，现实规则和游戏是两码事，现实中“十人过半无越 ...
不不不，您搞错了，我并没有纠结游戏里是啥样
而是一群网友都在说“足球规则了解一下”
于是我去了解了一下，发现足球没这规则
进一步一了解，原来是漫画发明的
只要是设计的时候规则正确，游戏判定是不会有问题的。电脑要赢你，只要粘着球不传，从头带到底就行了。 emmm
这个话题让人想起了掷界外球越位2333 大家请仔细看一下，白衣球员还有一只脚没过线！！而且不排除截图有延迟，游戏人家基于精确的3D建模，这个也能搞错那EA关门算了。
误解其实出在对足球比赛“过线规则”的解读：必须要整体过线，才算过线。不懂？请参照进球规则，有1cm球皮没过门线，照样不是GOAL！明白了吗》？
放在越位规则上，就是攻方队员除了胳膊以外只要还有一只脚、半条腿、半片屁股没过中线，就都不算“过了中线”。
希望能让大家消除疑虑，减少争论。
最后不得不吐槽下那些随便拍脑袋就说“对方十人过半无越”的伪球迷了，有无数比赛解说、专业裁判早已澄清过这个伪命题，没想到如今还有人拿出来说。。。 哦，作为一个资深十几年老球迷看球无数，但是我自己玩出的这个场景我确实是第一次见到，孤陋寡闻了。
只是你想想当时的那个场景，我玩的米尔顿凯恩斯 用了一堆不到50-70的球员玩传奇难度打到足总杯四强 半决赛 全场1：1 补时阶段 猛攻 让电脑来了这一下 当时我就懵了。。。
sancc 发表于 2018-10-3 20:43
大家请仔细看一下，白衣球员还有一只脚没过线！！而且不排除截图有延迟，游戏人家基于精确的3D建模，这个也 ...
足球过线规则跟越位是相反的，不论是头手还是身体的哪个部位，只要越过越位线（倒数第二名防守球员、中线）就是越位。
页:
[1]