最萌银发 发表于 2008-11-30 20:33

[辩论]玩这游戏的人因该都知道战国的织田信长，撇开历史背景，各

或许有点唐突！但这一切都是我那个主题引起的。
   所以观点引用自这贴：
   http://3dmgame.chnren.com/bbs/showtopic-559159.html

刘备与织田信长

两个分别属于三国系列和信长系列的主角，其基础能力真的不好比！按照现在的动漫观点，两人是典型的平庸男主和强势男主的代表！性格方面，一个善良的过分，一个邪恶的过分！（为什么不把信长和曹操比？那你要我把平庸男主刘备和谁比....大家都主角将就下....)
    说两人是主角因该没人有意见吧！那些曹操流、德川流；孙权流、岛津流退散！
    基本属性侧重：
    刘备：属性平庸！战场勇猛度80、战略属性90
    信长：属性，统、武、智、政全高！政>统>智>武    战场勇猛度90、战略属性100
    刘备一生征战，大小战役无数，最后建立蜀国！你战略及战场上的能力不该被怀疑！基本属性的饿平庸，不代表其能力低下！能被曹操称为英雄的人，自然有能力！
    信长，做为另一个系列的主角，简直是刘备的反面！基本属性强大，其对军队的装备变革非常成功！火枪简直无敌啊！手下一群能人，以少胜多击破今川大军！与德川的联盟！不说了，能力绝对名副其实！


补充一句话：大家娱乐一下，没什么无聊不无聊的？觉得无聊可以不要参与！

江户川Conan 发表于 2008-11-30 21:03

正如楼主所言:“信长，做为另一个系列的主角，简直是刘备的反面！基本属性强大...”所以,如果单独比较,也可以说让他们比武的话,也许信长更强吧.
其实我也是很犹豫,心里辩论了很久才得出的这个结论.
从感情上我比较支持得人和的刘备,我也希望能既保住臣民,又得江山;但从现实方面讲,只有阴险,狠毒的人才能得天下,或许邪恶的东西会更强大一些吧.(虽然一直都宣传邪不压正,但是我还是觉得还是人性本恶吧--稍微有点跑题,嘻嘻)
看到楼主的这贴,想起了<<关公战秦琼>>...

秦假仙 发表于 2008-11-30 21:06

就单独个人而言刘备逊色了很多
不过刘备有特殊体质，就是能吸引优秀的男人跟随他

icelyice 发表于 2008-11-30 21:09

江户川Conan 发表于 2008-11-30 21:13

现实上没有可比性，不管是时间还是地域上。但是从游戏设定上信长是设高了 楼主的标题请看清楚:撇开历史背景...所以...

hibikijun 发表于 2008-11-30 21:20

lzsadam 发表于 2008-11-30 21:21

好无聊的问题。。。。。。。。。。。。。

P.Z 发表于 2008-11-30 21:28

一个万受无姜的伪善老伯，一个攻骑不备的邪恶大叔……黑黑黑，鬼作。

银他妈 发表于 2008-11-30 23:23

一个以卖草鞋发家，始终面对老曹十数年，交锋无数次：一个出生既是尾张这块富庶之地的继承人，最大的对手信玄一生从未正式交手过，主要对付的只是近畿的没落大名

江户川Conan 发表于 2008-12-1 00:16

原帖由 xianfen777 于 2008-11-30 23:09:00 发表
说实话，我一直很不理解那句所谓的“几十个县长打群架”之类的话……我们是否能够把自己对于世界的认识强加到古人身上？
不过，我也要说几句关于刘备的话……不知道大家看三国志时怎么想，我一直很感慨刘备同学，投奔袁绍，从袁绍处带了数千人潜往淮南造曹操的反，请记住，几千人啊，而且正是袁曹对峙的时候，他怎么做到的？而且说刘同学虚伪，看后期，蜀国丞
同意这位的说法,每个时期(还不说时代),各种做法(在当时时期)是否适当/合理,才是评价标准;不能拿现在或者未来标准评价古代的事物(您总不能说:我比诸葛亮强,诸葛亮会玩电脑吗?).

sd5937713 发表于 2008-12-1 00:26

话说,就小曰本的土地,还不够刘备打个荆州呢

以小曰本这种规模的战斗,本初已经统一曰本不下3次了

realorich 发表于 2008-12-1 02:06

当然刘备强啦.刘备打仗只用口就可以了..刘备指指点点```关羽``张飞,,赵云.都要听它点来点去..

Annerose 发表于 2008-12-1 02:06

以小曰本这种规模的战斗,本初已经统一曰本不下3次了
不过如果是大耳贼 那就难说了

上学辛苦 发表于 2008-12-1 02:11

刘备要有信长10分之一的智商与野心....相信 统一三国是100%的事...
但是问题是刘备没有.....

zx2231833 发表于 2008-12-1 12:19

bshelp 发表于 2008-12-1 14:24

有可比性？民族不一样，出身不一样，经历不一样……就像问我喜欢吃牛肉干还是喜欢糖醋排骨……

zz198123 发表于 2008-12-1 17:44

小日本那村与村之间的战争还能拿出来？如果抛开武器先进的程度。以信长那种战斗风格和性格在三国时代根本没法生存。

6651707 发表于 2008-12-1 19:44

刘备要是光秀的老大，那光秀绝对不可能反叛

这是信长和刘备的最大区别！！

yizhuo1987 发表于 2008-12-1 20:24

乱世之年得民心，颠沛流离受尊敬 。
意志与道德品格是一流的，真正的性格和曹操其实相差无几，但军事不如曹操，人际交往能力举世罕见。放在今世，也是一流的人物，一代枭雄，绝对是最成功的伪君子。
他人评价刘备：
元起:“吾宗中有此儿，非常人也。”
陈登:“雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德。”
袁绍:“刘玄德弘雅有信义，今徐州乐戴之，诚副所望也。”
程昱:“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。”
曹操:“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”、“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”

三分天下有其一足以证明刘备非泛泛之辈。

狼心狗肺的猪 发表于 2008-12-1 21:07

信长和项羽倒是很像的
不过还是没弄得过刘邦
我觉得刘备还是比刘邦强点的

lxy1975 发表于 2008-12-1 23:45

刘备在人才辈出的中国能从一个卖草鞋的混到能与曹操，孙权这些高官子弟三分天下，就可想他的能力有多强。而信长呢？本身就是高官，结果连日本这个弹丸之地都弄不下来，简直没可比性！

jeremy_wl 发表于 2008-12-2 10:40

笼络人心是最重要的，刘备阵营里虽然也有叛变的，但他的核心领导团队都对他忠心耿耿，不会像织田信长那样死得不明不白

jeremy_wl 发表于 2008-12-2 10:44

刘备要有信长10分之一的智商与野心....相信 统一三国是100%的事...
但是问题是刘备没有.....
信长面对的对手还不如曹魏、孙吴的十分之一强大

phoenix634 发表于 2008-12-2 11:39

都很厉害 三国志你去看看你就知道 刘备多厉害了

hwa7772461 发表于 2008-12-2 16:38

一个打群架 一个打全国 你说咧？

fongbao 发表于 2008-12-2 17:48

我支持信長的原因是:
=.=樓主,你是不是有點失誤了?
從來都沒有人拿信長跟劉備比較,
壓根兒是兩個人呀!!
能與信長比較的是曹操~無論氣勢和動作,都十分相似的~!
页: [1]
查看完整版本: [辩论]玩这游戏的人因该都知道战国的织田信长，撇开历史背景，各位认为信长和刘备哪个强！