这游戏最难的不是潜入，也不是无双，而是那该死的大门谜题！
{:3_107:}我已经在这破门上浪费了三小时了，有人知道这谜题的破解技巧吗 3dm里就有攻略 看完你发现几分钟的事 汉语翻译有问题 去看英文原版的就好过多了他那个说是在最左边坐着的根本就是翻译错误怎么可能猜的出来 我也是想了半天都想不出答案，然后只好用用word列了个表格开始逐步分析。。。10分钟就解出来了 可以存个存档，然后之后找到密码后再返回存档打开门，这样成就就做好了不是有密码吗，找到直接开 没找到密码自己解开会有成就，用找的的密码解开不会有成就 5212471 发表于 2016-11-15 16:02
汉语翻译有问题 去看英文原版的就好过多了他那个说是在最左边坐着的根本就是翻译错误怎么可能猜的出 ...
翻译没有任务错误，最左边这句是对的，我做出来了，只有一句表述有点不符合中文习惯
这种逻辑题可以推演 证伪 一步步接近唯一性 答案都写出来了，推都不用推，半分钟就搞定了，比如梅根那第一个字母肯定是M，还用翻译？ 该题一共5个序号，五个名字，五种颜色，五种地名，五种酒，五个传家宝，以打乱顺序的方式给你线索，可能用程序解会更快，但目前自己只能手算，题目中有些字眼有歧义，比如这个她指的谁，某某坐在某某左边，这个左边是相邻还是可以隔开一个位子，按照可以隔开一个位子的逻辑最后能推出一个答案，但是试了试打不开门。按照相邻的意思，排除各种情况最后没有任何一个符合题目所有要求的，无解。再去对照英文翻译也没什么进展。最后根据任务拿到答案，发现两个事实，一是答案中并没有给出颜色，酒，地名，只给出了传家宝和人物的对应关系，二是更荒滩的是于顺序无关，sl法试了试打乱顺序都能开门。随意此题完全扯淡，逻辑绝对不是字面意思那样，因为那样是无解的。它只需要一个组合的关系，总共120种可能性，硬开的话逐一试试即可。 yhq741852 发表于 2016-11-17 09:51
该题一共5个序号，五个名字，五种颜色，五种地名，五种酒，五个传家宝，以打乱顺序的方式给你线索，可能用 ...
五组变量之间的对应顺序可以用排除法推导，但第三段的第二句话确实有歧义，该句中的两个“她”指代不明，英文原文也是。
zhouhang123 发表于 2016-11-21 15:29
五组变量之间的对应顺序可以用排除法推导，但第三段的第二句话确实有歧义，该句中的两个“她”指代不明， ...
是可以推导，但推了很久推不出一个符合题面所有关系的答案，除非那个谁坐在谁左边，那个左边是可以隔开一个位子的，这时有答案，但是打不开门。而且最后那个答案与顺序完全无关，只要宝物和人对应就能打开门，什么左边右边旁边完全没用，这就是个整人的垃圾题目
本帖最后由 3dmofwood 于 2016-11-22 15:50 编辑
yhq741852 发表于 2016-11-17 09:51
该题一共5个序号，五个名字，五种颜色，五种地名，五种酒，五个传家宝，以打乱顺序的方式给你线索，可能用 ...
就问你，我推出来你直播吃翔不？{:3_131:}保证每一步都说一不二，具有唯一性，做不到的话我直播吃翔
如果你同意就请发题目截图，我毕竟不在游戏里{:3_140:} 3dmofwood 发表于 2016-11-22 15:44
就问你，我推出来你直播吃翔不？保证每一步都说一不二，具有唯一性，做不到的话我直播吃翔
如果 ...
吃翔不吃翔的也就你这种人感兴趣，本来就是讨论一下题目，有屁就放，有话就说，吃翔还是你吃，我不会为了个题目去吃翔的。你要觉得你能，你自己发自己的题目，然后把答案发上来大家讨论讨论。动不动就吃翔什么的，你是吃了多少翔，才这么轻车熟路的
yhq741852 发表于 2016-11-24 14:05
吃翔不吃翔的也就你这种人感兴趣，本来就是讨论一下题目，有屁就放，有话就说，吃翔还是你吃，我不会为了 ...
别激动 就是这么一说罢了 只不过你没必要自己没推出来就说是垃圾题目吧
3dmofwood 发表于 2016-11-24 17:39
别激动 就是这么一说罢了 只不过你没必要自己没推出来就说是垃圾题目吧
...
那既然这样就好好讨论一下题目吧，我仍然坚持观点，符合题目所有描述的全属性对应的答案好像真推不出来，我已经二周目第一关了，但放着有两天了，之前存档不在，你如果有题目，把题目放一下，只要给个全属性的答案就行，不需要推理过程，我还真想知道是怎么一个答案:( 反正大家的题目都是一模一样的，仅仅是顺序换了
本帖最后由 3dmofwood 于 2016-11-24 18:13 编辑
yhq741852 发表于 2016-11-24 18:03
那既然这样就好好讨论一下题目吧，我仍然坚持观点，符合题目所有描述的全属性对应的答案好像真推不出来， ...
但是据说好像题目每次都不一样。。。反正我一周目是做出来了 有成就 真的可以推 符合所有条件 只有一句“另外一些客人”在表述上似乎有点不太符合中文习惯 其他的包括最左边之类的 全是对的
我晚点帖下我的二周目推理 正好昨晚打到那了
我其他地方弄了一张过来，你看看
yhq741852 发表于 2016-11-24 18:22
我其他地方弄了一张过来，你看看
本帖最后由 3dmofwood 于 2016-11-24 19:40 编辑
yhq741852 发表于 2016-11-24 18:22
我其他地方弄了一张过来，你看看
这东西直接文字不太直观，只能画一张表
为什么我要从啤丹鼻入手，因为它是当时唯一具有不确定性的条件，只要把它置入到某个位子中，就可以顺带把那个不确定的丹沃也给暂时定下来了
金朵希也不过如此啊，老子要造发条战士{:3_143:} 3dmofwood 发表于 2016-11-24 19:28
这东西直接文字不太直观，只能画一张表
首先，你写得这么详细，我要先赞一个:)然后，你的这个答案其实很多人推出来过的，我也预测你会给出这个答案。但是这个答案有一点是说不通的，你看“另一位客人带来了一件珍贵的鼻咽盒，她看见时。。。”这句话前面是句号，那么应该来讲这个她，就一定是指的这个带鼻咽盒的人，看见时，看见什么？一定是看见马可拉医生拿出鸟形项链炫耀，所以这个她一定是带鼻咽盒的人，这个你认同吗？
3dmofwood 发表于 2016-11-24 19:28
这东西直接文字不太直观，只能画一张表
好吧，我看了你的推理过程我可以直接说了，“所谓另一位客人就是身旁的客人”这句话就是关键错误，难以服众，难道你坐在我旁边，我看到你弄脏了我的衣服，我却跟别人说我看到我旁边的人弄脏了身旁客人的衣服吗？说的好像这个身旁的客人不是我一样，如果这个身旁的客人可以这样表达我，那要是真的是弄脏了第三个的衣服又要如何去说？这是根本不符合语言表达习惯的，已经不是说模棱两可，它就是错误的，根本就不可以这么说。如果这样都解释得通，那我完全可以说，红衣女坐在蓝衣女左边，如果可以隔开就会有其他的答案。带绿帽子不代表穿绿色衣服，幼年时在卡那卡，不代表现在来自卡那卡。
yhq741852 发表于 2016-11-24 22:28
首先，你写得这么详细，我要先赞一个然后，你的这个答案其实很多人推出来过的，我也预测你会给出这个 ...
我一开始就说了 这句话会造成误解 我一周目第一次时也不知道 但是在通过确定其他所有条件的唯一性后回过头看这句时 发现了问题所在 最终还是做出来了...你不能说因为这句话有歧义 这道题就不能做...本来就类似于拓扑 你应该考虑到所有可能情况 并最终发现答案的唯一性 这就是逻辑推理 如果觉得死活做不对 就应该回头去审查下条件总结的是否正确 并联想到可能发生的歧义理解 yhq741852 发表于 2016-11-24 22:48
好吧，我看了你的推理过程我可以直接说了，“所谓另一位客人就是身旁的客人”这句话就是关键错误，难以服 ...
这没什么服众不服众的 因为事实证明这就是对的 这也是制作组的路线 我只是因为经历了一周目 预先告知一下 以免理解歧义多走弯路 我一周目也是以为这句话讲的是3个人 但是最终我还是意识到这句话可能存在的歧义 所以假设了另一种解读 也就是现在这种解读法 于是就推出来了...本来做题就是去想出题人可能会有什么思路 而不是在那死较劲一些文本错误...你怎么不说题目还没限定宝物一人一个 M医师也没说是男是女呢...你这单纯就是抬杠了 结果只会导致你自己做不了 别人都能做 yhq741852 发表于 2016-11-24 22:48
好吧，我看了你的推理过程我可以直接说了，“所谓另一位客人就是身旁的客人”这句话就是关键错误，难以服 ...
你要是觉得因为这句话的关系 就导致题目无法解答的话 那我告诉你 我可以继续跟你赌吃翔 我按第一次做的思路来照样可以推 3dmofwood 发表于 2016-11-25 01:52
你要是觉得因为这句话的关系 就导致题目无法解答的话 那我告诉你 我可以继续跟你赌吃翔 我按第一次做的思 ...
这句话根本不是歧义，而是就是错误的，任何一个会说中国话的人都很清楚这是不可以这么说的。如果真的打翻坐在他旁边的第三个人那请问你要怎么说？
3dmofwood 发表于 2016-11-25 01:52
你要是觉得因为这句话的关系 就导致题目无法解答的话 那我告诉你 我可以继续跟你赌吃翔 我按第一次做的思 ...
游戏公司这么设计不代表可以这么说，他们并不拥有对人类语言表达方式的一切解释权，错了就是错了。你以为我当时没想过，我各种可能性都试过，所谓的这个客人就是身旁客人早就在脑子里面一闪而过，但是我并没有去推，因为这样推出来的答案根本不能说服人，没有任何意义，要它干嘛，仅仅是为了打开门嘛？语言是严谨的，尤其是这么需要逻辑严密的推理题，更需要严谨，也就这个游戏现在没多少人玩，也就没多少人注意到这道题，放到正式场合比如学校，这种题是肯定是错题，我不在乎能不能打开门，我在乎的是这道题目本身。
3dmofwood 发表于 2016-11-25 01:52
你要是觉得因为这句话的关系 就导致题目无法解答的话 那我告诉你 我可以继续跟你赌吃翔 我按第一次做的思 ...
还有吃不吃翔这种网络低俗用语就不要再说了，免得自降身份，你见过哪个人真的网上打赌吃翔的吗？ 不管你思路怎么样，只要是这个答案，他就是不符合题目表述的。你不如尝试红蓝左边不相邻，倒是可以推出一个答案，而且红蓝左边不相邻比所谓的这个客人就是身旁客人靠谱的多，不相邻顶多是误导，你这个就完全是错误。然而那个答案是开不开门的
yhq741852 发表于 2016-11-25 09:44
这句话根本不是歧义，而是就是错误的，任何一个会说中国话的人都很清楚这是不可以这么说的。如果真的打翻 ...
跟你说了没看到吗？我一开始也以为是3个人，但是经过各种路线推演后发现不对，所以想到另一种解读法 并且事实也验证了这点 你自己没想到 怪谁呢？也就是说，根本不存在打翻另一个人的情况，因为那种路线无法得出结论
页:
[1]
2