lin1983 发表于 2016-2-3 16:03 static/image/common/back.gif
360版古墓10玩过才知道差距有多大，就这网站贴出的图片也能看出来差距太大。玩上了，你会发现材质、细节 ...
首先360版帧数很稳定，主机不能看帧数，但是30应该是有的，和x1版绝对没有一个时代的差距，现在的游戏抗锯齿，材质过滤这些差距没有光影差距来的明显，育碧缩了个全局光照直接就是两个游戏，而光影才是最吃资源的所以被育碧缩了，如果育碧不缩光影，只是缩减贴图质量，模型精度，环境多边形数量这些的话，也没人会揪着育碧缩水不放
yinqing1989 发表于 2016-2-3 16:22 static/image/common/back.gif
首先360版帧数很稳定，主机不能看帧数，但是30应该是有的，和x1版绝对没有一个时代的差距，现在的游戏抗 ...
还是那句话，你自己玩玩就知道啥差距了。360版古墓10就是一个锁30帧的游戏，在刚开始雪山和猎熊雪地和山洞里帧数还算稳定。叙利亚那里就感觉掉帧，特别是开水闸那里，太明显了，西伯利亚工厂那里掉帧就频繁了。近距离展现海飞丝啊人物皮肤和表情这类的过场，360版直接播片，播片很频繁哦，雪山那里就是几个播片。DX11的光影和DX9差别小？就那分辨率我都是强忍着干到废工厂。看门狗上一代那画面，玩着像做梦，模模糊糊的。
玩过这俩游戏两个世代版本，你会发现，全境封锁那点缩水都不是事儿:lol
可怜的娃！严重语言障碍！
虽然有引黑的嫌疑，但是听了好开心:lol
lin1983 发表于 2016-2-3 16:13 static/image/common/back.gif
如果追求特效，游戏机是可以堆更多特效，牺牲分辨率和帧数呗。COD就是一个明显例子，从2代第一次登陆上一 ...
首先power pc架构并不是什么黑科技，早期可以说是指令集效率很高，但现在完全没有优势，07年开始苹果mac全面弃用power pc，其次不要看到x86就以为和pc一样，反而用了x86底层优化更容易，ps3那种奇葩架构开发难度那么大也能优化到这个级别，那x86更有优势，还有不是说x86就是pc了，总线架构，内存访问机制也完全不同，主机从设计之初就是要撑5年的，许多硬件结构都要往效率至上设计，主机也发售两年多了，和pc的差距也一直在这个水平，发售之初i3+750ti完全就能秒了，古墓10 这个类主机的pc配置已经有点力不从心了
yinqing1989 发表于 2016-2-3 18:25 static/image/common/back.gif
然而360古墓10 完了，x1呢虽然没买x1版本但是视频什么也都看了，至少原话视频看不出很大的差距，然而同样 ...
谁管X1啊，X1我也没有。就看PC的，更好的画质还基本60帧啊。本来360版我都是强忍着干到废工厂的，那种分辨率看着就像我自己近视了一样，再加上材质也差，明显模糊。玩了PC版，舒服太多了，HBAO+（越是残垣断壁差别越明显）、更好的细节、流的一比的实时运算的过场人物（特别是海飞丝），光影都明显不同，材质提升也非常大。
全境封锁BETA画面很好，玩过就知道了，明显看出来的缩水就是车窗弹痕和地图启动界面，其他地方特别是光照效果，还是很强大。各种时间段和天气变化有时候看着很惊艳，不比前年大革命那种给人的惊艳感差。材质和线性游戏的比不了，沙盒嘛，但在沙盒游戏里，这材质算是很好的了，而且总体画面可以排沙盒游戏前三了，比刺客信条枭雄要好（枭雄室内挺不错，宽敞的街道就感觉简陋了，全境封锁街道布置的复杂，着实有灾难后那种感觉）
本帖最后由 lin1983 于 2016-2-3 19:59 编辑
yinqing1989 发表于 2016-2-3 18:45 static/image/common/back.gif
首先power pc架构并不是什么黑科技，早期可以说是指令集效率很高，但现在完全没有优势，07年开始苹果mac ...
X86还有什么新鲜玩意儿？而且还是农企的CPU，要是X1和P4不是因为只有AMD才能提供较好性能GPU的APU，或者还是坚持CPU和GPU分离，还能用农企的？CELL得看开发者技术发挥，即使大多游戏特别是前期中期跨平台游戏表现差，但至少有深度开发后提升的可能。农企的X86还能玩出花来？要是玩出花来，现在农企的CPU能这样惨？还用指望ZEN？要是那CPU够好，大革命能那样掉帧？;P
效率？说这点，游戏机也就能做个大面儿上看着还行，有时候分辨率缩一缩，30帧掉掉帧，真正大规模缩水的还是抗锯齿远景AO阴影等等这类，别看可能不太影响乍一看那种感觉（玩起来越玩越明显），但累计的性能是很大的，GTA5就明摆着呢，从P4版那种阴影远景细节和抗锯齿开到最高，性能损失得一半了。就得忍受差阴影，还有那只开FXAA而导致的各种锯齿特别是人脑袋和台阶水波纹（这不是降低锐利度就能解决的，而且降低显示设备锐利度也会降低材质清晰度），还有远处物品近了才显现出来的不协调。P4那30帧还各种掉帧不多说了。
P4的GPU还是超750TI，估计今年DF会用950来对比了。这一代游戏机如果说黑科技，就是大显存/内存了，同级别性能的PC端显卡一般也就2G显存，同样特效有的游戏会爆显存卡顿。如果说9800对于360和P3那种性能差距，现在的话就是960吧，4G显存的960基本不会有显存问题，现在已经是这一代游戏机中期开始了，跨平台的游戏，同样的分辨率和画质，960还是照样超过游戏机一大截。而上一代游戏机末期，很多跨平台游戏要么强制DX10开不了DX9，要么最低画质也比游戏机高。如果能完完全全的按照游戏机版的分辨率画质远景AF等等调节，9800还是要更强
lin1983 发表于 2016-2-3 19:56 static/image/common/back.gif
X86还有什么新鲜玩意儿？而且还是农企的CPU，要是X1和P4不是因为只有AMD才能提供较好性能GPU的APU，或者还 ...
就因为x86不是新鲜的东西，所以开发更容易，至少比当年那奇葩架构对开发者友好很多，到后期还是会比同级别甚至高一个级别的硬件参数的pc画面好。再说9800，我开普勒架构的gt640m的笔记本不止能否达到9800级别的硬件128位宽，384个流处理器，1g显存，当年古墓9的时候我特意对比过，360相当于pc中画质，如果pc开fxaa材质还比360更糊，720分辨率下25-40帧徘徊
这代主机效率没觉得多高，后台任务也是一大堆，菜单切换-媒体下载-即时录制-杂七杂八，
发挥出来还真就是差不多那个GPU水准，能略高都是成功了，个别时候还要被CPU拖后腿，
这么多跨平台对比了，i3 + 750ti 要么打平要么还小胜PS4，那个内存看着8G动态分配，系统占用去了3.5G，
这些信息随便百度一下就出来了，实际理论给游戏用的就4.5G内存加显存，所以2G的750TI 能和PS4打得有来有回。
帧数……大革命当时PS4版十几帧900P都被驱家报道了，结果枭雄直接画面整体缩水为了照顾家用机，
阉割掉大量群众，大量房间不能进入，削弱到连肉眼都看出的光照效果后，主机版终于能不那么卡了，
所谓的主机优化在这代都变成倒退式发展了，当然，为了赚钱理解育碧。所以压根没任何理由能让人信服主机啊PS4这些到什么后期能咋样的。
本帖最后由 lin1983 于 2016-2-3 21:00 编辑
yinqing1989 发表于 2016-2-3 20:07 static/image/common/back.gif
就因为x86不是新鲜的东西，所以开发更容易，至少比当年那奇葩架构对开发者友好很多，到后期还是会比同级 ...
容易开发，也没有更多可深度开发的加成。
笔电就不要拿来和台机比了。一般笔记本就一个小风扇，CPU和GPU一起散热，效果本身就差，温度高了CPU和GPU都会降频（本身频率也低），而且位宽也缩了。笔电的芯片都是低耗的。所以别看是384流处理器，但和桌面的9800比还是差，GT640M也就桌面GT440那种水平。DF那时候是没有列出详细的对位PC版的设置，所以你看着好像，基本不会很准确，都可能会有个别效果游戏机版比PC版最低效果还差的。另外上一代游戏机的古墓9锁30帧也掉帧。再就是笔电的CPU往往是瓶颈，低耗性能也弱。我那台老本子已经两年没用了，I5和6750M的，GPU性能和你的差不多，也用这个玩过古墓9，768P分辨率30-50帧。
R9 NANO还是完整版FURY X核心呢，但性能相差还是有些大，功耗低了，肯定在频率供电这类上省出来的，这还是台机显卡呢
FXAA是会糊一点，但液晶屏幕本身的特性，分辨率低了不能点对点，会感觉更糊
PS4秒PC画面 真机智{:3_94:}
本帖最后由 memekou 于 2016-2-3 23:54 编辑
yinqing1989 发表于 2016-2-3 20:07 static/image/common/back.gif
就因为x86不是新鲜的东西，所以开发更容易，至少比当年那奇葩架构对开发者友好很多，到后期还是会比同级 ...
640M性能就是9600GSO-G94的水平，即上面别人说的440那种水准区间，比256位宽的96GT都略差点，无法和和9800核心比。740M才和98GT差不多，比GTX+的还弱点。
G8X/9X核心一个管线效率类比开普勒三个起，还是和桌面开普勒比，640M低功耗移动版那384个SP对比9600GT的64管线都稍弱，而且位宽128，9800是256的，这能比吗.
拿个最简单的LOL，9800帧数都比我工作本子650M高，能打的跨平台游戏基本都比650M强，至于640M就更弱了，
这帖子居然有这么多回复。。好犀利
memekou 发表于 2016-2-3 23:49 static/image/common/back.gif
640M性能就是9600GSO-G94的水平，即上面别人说的440那种水准区间，比256位宽的96GT都略差点，无法和和9800 ...
640除了频率完全和650m一致，640m，都不需要改电压，直接使用软件就能超频达到650一致的水平，当初就是超频玩的，特效中等偏高，如果开fxaa，材质必须高才能达到360级别，用自带帧数测试25-40，某些场景掉帧严重,360玩通没有特别掉帧的地方
那你慢慢玩ps4不就行了。。。。
本帖最后由 memekou 于 2016-2-4 20:59 编辑
yinqing1989 发表于 2016-2-4 19:07 static/image/common/back.gif
640除了频率完全和650m一致，640m，都不需要改电压，直接使用软件就能超频达到650一致的水平，当初就是超 ...
640M和650M都不如98GT，实际差不多就是440水准 650M略好点算个440非公，和98GTX+差老一截去了，
而且说640能超，98非公的G92核心的也能超，非公官方频率750以上都有更别提手动弄到800以上，是640M/650M无法比的。
所以桌面版9800不是PS3和360可以比的。用640M这种弱一截的GPUZ能说明单一某个游戏也许貌似主机版感觉好些，
但放眼数百个多平台游戏，整体还是落后的了。
memekou 发表于 2016-2-4 20:52 static/image/common/back.gif
640M和650M都不如98GT，实际差不多就是440水准 650M略好点算个440非公，和98GTX+差老一截去了，
而且说640 ...
然而9800 参数上比650强一点，但很有限，毕竟流处理器少，并行能力不行，只能通过双倍的位宽弥补，但这点硬件上的差距，体现在软件上是微乎其微的，除非代码质量很高完全体现硬件上的优势，9800 900p的分辨率其他全普通也就30，然而我超过频的640，虽然是1366*768,但是很多特效能调高
yinqing1989 发表于 2016-2-4 21:56 static/image/common/back.gif
然而9800 参数上比650强一点，但很有限，毕竟流处理器少，并行能力不行，只能通过双倍的位宽弥补，但这点 ...
费米之后G9x系列核心没优化了，所以部分游戏开普勒有提高，不过大部分都可运行的PS3 360时期主流游戏还是欺负开普勒移动版低端的，现在都可以勉强凑合，战地4开768p全低都能跑到差不多最高到50帧，650m有鸡血表现还能略好，ps3版我也玩了，分辨率估计都是插值的实际不知道多低 放眼看快湖成一片了，这也是后期游戏，360版没玩估计也是半斤八两。
10帧和100帧没区别？你瞎啊？
memekou 发表于 2016-2-4 22:29 static/image/common/back.gif
费米之后G9x系列核心没优化了，所以部分游戏开普勒有提高，不过大部分都可运行的PS3 360时期主流游戏还是 ...
然而360 ps3糊并不是分辨率低，抗锯齿和景深的关系，另外就战地4来说ps3 360光源比pc最低特效多
yinqing1989 发表于 2016-2-5 15:26 static/image/common/back.gif
然而360 ps3糊并不是分辨率低，抗锯齿和景深的关系，另外就战地4来说ps3 360光源比pc最低特效多
...
主机版个别场景分区优化使人产生提高观感，光影效果有时候有些场景又没了，cod那几作也是，按当时情况在变不同的设置即优化，分辨率要么内部插值要么AF实在太低甚至没有似的 因为太糊了，帧数也稳不住30，能玩但玩得很难受，Pc没有这种特定场景切换设置方法，不过整体下来老卡表现还是强截，缺优化逊于650m但不多，不过老黄卖900系负优化开普勒后还有没有略微优势就不清楚了。
有那么夸张？
pc版画面不错，但是PS4版本一出
傻逼楼主立刻打脸
虽然有点夸张，但是画面秒爆PS4是没问题的。
我知道ps4硬件不咋样
但是优化这一点，画面可以让傻逼楼主鼻青脸肿
123l123 发表于 2016-2-5 18:34 static/image/common/back.gif
pc版画面不错，但是PS4版本一出
傻逼楼主立刻打脸
虽然有点夸张，但是画面秒爆PS4是没问题的。
我发现你到哪个贴都喷啊 你有毛病吧你
这个鱼钓的厉害啊
x999999 发表于 2016-1-31 17:49 static/image/common/back.gif
毕竟您是四路泰坦，帧数破百哈哈
伙计虽然没有四路泰坦但是大部分多平台爆掉PS4还是毫无压力的
电脑型号 华硕 All Series 台式电脑(扫描时间：2016年02月10日)
操作系统 Windows 10 Enterprise 64位 ( DirectX 12 )
处理器 英特尔 Core i5-4690K @ 3.50GHz 四核
主板 华硕 Z97-K R2.0 ( 英特尔 Haswell - Z97 芯片组 )
内存 16 GB ( 金士顿 DDR3 1600MHz )
主硬盘 金士顿 SV300S37A120G ( 120 GB / 固态硬盘 )
显卡 Nvidia GeForce GTX 980 Ti ( 6 GB )
显示器 三星 SAM0C0F S24E360 ( 23.4 英寸)
声卡 瑞昱 ALC887 @ 英特尔 High Definition Audio Controller
网卡 瑞昱 RTL8168/8111/8112 Gigabit Ethernet Controller / 华硕
本帖最后由 吞噬你的身心 于 2016-2-11 05:44 编辑
devilmaycry5 发表于 2016-1-31 23:26 static/image/common/back.gif
还特么2000不到的机器，你入首发机了么，你特么了解下首发机的价格再说，就你这无机酸，我怀疑你连PS3都 ...
PS4 首发版路过 3315同捆357
本帖最后由 吞噬你的身心 于 2016-2-11 05:54 编辑
devilmaycry5 发表于 2016-2-1 03:42 static/image/common/back.gif
PC高配和PS4都有，才能知道哪个版本画面好，当然8K，PS4是不能比的，同在1080P下看画面就一目了然，朋友 ...
PS4 古墓丽影9 终极版在1920*1080 情况下略胜 PC版
但是你不要忘了 PC能开高分辨率 ！！！
A9有过评测 PS4终极版略胜 1080P PC版
然后我把 2880*1620 下的古墓9 放图了
这图有点压缩
吞噬你的身心 发表于 2016-2-11 05:43
PS4 古墓丽影9 终极版在1920*1080 情况下略胜 PC版
但是你不要忘了 PC能开高分辨率 ！！！
ps4的古墓9就是加了点pc没有的特效，人家比的可不是分辨率。
davidweile 发表于 2016-2-11 07:23 static/image/common/back.gif
ps4的古墓9就是加了点pc没有的特效，人家比的可不是分辨率。
这游戏 PC 帧数不是很稳定 ！！ 30到45之间浮动！！
目测 SLI 会好点吧！！