求解，为什么新买的固态硬盘标称写入速度是410M/S，但实际使用时却只有140M/S#####################
http://bbs.blacksheepgame.com/thread-4928198-1-1.htmlsata3接口下，该硬盘官方标称的写入速度为410M/S。。。
但我在日常使用时，win7系统下复制粘贴一个7G的单文件，显示速度只有140M/S左右（win7复制文件时会有速度和时间显示，这点应该都知道）。。。
主板BIOS里已经选择使用AHCI模式，主板接口接的也是sata3（主板上写的是sata6g什么的，但这个就是sata3吧）
求解为何速度只有140M/S。。。
确定接的是sata6G，ahci也已经开启，DG分区精灵检测也已经4K对齐、、、
AS SSD Benchmark 测试SSD速度
tashiyi01 发表于 2015-10-5 00:27 static/image/common/back.gif
AS SSD Benchmark 测试SSD速度
用AS SSD Benchmark测试有何用？日常生活win7下实际使用只有这个速度，就算用AS SSD Benchmark测出一个逆天数值又有何用？
测试数值重要还是日常使用重要？
因为官方给出的数据就是用AS测的。。。
读取的硬盘要另外一块SSD速度要快，，，同硬盘分区肯定达不到因为 实际拷贝是读取 写入 同时进行
测试软件是分着来的，，， 因为官方的数据是用最强的平台 最好的线 而且并不是本盘装系统测试出来的 也就是说跑的是空白盘测试
你非要装个系统再去copy文件 再来说速度达不到 这是强人所难
什麽牌子和型號的ssd呢？？？ miao220 发表于 2015-10-5 00:49 static/image/common/back.gif
什麽牌子和型號的ssd呢？？？
宇瞻AS510S 256GB
nonono我可不是为了游戏读盘快买SSD 用HDD装win10开机得两分钟 搞了一个月实在扛不住了 现在开机20S 总算安逸一点了 tashiyi01 发表于 2015-10-5 01:16 static/image/common/back.gif
nonono我可不是为了游戏读盘快买SSD 用HDD装win10开机得两分钟 搞了一个月实在扛不住了 现在开机20S 总算安 ...
游戏读盘只是一个例子、、
你7G的单文件里包含了多少小文件？ 所以说，SSD速度追求太快也没意思，因为实际上就是这个速度的。USB3.0的也不差多少。一定要快的，就要PCIE的SSD，比如说MACBOOK自带的那种玩意儿。
自己买的话，还是外接的USB 3.0的实用。 两个原因：
1.读写细小的文件，速度会大降
2.源文件的读取速度，达不到410M 第一，你复制的源文件在什么盘上面，同盘或者HDD对拷贝速度都会有极大影响
第二，小文件会造成速度变慢，可以尝试拷贝ios文件试试 哎，总之SSD就这样
我东芝，三星，贼船的SSD都有，都写得读取500+的世界上呢，也就你这速度，快不了多少
他那个测试速度，纯属呵呵 你首先要说明是什么盘对拷。如果是同盘对拷，因为标称速度都是指单路速度，而同盘对拷要用到双路，也就是说只有单路速度的一半，140M/S是正常的。 实际使用也就这样了，厂商标称的是测试速度。那是特定环境下的特定测试，不代表实际。看看就行，比起速度，我更感兴趣的是使用寿命。 用ramdisk试试？
HDD到SSD，那么HDD的读取速度只有这样，SSD写入速度能快得起来？SSD到HDD，HDD的写入速度恐怕还不到140MB/s吧，这就更不可能了。
要消除性能瓶颈，那么只能上ramdisk，没有多余成本。
另外，windows的复制粘贴效率本来就不高，否则别人也不会开发fast copy这类软件，尤其是拷贝大量小体积的文件的时候windows非常的低效。
SATA6Gbps是外部传输率，SATAIII算是个版本号吧，桌面串口的第三个版本，差不多就是DDR3 1866和DDR3这样的叫法，只不过sata3就只有一个固定外部传输率，不像内存有那么多不同频率。 你是从机械硬盘拷贝东西往固态里写吧，那就正常了，机械硬盘一般都是100+的读取速度，那么在往固态里写的话当然也就100+的速度。
你可以用两块一样的固态硬盘互相拷贝测试，速度肯定会快不少，而且你现在的固态还装了系统，并不是空白盘。 好像我的固态硬盘也是楼主这个速度呀，从机械硬盘往固态里复制文件也就150m/s呀，但是开机和读取游戏的确是比机械硬盘快的。 机械硬盘峰值也就是100来m.你读的时候就是100多，你能写出200来？ 单考一个10G的电影和10G几千张照片速度就有很大的差距了 这有什么好说的就像方便面上那么大 一坨牛肉你吃到了吗{:3_108:} 本帖最后由 aaa56322 于 2015-10-8 00:21 编辑
jasmorning 发表于 2015-10-7 12:40 static/image/common/back.gif
楼主不好意思，我插一句话，你这个态度不是在求解，是在求战。没人欠你的，没人是客服，没人有义务回答你挑 ...
你要怎么理解那是你的事，要强行这样理解也没办法。没义务回答你就别吭声，没人要你回答。别一副自以为自己多高明审视别人的样子，让人恶心。
aaa56322 发表于 2015-10-8 00:18 static/image/common/back.gif
你要怎么理解那是你的事，要强行这样理解也没办法。没义务回答你就别吭声，没人要你回答。别一副自以为自 ...
别人说的这么好，你的回复倒是挺恶心的，不会说话多逛逛论坛学会怎么跟人沟通再去请教别人吧
killyou3147 发表于 2015-10-8 09:03 static/image/common/back.gif
别人说的这么好，你的回复倒是挺恶心的，不会说话多逛逛论坛学会怎么跟人沟通再去请教别人吧
...
别人说了什么那也是别人说，别一副自以为自己多高明审视别人的样子，让人恶心
aaa56322 发表于 2015-10-8 00:18 static/image/common/back.gif
你要怎么理解那是你的事，要强行这样理解也没办法。没义务回答你就别吭声，没人要你回答。别一副自以为自 ...
感觉他说的一点也不恶心，我反而觉得你恶心，真的不知道为什么。。。
本帖最后由 jasmorning 于 2015-10-10 01:37 编辑
aaa56322 发表于 2015-10-8 00:18 static/image/common/back.gif
你要怎么理解那是你的事，要强行这样理解也没办法。没义务回答你就别吭声，没人要你回答。别一副自以为自 ...
所有论坛都有着一定的论坛礼仪，作为一个三十多的老家伙，请相信我并没有恶意，如果说的话有不妥，请多包涵。
刚才又仔细看了一下你的主贴，另又翻到你的配置单贴，得出结论如下：
1，你所理解的写入速度410M/S，这个数值是理论值，就好像光纤的100M带宽下载速度应该达到12.5M/S一样只是个理论值而已，并不能作为常规来计算。
2，按照配置单所写，据我所知，H81的主板，似乎不支持SRT，性能上多少也会有些耗损。
3，文件复制速度，受影响的条件通常有：硬件理论读写限制，操作系统限制，数据连接损耗，后台内存占用率以及文件碎片这五个大项目。综合来看，影响你磁盘速度的问题中，文件碎片的可能性最大，即复制文件个数。另外操作系统限制也应该较大，如果同SSD硬盘内复制，速度是否还是140M/S？
PS：如果想测试理论数据是否可以达到（或接近），建议使用PE运行磁盘管理软件进行测试。或在unix类操作系统下，进行单纯数据库复制。
PS又PS：SSD目前虽然技术相对已经较为成熟，但终归算一项新技术。和机械硬盘相比，在某些方面上还是有所差距。我所负责的机房，服务器目前还没有使用SSD。稳定性、能耗、寿命和价格限制着SSD在企业级用户上的推广。以此类推，家庭用户，我认为SSD作为系统启动盘，搭配机械硬盘存储数据应该是较合理的选择。
一家之言，仅供参考。
对于之前略带讥讽的言辞，再次表示歉意。祝开心。：）
你的服务器没有用SSD那只是你的boss舍不得拿钱钱买intel企业级SSD嘛
稳定性功耗完爆HDD 就在寿命和价格不占优势 寿命比不上HDD 但是也足够支撑到服务器换代了
20年不敢说 十年八年没问题的 谁还用20年前的HDD 没坏也不用了吧
SSD相对于HDD来说 在于故障的无预警和数据的不可修复性
HDD要挂了还会吱吱作响出个坏道什么的 再不济还能开盘
SSD说挂就挂了 一切数据灰飞烟灭
页:
[1]
2