http://www.3dmark.com/3dm/6379351FX 9590 +R9 290 DX12 14.9百万
谢谢，虽然我都忘了这是啥时候的帖子了
其实这玩意不用强调，优化的肯定只是线程而不是核心
另外I3的跑分过高了，实际游戏体验我是不信能有跑分表达出来的那么强的，而I7在DX12游戏里面可能是大小核的感觉（4线程2核心为max trubo，其他两个不trubo）
AMD的分也是过高了，来几个乱序指令+浮点运算，包括推土机在内的旧构架立马萎掉，模块化设计给我的感觉就是2算1，两个核心算一个线程（thread）
当年AMD出这个概念的时候我就有这不是逆向超线程的感觉（intel是正向超线程：1算2）
我问9590的数据，也是基于上面说的，八核心也就是4线程（DX12最优化选择），不过跑分看起来也就那样
以上是乱猜的，准不准无所谓
我反正是赛扬用户
vexille 发表于 2015-7-8 01:24 static/image/common/back.gif
谢谢，虽然我都忘了这是啥时候的帖子了
其实这玩意不用强调，优化的肯定只是线程而不是核心
:L 多线程方面Intel 使用的是同步多线程(SMT)方案 它是有 物理核心线程+对应 逻辑（虚拟）线程 组成的而AMD从推土机 开始尝试 并发多线程（CMT)方案 每个核心/模块包含两条物理线程
所以 单从 多线程执行效率 和 多任务处理能力上讲 在 单核性能 和 核心数相同的情况下 AU 要强于 IU 可现实是 桌面领域 相较于 Intel 布局数年的 SMTAMD使用的 CMT架构 太小众了（sun自身是 软硬兼修 后被 甲骨文收购）而且 那时候 的PC游戏 基本处于 单线程时代 超过4核调用 也是最近2年内 才逐步发展起来的（孤岛危机3 和 孤岛惊魂3 开了先河）。
页:
1
[2]