等待之余，大家来讨论下蝙蝠侠是不是一个英雄。
本帖最后由 我真的是你爸爸 于 2015-6-21 11:14 编辑现在很多玩家对蝙蝠侠的看法已经有理有据，令人信服了。
如上图二位所述：不杀坏人，而让逃跑的坏人到处杀人的人，会是英雄吗？
为什么这么说呢，有一幕让我这样感触到了。第二作，阿甘城。蝙蝠侠被小丑注射了毒药，去找雷晓谷的路上，毒性发作倒下了。
猫女劝他别再继续了，他说：NOT YET。
电影里也有相似的对话，具体哪我忘了。
现在我也不会认为蝙蝠侠是一个英雄或者一个黑暗英雄了。
他只是偏执地想通过自己无尽战斗打击罪犯，直到最后自己倒下的，来消除自己内心童年的阴影的一个入了魔障的可怜人。（或者说，原罪哲人？）
为什么不说他是英雄，因为他已经无所谓平民百姓的生死存亡了，罪犯抓了跑出去继续杀人，那关我屌事，我就是要等他们出来，我好继续打击他们。
相信随着年龄和阅历的增长，大家会对蝙蝠侠的看法会越来越有深度。
蝙蝠侠电影该如何完结系列，腹筋崩坏注意~：
http://player.youku.com/player.php/Type/Folder/Fid/22797797/Ob/1/sid/XNzY4NjY1MTE2/v.swf
http://player.youku.com/player.php/Type/Folder/Fid/22797797/Ob/1/sid/XNzY4MzU4MDg4/v.swf
http://player.youku.com/player.php/Type/Folder/Fid/22797797/Ob/1/sid/XNzY4MzMzNDE2/v.swf
蝙蝠侠是英雄，这不会变，永远。他伟大，就是因为他看清了罪恶永远不会被清除，但他还是秉持着自己的原则战斗下去，直至力竭。罪恶单靠杀戮是无法遏制的，杀死一个小丑，会有稻草人，谜语人站出来，你越是血腥，亡命之徒只会用更血腥的方式来回报你。
杀光他们？你会发现，你就是你最大的敌人。既然死亡无法阻止罪恶，为什么不给他们一个机会呢，这也是为什么越来越多的人反对死刑。比如猫女，谜语人都曾改过。
此外，为什么罪犯会不断的跑出来？这可不能归咎于蝙蝠侠。除了有人说的编剧才尽外，这些反派也确实是吸引人，为了漫画，也只有委屈一下蝙蝠侠和哥谭的市民了。此外，这也是无尽罪恶的一种体现。
还有，细数哥谭的罪犯们。多有精神问题，他们也多关在精神病院里。对于精神病人犯罪的争论一直不休，大部分法律也是予以宽容的对待。而一位游离在法律道德之外的英雄，也离罪犯不远了，这也是漫威英雄内战的原因。
而这样一位坚持原则，尊重法律，保护生命，独自承担一切的黑暗骑士，有怎么不是一个伟大的英雄。
ps:有理有据的讨论还是很好的，强词夺理的喷实在是让人无奈。
蝙蝠侠才是真英雄 本帖最后由 wanshutao 于 2015-6-21 11:07 编辑
有看到的解答下，为什么开始蝙蝠侠配置有个，最低，推荐，和什么极致，可是今天出来是标准的最低配置和推荐配置两个，最低配置就是最标准的次时代配置：amd 965cpu,6G内存，hd7870显卡，基本几个次时代都是这样的配置。。。有个极致配置那个没了啊:)这个帖子：http://bbs.blacksheepgame.com/thread-4840874-1-1.html
[原创] 【一起期待！3DM原创种/网盘分流】《蝙蝠侠：阿卡姆骑士（Batman: Arkham Knight ）》3DM免安装破解版[解锁后上传] 蝙蝠侠一开始是杀人的。因为美国“广电局”so,,,, 就加上不杀人的设定……………… 杀了人的正义和罪犯不二了。不杀人伸张正义那才叫纯粹的英雄主义。 蝙蝠侠阻止的罪犯最后都会交给哥谭警局处理，杀不杀是哥谭警局的事 想太多，DC的锅，蝙蝠侠没争议人气就上不去，而且反派人气也很重要，不能随便弄死 ty54w5e1 发表于 2015-6-21 10:54 static/image/common/back.gif
蝙蝠侠是英雄，这不会变，永远。他伟大，就是因为他看清了罪恶永远不会被清除，但他还是秉持着自己的原则战 ...
很高兴有能平心讨论的人，我来一条条讨论下你的论点，没什么必要非得要所有人都同意我的观点本身那也是不可能的，就是说说而已。
蝙蝠侠在fans眼里是英雄这个没什么好说的，但是在哥谭有很多市民恨他不认为他是英雄你会认为那些虚拟市民脑残这个不算数，楼主不认为他是英雄，新生代读者很多不认同他，甚至很多人认为这个人物荒唐，上面的视频就是讽刺和质疑之一，所以什么不变啊，永远啊，伟光正啊都是一面之词。我本人很少用这些不变永远的词，因为这些词毫无说服力。
从社会学上看，犯罪是有他的根源的，犯罪不是因为什么性本恶，基因等决定的，而是社会因素构成，如贫富差距，文化教育，宗教，交流等等很多因素，貌试无法根除的原因是因为我们的社会仍然是文明的低级阶段，那么抑制的手段也不一样，在温和的情况下可以去对根源进行改造，减小贫富差距教育啊之类的，但是哥谭市是完全激化的极端模式，你不用暴力阻止的后果是多米诺骨牌一样的效应，杀戮无法根除犯罪并不表明你在什么时候都不能用了，否者也就没有什么正当防卫了，必要的时候就是需要这种压制作用才能保证秩序崩溃的发生。
精神病这个在法律上规定的已经很清楚，当事人在精神发病期间，也就是神志不清没有正常主观意识的情况下犯罪也就是关精神病院治疗罢了，这个通常是发生在一些间歇性精神病患者身上，那你看看蝙蝠侠世界有几个反派符合这个条件，他们杀人是在神智不清的情况下毫无预谋的过失杀人？
目前精神病的主要治疗方法也是药物抑制神经兴奋点，也就是服药的病人天天和睡觉没太大区别，这些和抹去记忆是差不多的功效，就这样你也会注意到精神病院保安都是膀大腰圆武力十足的人，你就没想到为什么要保持暴力压制的纯在？
对于这些个反派，他们不是真正意义的神经病人，他们的记忆体是损坏状态，这些人你是需要温和的等待他们有一天突然好转，还是现在就武力压制解除危险拯救他人？
其实有些罪有应得的人，杀死他们是对社会，对所有人甚至犯人自己的一种解脱，只是有的时候犯人自己没有意识到他的痛苦根源，小丑这个角色其实早就有自杀倾向，然而蝙蝠侠这个人太脆弱或者说他自己都没有基本自控的能力，难道你杀一个真正证据确凿的罪人去救很多无辜的人，这样的事都做不到，你和那些看到犯罪绕道走的人有任何区别吗？蝙蝠侠尊重法律，保护生命简直就是笑话。更别说什么伟大了。
yangshuo12 发表于 2015-6-21 13:59 static/image/common/back.gif
很高兴有能平心讨论的人，我来一条条讨论下你的论点，没什么必要非得要所有人都同意我的观点本身那也是 ...
一些标准是永远不会变的，善良，勇敢，永远是美好的品质，无论人类走向如何。光伟正可能老套，但一个光伟正的人，有几人可以做到。对于不杀人，如果一个无名之人在小丑手下救了您而没有杀小丑他是不是英雄？而蝙蝠侠救了多少次？另外我们讨论的是他是不是一个英雄，而不是是不是一个称职的英雄，他碍于自己的教条和创伤无法至甄完美，但他所做的一切，所思考的一切，完全符合人类对英雄的定义。可能哥谭需要一个杀人的英雄，新时代需要一个可以凌驾于一切的新英雄。不过，你无法否认蝙蝠侠是英雄的事实。
ty54w5e1 发表于 2015-6-21 15:27 static/image/common/back.gif
在蝙蝠侠漫画的主要角色，可以用现实的标准考量，但其中的事件，是不可以的，你认为哥谭已经那样还会有人 ...
如果蝙蝠侠中的反派不会反复越狱的话，你以为谁还会在乎蝙蝠侠是否杀人？
评价蝙蝠侠是英雄的人都是站着说话不腰疼，反正每次小丑越狱杀死的都是龙套平民，关我何事？呵呵，蝙蝠侠当然伟大了
假设你的家人因为小丑越狱而惨死的话，你就不会持现在这种观点了
ty54w5e1 发表于 2015-6-21 15:42 static/image/common/back.gif
一些标准是永远不会变的，善良，勇敢，永远是美好的品质，无论人类走向如何。光伟正可能老套，但一个光伟 ...
【对于不杀人，如果一个无名之人在小丑手下救了您而没有杀小丑他是不是英雄？而蝙蝠侠救了多少次？】
如果一个无名之人反复逮捕小丑，而每次小丑被逮捕后都能成功越狱，小丑每次越狱后就杀您一个家人，请问这位无名之人在您眼中还是不是英雄呢？呵呵
ty54w5e1 发表于 2015-6-21 15:42 static/image/common/back.gif
一些标准是永远不会变的，善良，勇敢，永远是美好的品质，无论人类走向如何。光伟正可能老套，但一个光伟 ...
其实我们都在讨论一个虚拟世界的人，虽然和现实沾边，但是和现实十万八千里，你从虚拟世界的角度考虑他是英雄，问题是他在那个世界里已经定性是英雄了，那就没什么好说的，因为你是他的fans， 而我和很多人从现实角度考虑，这个虚构的人物已经到了假的不能再假的地步，可能比手撕鬼子还强那么一丁点，这些老套情节还是能满足了一些向往成年人童话心理的观众，但是这些东西能一成不变的维持多久就不好说了。 ty54w5e1 发表于 2015-6-21 15:42 static/image/common/back.gif
一些标准是永远不会变的，善良，勇敢，永远是美好的品质，无论人类走向如何。光伟正可能老套，但一个光伟 ...
【可能哥谭需要一个杀人的英雄，新时代需要一个可以凌驾于一切的新英雄。】
看看事实吧
事实是蝙蝠侠的这种义警行为并没有改变反派大规模杀人的行为，小丑、企鹅人尽管不断被逮捕，但放出来之后还是不断的大规模杀人。
你前面说杀掉反派会引起血腥反扑，有一定道理，但你没看到另一层面。黑恶势力要想达到大规模的社会危害，必须要有一个统一的组织，有一个足够威严的老大发号施令才可以。为什么每次小丑都能杀那么多人，首先是小丑智商在那里，其次是小丑的威信使其跟随者遵从命令。包括企鹅人、双面人也是，他们每个人都有自己的组织，如果把这些组织老大除去，那么组织内部就会四分五裂，就算再想为恶，也远达不到之前的规模，这就可以被蝙蝠侠各个击破，让危害最小化能听明白吗？
的确，杀掉这些反派老大，并不能制止黑恶势力的犯罪，但会大大降低犯罪的规模和危害等级。但如果不杀这些反派老大，让他们越狱之后造成的社会危害度只会更甚。
因此，黑恶势力的老大，越早杀越好
sageFromThe1 发表于 2015-6-21 16:42 static/image/common/back.gif
【可能哥谭需要一个杀人的英雄，新时代需要一个可以凌驾于一切的新英雄。】
看看事实吧
没错，这就是说的杀戮无法根除犯罪，但并不表明你就不能用了，尤其现实中杀戮还是有很大的压制作用，必要时该杀就杀，哪来的那么矫情。 sageFromThe1 发表于 2015-6-21 16:36 static/image/common/back.gif
【对于不杀人，如果一个无名之人在小丑手下救了您而没有杀小丑他是不是英雄？而蝙蝠侠救了多少次？】
如 ...
既然已经上升到这种程度，我也没什么好说了，谁都有家人是吧。
单说布鲁斯·韦恩，一个极端偏执狂。我从不觉得杀死这些罪犯的人真就那么正义，这一切都是相对的，这些超级英雄难道就不曾质疑过自己做的对错？按照一些人的说法，这些罪犯，就得死刑，但是反过来想，这些执行死刑的人，真就那么正确吗？杀了他们真就那么对吗？就跟最近人贩子的话题一样，人贩子就得死刑吗？？？那么是谁又不在意生命呢？？？英雄真的是英雄吗？ 是啊
不杀人为什么说不是是英雄:dizzy: 首先要讨论英雄的定义 而非一来就讨论是还不是这个问题 没有清晰的定义 便只能在杀不杀这个问题上绕著走 没完没了 当蝙蝠侠开始杀人
正义联盟起码死一半人
你认为dc会允许这种事发生么 yangshuo12 发表于 2015-6-21 13:59 static/image/common/back.gif
很高兴有能平心讨论的人，我来一条条讨论下你的论点，没什么必要非得要所有人都同意我的观点本身那也是 ...
我来插几句。蝙蝠侠是纯英雄，代表正一面的极端，即绝不做有违正义的事情，同时在践行正义的时候，也绝不考虑如何才最有效率，而只是考虑如何做才符合正义。
杀人不是正义，高效率的维护正义的方式是杀坏人。但在蝙蝠侠眼里，人就是人，不能去杀他，只能留给法律去审判，去蹲监狱。
这就是为什么小丑那么爱蝙蝠侠，因为小丑自己代表着纯正的邪恶，无利益动机的邪恶。而蝙蝠侠代表着纯正的正义，无利益动机的正义。
所以小丑和蝙蝠侠，是一枚硬币的两面。
我一向不认为蝙蝠侠是超级英雄的故事，而是一个剖析社会的哲学性作品。诺兰的黑暗骑士之所以被奉为经典，就是因为他捕捉到了蝙蝠侠和小丑这两个角色存在的真实意义。两个人在审问间里的对话堪称对蝙蝠侠作品精神上的解读。两个角色，所衬托的，都是哥谭市的可笑与悲哀。
法律不彰，公权力无力应对犯罪，两个极端势力互相倾轧，整个哥谭，都是他们俩的陪葬场。
大家讨论的都是电影三部曲，不怕漫画党分分钟说不是他们心中的蝙蝠侠，老爷不够牛逼等等 蝙蝠侠不杀人的原因不是因为“广电局”吧，是因为作者们创新能力是有限的，没办法创造无穷无尽的不同类型的反派，要是蝙蝠侠见一个杀一个，反派都杀完了后面就没故事讲了，为了能让故事一直有，不让系列完结，只能抓了放放了抓了:L zzyqjljl 发表于 2015-6-22 18:27 static/image/common/back.gif
蝙蝠侠不杀人的原因不是因为“广电局”吧，是因为作者们创新能力是有限的，没办法创造无穷无尽的不同类型的 ...
绿箭一开始也杀人,之后从良了.
ty54w5e1 发表于 2015-6-21 18:08 static/image/common/back.gif
既然您非要从现实的角度来看，我也没什么可说，这个系列就没有诞生的必要，哥谭甚至被核弹威胁，超人为何 ...
感觉从哥谭搬家到大都会也没有安全多少。。。
感觉楼主完全忽略了哥潭市的背景，这是一个极其堕落腐朽的城市，罪犯层出不穷，举个列子，如果楼主的亲人被小丑杀了，楼主因此怨恨蝙蝠侠没把小丑先杀了，但实际上，就算蝙蝠侠真的把小丑杀了，楼主的亲人一样会被别的新上位的罪犯给宰了，这就是哥谭的黑暗...... 粑粑，不要再黑蝙蝠侠了好吗，啊粑粑，如果你在黑他就不再叫你巴巴了。 楼主是一个看不起童年的自己认为自己童年是幼稚的家伙，更是想妄图挑战自己过时的童年来证明现在的自己，其实本质还是幼稚货一枚 蝙蝠侠当然不是英雄，是个偏执的精神病，小丑说你和我都应该去阿克汉姆。
就因为这个我才喜欢蝙蝠侠，整个DC只喜欢他。其他人看着讨厌。
PS：漫威我只喜欢死侍。。其他人看着更讨厌。
页:
[1]
2