GeForce GTX Titan X显卡同步评测
來源
http://www.expreview.com/39410-all.html
這裡稍微節選
詳細去網站看吧
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/spec.png
GTX Titan X显卡详细规格
GTX Titan X显卡全长约为26.7厘米，10.5英寸PCB规格，这跟之前的GTX Titan及GTX 980是一样的，其PCB电路布局更接近之前的GTX Titan设计，跟GTX 980的有所不同。
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/GTXTitanx_15.jpg
GTX Titan X显卡的PCB设计
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/GTXTitanx_06.jpg
背部PCB，布置了另外一半的6GB显存
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/GTXTitanx_17.jpg
6+2相供电
仔细对比了之前GTX Titan显卡的PCB用料，虽然都是6+2相，不过GTX Titan X总体上要好一些，使用了模压电感及极化电容，显存2相供电是多了2个470uf的钽电容，MOSFET也变成了1上1下，核心供电的MOSOFET从之前飞兆半导体的FDMF6823变成了FDMF6820A，二者的最大电流都是55A，转换效率93%，数量也从6个变成了8个。
这次供电电路的部分变化主要是为了降低显卡的电流噪音，因为显卡高频运行时，不仅风扇会产生噪音，PCB电路元件在高频率下也会电流噪音。
测试平台配置如下图所示
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/plat.png
GTX Titan X vs.GTX 780 Ti：领先48%-58%
GTX 780 Ti是GK110核心的代表，但Kepler架构在后背的Maxwell架构面前已经没多少优势了，之前GTX 980显卡都能轻松战胜GTX 780 Ti，现在GM200大核心的GTX Titan X面对GTX 780 Ti犹如切菜一样，全面领先GTX 780 Ti，1080p分辨率下领先48.7%，而4K分辨率下领先优势达到了58%。
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/vs780ti-1080p.png
1080p分辨率的性能测试
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/vs780ti-4k.png
4K下的性能测试
GTX Titan X vs.GTX 980：领先30%-33%
与GTX 980相比，GTX Titan X的规模及位宽正好多出50%，不过它的频率比GTX 980要低110MHz左右，1080p下性能提升30%左右，4K下领先33%左右。
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/vs980-1080p.png
1080p下的性能测试
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/vs980-4k.png
GTX Titan X vs.R9 290X：领先46%-48%
严格来说，AMD的R9 290X显卡并不是GTX Titan X的竞争对手，二者从定位上来看就不是一个等级上的，对付R9 290X，NVIDIA有GTX 980也就够了。R9 290X显卡的性能跟GTX 780 Ti一个等级，因此GTX Titan X也会大幅领先R9 290X，1080p下领先48%左右，不过4K下R9 290X反倒是缩小了一些与GTX Titan X的差距。
此外，AMD显卡还支持Mantle，测试中有三个游戏跑了Mantle及DX11下的成绩，这对AMD显卡来说也能挽回一点优势。
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/vs290x-1080p.png
1080p下的性能测试
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/vs290x-4k.png
4K下的性能测试
GTX Titan X散热性能测试：满载83°C
这次的测试为室内裸机环境，室温约为23-24°C左右。
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/temp.png
GTX Titan X整机功耗
http://img.expreview.com/news/2015/03/17/power.png
整机功耗测试
桌面待机状态下，GTX Titan X整机功耗为57W，比GTX 980和GTX 780 Ti略高，但明显低于R9 290X显卡的71W。Heaven 4.0中，各显卡的整机功耗开始拉开差距，GTX Titan X显卡整机功耗为273W，比R9 290X显卡整机功耗低了63W，但比GTX 980显卡高了87W，比GTX 780 Ti也高了39W。
今天你打鸡血了,那贴没看完,这又崩出一贴来. 目测单卡功耗不止这数. funvivian 发表于 2015-3-18 11:07 static/image/common/back.gif
目测单卡功耗不止这数.
這就不清楚了
目前評測就看到這個
看来不追求4K 不用买呀～ king6021 发表于 2015-3-18 11:10 static/image/common/back.gif
看来不追求4K 不用买呀～
事實上在pc領域
2k都還沒普及
大量的pc電腦還是1080p最多了。。。。。。。。。。
71540476 发表于 2015-3-18 11:12 static/image/common/back.gif
事實上在pc領域
2k都還沒普及
这卡就是为了尝鲜4K的人准备的··
未来2年游戏 1080p 感觉980都能应付
如果4K普及 老黄感觉还会马上出新卡··
俺还是1080的人,还是980好了. king6021 发表于 2015-3-18 11:21 static/image/common/back.gif
这卡就是为了尝鲜4K的人准备的··
未来2年游戏 1080p 感觉980都能应付
個人認為4k普及還要蠻久
這兩到三年估計也就是2k普及
現在一般2k顯示器27寸基本在4000價位
4k的話顯示器基本不低於40寸
價位十分感人。。。。。。。。。。。
所以除非發燒玩家
否則沒啥人會去折騰這個
泰坦本來定位就是1%的發燒玩家
nvidia这次动作好快 下午订的明天下午就到家了 {:3_127:}怎么看的几个评测都不一样....TPU那边看不到30%....这边都超30%..... 不错，学习了。。。。。。。。。。 寂寞艹无聊 发表于 2015-3-18 12:41 static/image/common/back.gif
怎么看的几个评测都不一样....TPU那边看不到30%....这边都超30%.....
TPU是游戏评测，不同的游戏差别很大，甚至同个游戏不同场景得出的结果差别也很大，因为是人在控制，不可能每次游戏环境都一模一样，原地多站了几秒，平均帧数就上去了，所以误差很大，基本没有太多参考价值。 nak1011 发表于 2015-3-18 20:40 static/image/common/back.gif
TPU是游戏评测，不同的游戏差别很大，甚至同个游戏不同场景得出的结果差别也很大，因为是人在控制，不可 ...
{:3_153:}按你这样说的话,超能和TPY的评测都一样没参考价值了,人家都是游戏+跑分这么评测的
寂寞艹无聊 发表于 2015-3-19 03:05 static/image/common/back.gif
按你这样说的话,超能和TPY的评测都一样没参考价值了,人家都是游戏+跑分这么评测的
...
这是看你目的来的。如果你的目的是精确评测显卡强弱，那只能以跑分+游戏benchmark为主，手工测试跑几次同个游戏，平均FPS误差个10%是见怪不怪的，不足以精确的评测显卡强弱；如果你的目的只是要知道这个卡玩某个游戏大概能跑30FPS还是60FPS，那就可以参考TPU的评测。 nak1011 发表于 2015-3-21 19:38 static/image/common/back.gif
这是看你目的来的。如果你的目的是精确评测显卡强弱，那只能以跑分+游戏benchmark为主，手工测试跑几次同 ...
{:3_127:}好吧,个人参考的价值观不同吧,我确实只需要看游戏FPS大概能到多少就行了
跑分+benchmark的测试误差和游戏实际表现有出入,所以我基本不太相信
寂寞艹无聊 发表于 2015-3-21 21:15 static/image/common/back.gif
好吧,个人参考的价值观不同吧,我确实只需要看游戏FPS大概能到多少就行了
跑分+benchmark的测试 ...
常用的3Dmark跑分是对显卡DX11的性能做综合评价的，它计分的权重和不同游戏的特效需求肯定有区别，但比较接近综合水平。而游戏的benchmark是最能反应该游戏的硬件需求的，因为这种测试一般都是把该游戏的主要场景主要特效都表现出来了。游戏的手工测试实际是最没代表性的，你开FRAPS，同个游戏不同关卡，甚至同个关卡多打两遍，平均FPS误差是很大的，就像拿把最小刻度是一毫米的尺子去量几微米一样，TPU根本做不到客观精确的测试，只能参考下大概能跑多少。
页:
[1]