不管怎么说，E3性能摆在那里，说洋垃圾就过了。
本帖最后由 ada5851310 于 2014-10-24 21:28 编辑
定中得慧 发表于 2014-10-24 21:17 static/image/common/back.gif
我得考虑整体z77不知道适合不……还有不会超频……弄k没意义啊
不超2700K4核心 8线程 3.9G了。同样价格E31230还真干不过。现在超频极其简单，弄个稍好的散热拉倍频。百度一下就会。现在在烂的2700K稳定4.5还是没问题的、
不超频，2700K和E3 1230V3在天梯图上是并排的。考虑到电气性能问题，不建议买二手货老产品。很简单，CPU也是电器，也会老化的。老化以后性能也会想下降的，还有寿命问题。
{:3_91:}1年前的I7 4770K 我1980元入手的，难道也是翻新货。。。 唉。。。没爱了。
raiya 发表于 2014-10-24 21:33 static/image/common/back.gif
不超频，2700K和E3 1230V3在天梯图上是并排的。考虑到电气性能问题，不建议买二手货老产品。很简单，CPU也 ...
给个推荐……………………
看起来cpu真是良心品质，不愧洋垃圾名号啊
E3其实也没什么问题，毕竟价格在那里。我是不理解机箱里面的东西配那么贵，机箱外面的东西一塌糊涂，配一个烂显示器，这样的做法。
2700K继续用，什么时候出了性能高出50%，价格2000左右的U再换。。。
E3不过真的是制造I7的时候产生的垃圾。
raiya 发表于 2014-10-27 20:51 static/image/common/back.gif
E3不过真的是制造I7的时候产生的垃圾。
那i7是不是E5制造失败的垃圾呢?你这想法真逗
构架一样,核心一样,线程一样,频率不一样,指令集不一样,到你这就变成垃圾了
真不知道你如何来评价奥迪A4,A6,A8的,是不是造A8差了就改成A6? A6不行就改A4?
志强系列一贯都是稳定为主,所以指令集和桌面平台不一样,省略了多余的指令集,更偏向于稳定使用
桌面平台CPU一贯都是优化功能为主,采取的是多样化,所以指令集多于志强,两者根本就不是一条线的
要不是E3性价比高,价格等同i5,性能却比肩不带K的i7,估计没人会买
{:3_94:}小鬼子真不傻e3给了他对我美国i7危害大
本帖最后由 raiya 于 2014-10-28 04:40 编辑
寂寞艹无聊 发表于 2014-10-28 04:17 static/image/common/back.gif
E5制造的垃圾多不多我不知道,晶圆切割也不需要你来告诉我,说的好像只有你懂一样,我举例奥迪车就 ...
谁跟你说低主频的就低功耗了？为什么说他们是垃圾，一起生产出来的东西里面，挑出来好坏，坏的坏到了比另一个低端产品线还不如，这不是垃圾吗？
产品细分化？细分化到0.1G的主频还要分两个档次？如果这是事先有计划的安排，那么这是何等的弱智啊。如果你能生产出一批品质均匀的产品，能控制他们的产量，你还会把它们分成这个样子？唯一的合理的解释就是他们就是残次品，他们的产生是无法被控制的，只能被生产出来以后归类，所以他们才会有这样不均匀的品质和分散的产量。
没见过就去INTEL官网的产品列表看看去。
raiya 发表于 2014-10-28 04:29 static/image/common/back.gif
谁跟你说低主频的就低功耗了？为什么说他们是垃圾，一起生产出来的东西里面，挑出来好坏，坏的坏到了比另 ...
呵呵,无法控制就是垃圾?产出来就必须全部一样?因为产品细分化,所以就都是残次品筛选出来的?
那拿个例子来比下好了E3 1230v3和E3 1231v3
一个先出,一个后出,频率是3.3和3.4,那问题来了1231频率比1230高0.1,但是规格和1240一样,那干嘛不做成1240?做成1240的话,价格还贵上100~200
结果1231v3价格却和1230v3一模一样,性能反而高点,和1240v3一样
这就是按照你说的无法控制生产出现的东西,同样构架,同样参数,同样频率,同样功耗的玩意儿,为什么会出现两个型号? 价格也是一高一低?intel不会做成同一个卖高价?
本帖最后由 raiya 于 2014-10-28 05:16 编辑
寂寞艹无聊 发表于 2014-10-28 04:58 static/image/common/back.gif
呵呵,无法控制就是垃圾?产出来就必须全部一样?因为产品细分化,所以就都是残次品筛选出来的?
那拿个例子来 ...
这些东西，你看上去规格一样，实际上这几个型号的差距就是睿频也会不一样的。体质上面是有差距的。
同时你再看产品列表，型号的分布也不是均匀的，不是每一个型号都齐全的。如果是你，你有计划的细分化生产，会把型号设计成这样？因为很简单，只有挑剩下的残次品才会是没有目的的杂七杂八的。
你见过1150插脚的I3 I5 I7有这么多型号吗？那才是真正有目的设计出来的细分化，每个档次的型号都是齐全的，有明确规则和跨度的。虽然他们也是挑出来的。
raiya 发表于 2014-10-28 05:04 static/image/common/back.gif
这些东西，你看上去规格一样，实际上这几个型号的差距就是睿频也会不一样的。体质上面是有差距的。
如果 ...
哎....我都不知道怎么说你了
你叫我去看intel 官网,你自己看过么? 同构架同频同功耗,你觉得睿频还会有差异?E3这种不能超频的U你跟我讲体质?
从intel的产品列表我只看到了几乎所有价位全部都包含完了的,也就是说只要你需要,就能买到任何价位的服务器,intel不能控制纯粹靠运气来布局市场产品线?呵呵
i3/i5/i7 桌面级我都懒得说来和服务器U比了,连移动平台产品线都没法比,自己看看移动平台多少型号去,这又是不可控产出来的垃圾筛选的?
我记得以前有个帖子说过,U体质不合格的都是加压之后做成桌面平台,难不成移动U都是垃圾筛选做的?貌似很多新工艺都是移动U优先使用啊
本帖最后由 raiya 于 2014-10-28 05:52 编辑
寂寞艹无聊 发表于 2014-10-28 05:19 static/image/common/back.gif
哎....我都不知道怎么说你了
你叫我去看intel 官网,你自己看过么? 同构架同频同功耗,你觉得睿频还会有差 ...
有什么不可以的？睿频本身不过就是官方自己设定好的超频频率，自然会有因为体质好坏产生的差距。本身I3 I5里面就有这种东西的。
E3 1231和1240，本身因为是相隔一年发售的东西，便宜自然理所当然，因为生产成本降下来了，这个级别的质量提高了。反过来如果是有计划的生产，你会去生产这种东西？一个东西两个型号？如果是细分化的产品，补一个规格不就行了？
I3 I5 I7，本身一个插脚数量的东西，都是一个流水线上出来的一个东西，然后再归类而已。否则你以为为什么指令集都一样啊？
品控，你以为现代的高精密产品的生产是怎么一回事儿啊？你以为都是事先计划好了一个数据标准，然后就生产这个100%的标准，这样生产东西啊？这样生产东西，只要不满100%，就是完全不合格的产品，这样报废率有多高啊？
这种纳米级别的电脑产品，生产方式就是让这些东西生产出来以后的残次品，能够达到可以被挑的水准。比如说，也就是事先计划的时候，生产的东西的标准是150%，然后再把生产出来的残次品，那些相对于150%来说虽然不合格，但是可以依靠手段让他们可以达到100%的时候的功能，这样自然就合格率就大大提高了。但是这样生产出来的东西，品质是不均匀的，有的140%性能，有的120%性能，那怎么办？归类细分化，让他们变成不同的产品。这就是我们现在看到的CPU的产品线。
本帖最后由 寂寞艹无聊 于 2014-10-28 07:07 编辑
{:3_124:}你说来说去变成了桌面级,i3/i5构架频率一样?完全不一样的东西睿频能相同?
E3 1231和1240确实按照时间来看相差一年,工艺那些都成熟稳定,成本也低了,你说没计划? 1230在国内卖的火热,intel自己库存不足,需要补充,1240库存也卖的差不多了,果断做成1231如何?反正成本肯定比1240低
i3/i5/i7都是桌面级U,指令集统一很正常啊,难不成还得和服务器做一样?
第一次听CPU用品控这词....我只知道良品率,CPU良品率不达标的都废弃了,你以为晶圆切割是100%成功?intel更新工艺初期成功率都才40%多,到后期成熟估计也就70%~80%,而且工艺越先进,切割越困难,14nm的良品率比22nm都还低,你觉得报废程度多高?不然你以为为啥intel会一再推迟发布?虽然这只是一方面原因,生产出残次品挑选....你这想法真有趣
本帖最后由 寂寞艹无聊 于 2014-10-28 07:07 编辑
raiya 发表于 2014-10-28 05:41 static/image/common/back.gif
有什么不可以的？睿频本身不过就是官方自己设定好的超频频率，自然会有因为体质好坏产生的差距。本身I3 I ...
你说来说去变成了桌面级,i3/i5构架频率一样?完全不一样的东西睿频能相同?
E3 1231和1240确实按照时间来看相差一年,工艺那些都成熟稳定,成本也低了,你说没计划? 1230在国内卖的火热,intel自己库存不足,需要补充,1240库存也卖的差不多了,果断做成1231如何?反正成本肯定比1240低
i3/i5/i7都是桌面级U,指令集统一很正常啊,难不成还得和服务器做一样?
第一次听CPU用品控这词....我只知道良品率,CPU良品率不达标的都废弃了,你以为晶圆切割是100%成功?intel更新工艺初期成功率都才40%多,到后期成熟估计也就70%~80%,而且工艺越先进,切割越困难,14nm的良品率比22nm都还低,你觉得报废程度多高?不然你以为为啥intel会一再推迟发布?虽然这只是一方面原因,生产出残次品挑选....你这想法真有趣
本帖最后由 raiya 于 2014-10-28 10:23 编辑
寂寞艹无聊 发表于 2014-10-28 06:58 static/image/common/back.gif
你说来说去变成了桌面级,i3/i5构架频率一样?完全不一样的东西睿频能相同?
E3 1231和1240确实按照时间来看 ...
这个就说明,生产出来的什么东西什么结果,根本不是INTEL控制的.INTEL只不过按照事先定好的型号,把他们归类,所以才会出来这种一个东西两个型号的事情.事实上因为原本他们谁高谁低根本没有计划,只不过生产出来是什么就是什么.
比较有计划的,反过来恰恰是桌面平台的I3 I5 I7,因为很简单,生产出来的东西都是先把这些I3 I5 I7挑出来归类的.剩下的就是E3什么的.否则既然E3是服务器CPU，为什么他要和I7 I5这种桌面产品的指令集完全相同？为什么一个服务器的CPU,需要带显卡,甚至还带奔腾这种水准的显卡?同样,为什么E5的CPU没有一个是带集成显卡的?和他规格接口相同的2011接口的I7 5XXX系列也一样没有集成显卡?不是一个服务器一个桌面,照道理桌面的其他I3 I5 I7是都带集成显卡的? 很简单因为他们就是一起生产的同一个产品,生产出来以后再归类的.
还良品率,良品率是单个步骤生产一件东西的时候工艺水准,这并不影响到到CPU芯片的这种生产方式。否则纳米级的这种东西，不可能达到100%没有瑕疵，有瑕疵难道就不生产了？你以为生产CPU像液晶面板这种不达到99%的东西就算废品就扔掉了?你以为CPU跟你做液晶一样一片片生产的？你以为所谓的体质这种东西怎么出来的啊?你以为切下来一块晶圆上面就印刷一个CPU?你以为一片晶圆做出来的芯片,中心和外圈的质量是一样的?你以为生产的时候还计划好了中心去生产I7 旁边去印I5，或者中心4790K旁边4770？这种基础知识去网上看看,就理解什么才是符合逻辑的生产方式.
raiya 发表于 2014-10-28 09:53 static/image/common/back.gif
这个就说明,生产出来的什么东西什么结果,根本不是INTEL控制的.INTEL只不过按照事先定好的型号,把他们归类 ...
你说了半天等于什么也没说
晶圆切割好了后面才来归类生产什么，一般都是优先体质好的，比如移动xm，mx，i7带X这类特挑，然后较好的，比如e5，i7，剩下的就是一般的i3，i5这类，你所谓的垃圾那类我真不知道你怎么归来了
而且你所说的制造不可控，那就是良品率不达标，没有100%的成功率而已，但是产品线的可控你没法否认，既然晶圆都能切出来，那么量产化的东西你觉得还有什么不可控？一个世界顶级的CPU制造商，你居然说人家产品线不可控，不觉得可笑？
按照你的说法，台积电给高通，苹果代工CPU，给英伟达，AMD代工GPU这些，也是看脸？赌运气？
晶圆切割不知道你拿啥来比了，intel良品率没有100%，全球最大的晶圆代工厂台积电也没有100%的良品率，你在那以为了半天真不知道你哪脑补出来的，你所说的只不过是CPU量产方式而已，自己去查吧，连良品率都不清楚还基础知识
PS：从你最开始说的“E3不过是制造I7的时候产生的垃圾”到现在扯到工业生产方式，已经不知道偏题了多远，结果还是没说出个所以然来
你还是没拿出E3是垃圾的事实{:3_124:}，你后面接着偏题好了，反正E3的性价比触动了某些人的神经，我是已经见惯了的
raiya 发表于 2014-10-28 14:10 static/image/common/back.gif
这都是基础知识,这都不懂还跟别人谈什么CPU好坏性价比.
本身就是同一片晶圆上生产出来的,挑剩下的东西, ...
{:3_153:}呵呵
定中得慧 发表于 2014-10-23 18:13
水货呗？但是我看TB上卖的一般是没用过的E3（两边无压痕），只要没用过性能合适价钱合适，还是可以吧。 ...
为了显示自己懂行，回答完毕！