IGN 5.2分的烂游戏。。大家不用浪费时间玩了。。。
IGN 5.2分的烂游戏。。大家不用浪费时间玩了。。。IGN还给ground zeroes 8分,titanfall 9分呢
光看个评分有啥用 你适合:屠龙宝刀 点击就送:lol lmw0313 发表于 2014-8-14 22:16 static/image/common/back.gif
你适合:屠龙宝刀 点击就送
还有极品装备一秒刷爆{:3_94:} 喜欢与否看个人。IGN参考下还可以,不必把其当成唯一的标准。个人挺喜欢此作。 那个编辑就是2,什么模仿AC4的理由都出来了,略懂英语的可以看看那下面评论区,有几个赞评得对又有几个抱不平的。 玩免钱还这么嚣张
第一次看到这种不要脸 卧槽,这年头还有人信IGN。;P 别人说屎好吃你也跟着吃? 这游戏也就这样了,我觉得IGN的评分和我想像的相差不远... 恶魔城IGN只给4分,呵呵 火焰限界那货都有7分,哪个值得花时间玩还用比较? 出门左转,有一款割草无双在等你。 不喜欢的都退散吧 Gamespot 给了7分。
Metascore平均7.1分
不能只看IGN IGN,只要你肯给钱,8,9分还是没问题的 还是原创?我说侠盗系列不好玩,我是不是可以号召所有人都不玩这游戏? 自己喜欢的游戏评分差就是没塞钱 不喜欢的游戏评分高就是塞了钱 什么逻辑 这么多评测媒体 为什么IGN GS 这几个名声比较大 因为大家都比较信服觉得相对比较公正即时暗地里受贿 也不太可能大幅度修改 幅度应该不会超过0.5%分 不然长期以往就是砸自己招牌 目测楼主是在这秀智商的你不好玩不见得别人就不好玩 yyb594 发表于 2014-8-15 18:02 static/image/common/back.gif
自己喜欢的游戏评分差就是没塞钱 不喜欢的游戏评分高就是塞了钱 什么逻辑 这么多评测媒体 为什么IGN GS 这 ...
评分本来就带有一定主观性,但玩家可以通过对比来分析评分的贴切性……
不与其他比,就拿崛起3和它的上一代崛起2作比较,一些老玩家认为2一般,但相信玩过这两代的都会认为3代各方面比2好(这种自我对比还是非常科学的),至少不会差于2
2代IGN都有6.53代给个5.2合理吗?
不喜欢就别玩,无需特地开个帖子:@ playbus 发表于 2014-8-15 18:35 static/image/common/back.gif
评分本来就带有一定主观性,但玩家可以通过对比来分析评分的贴切性……
不与其他比,就拿崛起3和它的上 ...
你要看看这游戏售价多少钱 当初2代的6.5分 将近50美元 3A大作定位的价格 游戏品质却达不到3a的标准 建模粗糙 平衡性又差 体验时好时坏 但是至少题材定位在RPG里算是眼前一亮 3代虽然修复了一些问题 但是游戏品质也依然对不起这个价位
yyb594 发表于 2014-8-15 22:22 static/image/common/back.gif
你要看看这游戏售价多少钱 当初2代的6.5分 将近50美元 3A大作定位的价格 游戏品质却达不到3a的标准 建模 ...
说的有道理,价钱应该和品质对等,没人愿意花几百块吃个注水肉,当然想吃雪花牛肉
感觉挺生硬的,这游戏,各方面 只玩过1代,还打爆机了,2代好多差评就没下了,这个游戏还是看看热闹算了,GTA5 PC版什么时候出啊。。 个人觉得IGN的评分还是可以参考的。
不过说实话,不看IGN但看这个版面的评论,我都觉得没必要下载了。
页:
[1]