华约才4个国家，北约有8个，不公平啊
本帖最后由 广电总局的 于 2013-6-16 18:06 编辑朝鲜战争把美国打得落花流水的中国怎么没有呢？美国这个弱小国家都能有！{:3_101:}怎么能没有打败美国的中国？{:3_100:}
苏联这边加入 中国 朝鲜 古巴 利比亚{:3_110:}
当年我们朝鲜战争用涡轮式打败喷气式战机的神话，敢问还有谁能打破？{:3_91:}
華約是華沙公約:L跟中國有啥關係 同問華約和中國有咩關係 没文化真可怕 毛老头都被你气活过来了....... LZ应该是故意的······经常发这样的帖子······· NATO跟PACT，冷战时期，楼主蛋定{:3_170:} :L:L:L天朝友情站街顺道躺枪 啥叫涡轮式？ 冷戰時期，一個蘇聯就可以單挑整個歐洲了。
華沙只是擺擺樣子，表示紅老大手底下也有一群小弟。 又是楼主过来发这种帖子，发这种帖子有意义么……想要就去官网论坛抱怨去…… LZ你就算加入中国说真的
中国是帮美国大苏联 还是帮苏联 都很难说的。。。。
其次 LS说 上啊囧坦克 这不搞笑吗 80年代天朝那装备就算到游戏里也是炮灰啊…… 强烈建议楼主先看看历史，时事等等资料，华沙公约国哪来中国，朝鲜？ 两边人数死亡差不多，不过单比美国差很多 世界沒公平的吧 本帖最后由 专用吐槽机 于 2013-6-19 02:20 编辑
yanqii 发表于 2013-6-18 17:38 http://bbs.blacksheepgame.com/static/image/common/back.gif
楼上的，看过志愿军的伤亡数字和联军的伤亡数字吗？大家都差不多好不好。苏联援助的那么多武器是被给的？实 ...
敢问你的观点是哪来的？这方面军事书籍不少，其中韩国，日本，英国算是比较客观的了，中国从90年代后的记载除了伤亡人数都比较一致。别的能编战役也是遍出来的？敢问中国虽然重创陆一自身伤亡多少你知道吗？难道这叫打的美帝落花流水？这不是拿命换回来的？ 当初中国是因为什么援朝？是中国主动自愿？这个值得是谁评的？ 最多现在是无法确定是否正确，而中国有大量士兵葬身朝鲜，台湾没能收复，为之卖命的老大哥已经没了，朝鲜是在金色太阳领导下取得胜利，中国人在第一名将的指导下打过酱油。事情就是这样。
既然你问我知不知道伤亡数字是多少？那我这个小白只能求教数字是多少？出处在哪？ 我只见到国内外任何正规史实类书本美军阵亡人数在5-7万。中国阵亡在10-17万，这已经抛去中国不承认的30万以上的数字。至于伤病减员？你有本事能找到一个中国被普遍认可的数字再说。 专用吐槽机 发表于 2013-6-19 01:46 static/image/common/back.gif
敢问你的观点是哪来的？这方面军事书籍不少，其中韩国，日本，英国算是比较客观的了，中国从90年代后的记 ...
棒子和火鸡从来不算人的……
霜叶舞影 发表于 2013-6-19 02:27 static/image/common/back.gif
棒子和火鸡从来不算人的……
中国人可是算人。 除开课本不谈，90后包括中国在内各国记录书籍在大问题上都比较客观。凡是能说出朝鲜因何而战，中国因何出兵，当时中国本欲如何的人，还能不能信誓旦旦的说什么获利已成定论。
我早就说了，应该开发高达MOD，没有高达和歼星舰怎么还能叫战争？最好在加入星系地图进行宇宙扩张。。。
冷战有你说的那些东西么？还暴风虎。。。LZ你是从朝鲜学习回来的？第一名将又发明了哪些武器？
80年代以后中美是盟友一起对抗苏联LZ你知道么。。。
至于LZ所说的韩战神话有人已经喷过了就不重复了。。 专用吐槽机 发表于 2013-6-19 02:35 static/image/common/back.gif
中国人可是算人。 除开课本不谈，90后包括中国在内各国记录书籍在大问题上都比较客观。凡是能说出朝鲜因 ...
这都打过去60年了还有人怀疑获利问题？死多少人这个谁也说不准。接触不到那个密级的人谁也不知道。不管是志愿军还是联军。哪怕是打没了番号，但也不是说全死光了。猜是猜不出来的。但获得的利益，稍微用点心也能看出来吧。一个抗美援朝打出来的战略空间这能无视？志愿军不去，北棒子给抹平之后下一个是谁？不是东三省吗？日本占领朝鲜半岛。然后紧接着丢的不就是东三省？当年的东三省是什么地位？整个中国的军工、重工业基础全在那，三分之一个中国的粮食出在那。没抗美援朝，这些都摆在人家的枪口上。志愿军没入朝之前，丹东就被联军的飞机光顾了多少次。
没抗美援朝，台湾肯定就拿下了。但你拿下了站得住吗？凭当时的海空军。台湾顶多算个孤岛。收回来怎么守？
当时的环境决定了当时的战略意图，志愿军打的是自己的战略空间，除了自个儿，没人会帮你打。能最终坐下江山的这帮人，哪个不是千年万年狐狸精级别的。既然他们做出抗美援朝的决定，那要么就是有巨大的危机所迫，要么就是有巨大的利益所引。早不知道经过多少思考和算计了。so，别瞎操心的在这质疑了。
专用吐槽机 发表于 2013-6-18 11:26 static/image/common/back.gif
另外朝鲜把美国打的落花流水是哪来的结论，中学课本看多了。现在这方面已经不严格控制，随便找找就能找到不 ...
值得。。。当年东北是中国的工业基地。。太重要了。。要是朝鲜半岛成为了米妖的地盘。。那么等于把自己的心脏交到了敌人手中。。
别的就不扯了就那金大胖能保住自己的王朝还叫失败？ 非要吞了韩国才叫成功么 有人说平手，我们和美国就好像一个小孩子和一个拳击手打成平手了，你说谁赢了？？？{:3_160:} 涡轮。。。您是想说活塞么。。。。
专用吐槽机 发表于 2013-6-20 21:48 static/image/common/back.gif
让我补充点常识吧，省得以现在教科书的印象去评论当时的情势。
首先朝鲜战争爆发前中国没有得到苏联的彻底 ...
首先美国跟我们搞经济封锁，是因为我们是GC主义阵营的，美国作为ZB主义的领袖，你见过他经济援助国哪一个GC主义阵营的国家？
然后就一个在1945年依然上演了豫湘桂大溃败的国家跟民族来说国际上给你一个白眼都算看得起你了，而朝鲜战争之后再无一个国家敢用玩笑的口吻说我们跟中国人干一场吧。当然阿三那种奇葩除外。
最后我只想说朝鲜替代了我们成为了美苏争霸的缓冲区，让我们的东北的重工业设施跟资源得以保全，你觉得这是没有意义的？你知道建国之初那些东西对新中国是多么的重要么？
什么眼神 东北又不是“金”大胖的保住了对他来说算个屁的胜利 胜利是指他保住了自己的王朝 还有那专用机别乱吐糟了 我回的是楼上居然说金大胖失败 参与朝鲜战场本身就是吃了大亏 战争是金大胖发起的 中国无论是自愿还是被迫参与 都是在帮金大胖收拾烂摊子 自己没得到丝毫好处 祖国的花朵们，敢再无知点吗？闲了，多了解下真正的历史，别老惦记你的教科书跟CCAV，先搞清楚，是谁帮谁侵略了谁再来说话，
所谓的“落花流水”是米国要干死“侵略者”，却没干死，“侵略者”保住了狗命，但拄着拐儿，而洋洋得意的说，我们胜利了，想想都觉得羞耻。 我的地理老师说：
苏联民德波，捷匈阿保罗，中朝越蒙古，阵营十二国。
中国是社会主义阵营，但不是华约。 jjyy02b511 发表于 2013-6-23 10:57 static/image/common/back.gif
我不拿国家荣耀感压你，你觉得东北成为美苏争霸的缓冲区的话，东三省怎么发展？对心中过了来说大部分的重 ...
我说过我不跟闭着眼YY的人辩。在朝鲜战争中美彻底撕破脸打的如火如荼时，美国议会最终还是为了避免刺激中国否决军部攻击中国本土的方案。 在中美尚未对立关系，中苏尚未完全信任的情况下美国出于什么心态和目的攻打东北三省，请你告诉我。然后我们在谈你的“保卫东北三省”。再再再次重申，说话有点凭据，我不和闭眼YY的人讨论。