准备买显示器，买不买pmw调光的，懂的入
还有什么调光方式，有什么区别呢，哪个比较好，谢谢大家 低端的大把pwm调光闪瞎喵眼啊
一般只有高端才会采用非pwm调光方式
那些非pwm调光用什么技术调光，这个你可以@anlion czy5478 发表于 2013-5-4 10:59
低端的大把pwm调光
闪瞎喵眼啊
一般只有高端才会采用非pwm调光方式
闪的肉眼能看出来？？ 威尔斯柏 发表于 2013-5-4 12:12 static/image/common/back.gif
闪的肉眼能看出来？？
当然看不出来
你拿个风扇，在屏幕前高速旋转，可以看出来。
但是pwm调光虽然肉眼看不出，但是实际还是闪的很快的，快到你肉眼看不出，这样就导致长时间看，眼睛会比较难受
czy5478 发表于 2013-5-4 12:15
当然看不出来
你拿个风扇，在屏幕前高速旋转，可以看出来。
但是pwm调光虽然肉眼看不出，但是实际还是闪 ...
我试过用手指，但是没看到区别啊，？？ 我想知道惠普的zr 2440是不是 威尔斯柏 发表于 2013-5-4 12:26 static/image/common/back.gif
我试过用手指，但是没看到区别啊，？？ 我想知道惠普的zr 2440是不是
你查一下官方的文档看看，一般来说低端的都是PWM调光
czy5478 发表于 2013-5-4 12:28
你查一下官方的文档看看，一般来说低端的都是PWM调光
好的，谢谢啊，买显示器真不容易 威尔斯柏 发表于 2013-5-4 12:26 static/image/common/back.gif
我试过用手指，但是没看到区别啊，？？ 我想知道惠普的zr 2440是不是
都快3000的价格了，LZ应该不介意用EIZO EV2336吧
本帖最后由 yamasq 于 2013-5-4 22:58 编辑
威尔斯柏 发表于 2013-5-4 12:26 static/image/common/back.gif
我试过用手指，但是没看到区别啊，？？ 我想知道惠普的zr 2440是不是
ZR2240 (IPS,WLED,PWM:YES)
ZR2440(IPS,WLED,PWM:YES)
ZR2740 V2 (8 bit+抖动 IPS,WLED,PWM:NO) 早期版本为pwm调光
PS： 据说 2413 不是...........
yamasq 发表于 2013-5-4 22:49
ZR2240 (IPS,WLED,PWM:YES)
ZR2440(IPS,WLED,PWM:YES)
ZR2740 V2 (8 bit+抖动 IPS,WLED,PWM:NO) 早期版 ...
这是哪里看的。。。谢谢 威尔斯柏 发表于 2013-5-4 23:00 static/image/common/back.gif
这是哪里看的。。。谢谢
http://www.chiphell.com/thread-606984-1-1.html
这个必须要注明...........刚才忘了...........
链接已经贴出来了，我就不多说了
其实这些非PWM的产品基本都不是主流价位，你可能会失望
反正最后我还是选了PWM调光的 yamasq 发表于 2013-5-4 23:21
http://www.chiphell.com/thread-606984-1-1.html
这个必须要注明...........刚才忘了...........
...
谢谢，貌似后期的2440和2740一样也换过了，不知真假 威尔斯柏 发表于 2013-5-5 08:44 static/image/common/back.gif
谢谢，貌似后期的2440和2740一样也换过了，不知真假
你实在要纠结这个不如选个高端点的CCFL背光不就完了.......... anlion 发表于 2013-5-5 11:08 static/image/common/back.gif
目前LED调光可分为模拟和pmw
模拟调光是通过电流进行，实现简单成本低，缺点是容易出现色温偏移的现象
pmw ...
犀利 我显示器最新的一台也已经7年了....aoc210V
anlion 发表于 2013-5-5 11:08
目前LED调光可分为模拟和pmw
模拟调光是通过电流进行，实现简单成本低，缺点是容易出现色温偏移的现象
pmw ...
谢谢哈，那就是说如果pmw 调光屏幕高的话也很好，还是说pmw 只是牺牲对眼睛的保护为了追求色彩 谢谢哈，那就是说如果pmw 调光屏幕高的话也很好，还是说pmw 只是牺牲对眼睛的保护为了追求色彩
不客气！
pmw是一种数字的调光方式，相对模拟来说是一种更好的方式，但任何方式都有他的优劣性，所以无论看产品还是看人看事都要全面的看，单一一样东西并没有绝对的优劣，pmw驱动电路做的好的一样没有闪烁，TN做的好的一样比ips可视角度更好等等，整体跟不上当然会有闪烁，玩电脑的人能容易理解这点，因为瓶颈一直在说，而如果其他都不管就看中是否对眼睛有害，那就不要再看液晶技术了。而就调光来说还要看1D Line Dimming；还是2D Local Dimming等，所以不能一言而尽，更细节的东西我也没研究过怕误导，这些技术文章网上也有，可以去看看 anlion 发表于 2013-5-5 15:01
不客气！
pmw是一种数字的调光方式，相对模拟来说是一种更好的方式，但任何方式都有他的优劣性，所以无论 ...
谢谢，那为什么高端的显示器都不是pmw 本帖最后由 cocklao 于 2013-5-5 22:49 编辑
威尔斯柏 发表于 2013-5-5 20:10 static/image/common/back.gif
谢谢，那为什么高端的显示器都不是pmw
谁说高端的都不是PWM。。。。。。。。。。非PWM不论在哪个定位的显示器产品里面都是少数
cocklao 发表于 2013-5-5 22:37
谁说高端的都不是PWM。。。。。。。。。。非PWM不论在哪个定位的显示器产品里面都是少数
...
是么，为什么那么少，不是还便宜嘛 cocklao 发表于 2013-5-5 22:37
谁说高端的都不是PWM。。。。。。。。。。非PWM不论在哪个定位的显示器产品里面都是少数
...
是么，为什么那么少，不是还便宜嘛。。。 谢谢，那为什么高端的显示器都不是pmw
不是不用，而是整个系统都跟的上，无论是计算方法，芯片电路，脉冲宽度的调制驱动等等度能很好的设计和辅助，那pmw的优势就发挥出来了，否则呈现的就是pmw的闪烁，噪音，连pmw优势的色彩控制（不是指pmw决定色彩的好坏）都实现不了。说到底还是一句话，选显示器最容易，请看外观模具即可，参数放一边 anlion 发表于 2013-5-6 09:09 static/image/common/back.gif
不是不用，而是整个系统都跟的上，无论是计算方法，芯片电路，脉冲宽度的调制驱动等等度能很好的设计和辅 ...
说到底还是一句话，选显示器最容易，请看外观模具即可，参数放一边
你这样说也太绝对了，不同种类的屏明显的区别还是看的出来的。
当初买2412M的时候拿回去和三星S19A做对比，也明显看的出2412M的色彩层次感好。
就算是戴尔的TN P系专业屏也比普通TN屏好啊，而且肉眼绝对看的出差别。
4000左右的屏如果和2000不到的看不出差别的话，那它有什么存在的价值？
你这样说也太绝对了，不同种类的屏明显的区别还是看的出来的。
当初买2412M的时候拿回去和三星S19A做对比，也明显看的出2412M的色彩层次感好。
就算是戴尔的TN P系专业屏也比普通TN屏好啊，而且肉眼绝对看的出差别。
4000左右的屏如果和2000不到的看不出差别的话，那它有什么存在的价值？
1. 这些除了色控软件算法的不同外，就是电路的不同，或者说“优化”问题是你能知道他用什么芯片电路的吗？消费者能知道的无外乎就是分辨率多少，典型响应直多少，动态对比度多少这些根本不重要的东西。既然这些有用的都不知道，没用的都公布，那还去纠结一些没用的参数做什么？
2. 4000和2000的区别可分成两种看，一种是内部系统都一样，只是尺寸和分辨率的区别，那他的作用仅适用在使用者不同的观看距离，“画质”是没有任何区别的。其次是电路的不同，或者说后期的校准，这类区别在色彩的更好还原（如更接近D65标准），亮度不均匀性的控制，色温偏移的控制等等。并不是简单的两台显示设备放一起，一台看上去色彩“鲜艳”了，亮度好像高了一点就是代表好，不要说不同的显示器，就算同一个品牌，同一个系列，同一个批次的都会有差异，这就是显示设备的个体差异，因为他的制造过程除了面板的切割不同部分外还牵涉到很多人工校准。我之前买过的一台最便宜的三星740nw，本来买来是仅仅当副屏看攻略用，这显示器够差了，无论面板还是电路，但他也有个叫什么三星的“魔术色彩”功能，打开后颜色“艳”了很多，难道这时他就摇身一变成了高级的广色域了吗？答案显然是否定的，这种艳是非常假的，是一种软件的色彩亮度调控，和静态分辨率，所以显示设备看区别，动态分辨率相似的道理。
同时显示设备的好坏同音箱一个道理，不是说“我这个明显比你的好，低音好刺激”这样就代表好，最多算一个区别。但这个区别不能代表前者比后者我，或后者比前者好。正在好是讲究三频的均衡，和对声音的还原，即使低音来讲也要看他的量是否合适，是否影响到中频，下潜是否深，是否收的快等
所以，有区别不一定是好，更何况我说4000和2000的没有区别，这种绝对的说法本来就不科学，而4000和2000的显示器如果去除尺寸和分辨率的价格差，那他们的区别就在于这种对色彩还原的控制和亮度不均匀性的控制等等方面，可能看上去不惊艳，但这才是真的“好”至于他们内部到底是什么系统那只有买了研究了才知道，也不是开机看一下桌面和玩一个游戏就马上能有结论的。至于普通用户是否真的有必须去专研这个那就见仁见智了，这又回到了那个命题上：普通消费着不选外观选什么？ anlion 发表于 2013-5-6 11:46 static/image/common/back.gif
1. 这些除了色控软件算法的不同外，就是电路的不同，或者说“优化”问题是你能知道他用什么芯片电路的吗？ ...
普通消费着不选外观选什么？ 千元级别的显示器就别要求那么多了都是差不多的货色 就看外观 都是广告吹出来的没什么意义 你这样说也太绝对了，不同种类的屏明显的区别还是看的出来的。
当初买2412M的时候拿回去和三星S19A做对比，也明显看的出2412M的色彩层次感好。
就算是戴尔的TN P系专业屏也比普通TN屏好啊，而且肉眼绝对看的出差别。
4000左右的屏如果和2000不到的看不出差别的话，那它有什么存在的价值？
还有补充一点就是之前也说过了，电子产品的成本会随着集成化和量产化等逐渐降低，这样高端的东西也逐渐往低端走，所谓的一代一代就是指这种更替，我自己手上也有不同“代”的液晶产品，只要是同级别的确实效果更好啊，而且你可能也会说“当时买这台要1500，现在只要1300，效果就好上不少，所以你说的那种区别也是“代”的区别，而现在是同样一个价位段，同样一个”代“里做选择，那怎么会有多大的区别呢，目前一两千的显示器里都是尺寸的区别，并不是”代“的区别。
所以说到底，目前阶段选显示器，如果有可能有条件那尽可能的要了解他的驱动电路，如果没条件也不懂，那直接选外观模具，不需要为了一些基本无意义的参数去纠结，而如果是同一价位段，或不同价格但只是同一型号只的不同尺寸，那更没必要去纠结了。如果是”玩家“，不是像我这样的半小白，那完全可以好好的去选一台真正”好“的显示器，关注到更深入的内容，那这时的纠结是应该的，只不过这种产品不会出现在我们所讨论的一两千的普通产品里 图是暴漫里的，完全符合我当时的心境与表情...........
好吧:D
其实天下的道理都在地上，看谁能捡起多少用在实际生活中了，所以谁说服谁是没有必要的，大家讨论而已，很多领域我表示自己也很白 anlion 发表于 2013-5-6 12:27
好吧
其实天下的道理都在地上，看谁能捡起多少用在实际生活中了，所以谁说服谁是没有必要的，大家讨论而 ...
好的，谢谢哈，决定入手zr 2440了 威尔斯柏 发表于 2013-5-6 07:32 static/image/common/back.gif
是么，为什么那么少，不是还便宜嘛
怎么可能便宜。
实现同样的性能，非PWM调光成本多数情况下都会比PWM调光高
PWM调光带来的成本好处是多方面的。否则也不会高中低端都是主流方式。
页:
[1]
2