请问CPU的实际功耗是不是与它表现出来的温度成正比
我有两台电脑，一台的U是955。后来买了960T，就将955换到另一台电脑上去，取代原来的二核的250.250则给了人。从CPU－Z的显示看，960T开核后功耗就会从95变成了160。而955的功耗是125。用siso软件测，则发现开6核的960，功耗是140，而955则是115。
以上都是在同一台机子上，完全相同的环境上测955与960。都是待机状态。软件表示，960开核后功耗明显高于955。
然而实际温度呢，955（没超频）的待机温度是38,而960开核了，而且还超到3.4，其待机温度是35。你们说，到底是955的实际功耗高，还是960的高。
这个问题对我很重要，因为我想再买一个6870的显卡交火，而我的电源是安泰克的VP550（据说12V的实际功率有540），如果960开核后真的功耗是160，那还是不要交火好。
功率=电流×电压
电流不变的情况下，实际功率是看电压，现在的U电压越高漏电流也就越高，温度自然也就高
先看制程的吧。工艺问题，现在4核的发热量和当年p4差不多。但是晶体管数量就差远了 AU谈正比？又被A枪洗脑了？ 说明一点，我的960T的默认电压是1.30。而955是1.40。这应当是955温度的而更高的原因吧
页:
[1]