小白求科普:用得上USB3.0的设备有哪些？现在的硬盘、SSD都上SATA3的吗？

auer 发表于 2012-6-6 16:30

SATA3能混插到SATA2上吗？如果能，性能大概损失多少？
我平时能用到USB的，也就鼠标手柄网银mp3，USB3.0对我来说，应该意义不大吧？

linuxssh 发表于 2012-6-6 16:37

usb3主要应用在U盘，移动硬盘才有意义的。SATA3的话，硬盘，SSD。

Fi_Bird 发表于 2012-6-6 17:40

关于USB3.0，我现在有的设备是U盘，2.5移动硬盘，3.5外置硬盘盒。还是挺有用的。我的SSD是直接插在SATA2上，用起来也快，当然插SATA3的话性能更好

auer 发表于 2012-6-6 20:51

Fi_Bird 发表于 2012-6-6 17:40
关于USB3.0，我现在有的设备是U盘，2.5移动硬盘，3.5外置硬盘盒。还是挺有用的。我的SSD是直接插在SATA2上 ...

插在SATA3比2能提高多少％？有测试吗？

auer 发表于 2012-6-6 20:52

开水好喝 发表于 2012-6-6 21:15

你要是普通硬盘，插SATA2已经足够了。

saulye 发表于 2012-6-6 21:38

目前看来，非SSD接SATA II都没什么性能损失。

junowu 发表于 2012-6-6 21:56

硬盘可以不上SATA3 如果是SATA3的SSD就要上SATA3不然速度少一半

mjg65 发表于 2012-6-6 22:31

机械硬盘在SATA2和SATA3上速度差距几乎可以忽略不计。SSD的话差距就大了，相差一倍。

现在USB3.0技术其实还没完全成熟，前段时间还有消息称USB3.0的接口要进行改进，所以目前来说USB3.0没有太大意义，但是配有SATA3的主板一般都会有USB3.0，有比没有好吧。

liuhui000224 发表于 2012-6-7 00:22

确实一般的SSD接上SATA3用HDTUNE测试有280M的读取，当然不见得就是必然准，但是接SATA2才150M的样子，如果是接非原生SATA2就更惨，才110M

thinking-ibm 发表于 2012-6-7 00:24

SSD当然SATA3，因为机械硬盘的限制不是在SATA接口，SATA2已经是极限了，就算是RAID也不推荐SATA接口，SSD可以发挥SATA接口的性能

sunwea2007 发表于 2012-6-7 17:42

USB 2.0基于半双工二线制总线，只能提供单向数据流传输，而USB 3.0采用了对偶单纯形四线制差分信号线，故而支持双向并发数据流传输，这也是新规范速度猛增的关键原因。
　　除此之外，USB 3.0还引入了新的电源管理机制，支持待机、休眠和暂停等状态。
我的威刚s102pro在p8z68-v上达到稳定50M写入，100M读取，注意我指的是文件拷贝，不是软件测试结果。
很多人对usb3.0的速度体验不一样，有很多原因，主要如下：
1、非usb3.0对usb3.0：即3.0的U盘用在2.0的接口上，或者2.0的U盘用在3.0的接口上，貌似这两种情况都会略微速度有所提升，但是感觉不大。
新标准的usb3.0接口为蓝色。
2、usb主控芯片区别很大：有专门评测显示，各厂商的主控芯片速度差别很大，比如intel的cpu原生支持速度就很好。
3、cpu、内存、硬盘的限制：很简单，同样是usb3.0，在ddr3-1333，5400转硬盘的主机上和ddr3-2100，1w转硬盘主机上上的拷贝速度有明显区别。
4、很多低价的usb3.0-U盘水分很大。
5、主机usb接口老化。

页: [1]

3DMGAME论坛's Archiver

小白求科普:用得上USB3.0的设备有哪些？现在的硬盘、SSD都上SATA3的吗？