细说NV和AMD几代的恩恩怨怨
现在NV的GTX670、680很火，以至于早出的HD7970快成了滞销状态。不得不承认GK104是一款很优秀的核心，比Tahiti更小的核心面积、更少的晶体管数目，更低的
功耗实现了超越8%的性能，我对NV在GT9800之后的表现一直很失望，GK104的出现确实让我眼睛
一亮，NV如同变戏法一般把一向薄弱的显存控制器大幅加强，显存频率大幅提高至6008M（之前
最高才4008M），GTX680的成功很大程度上得益于显存频率的跳跃式提升。只是NV已经很久没设
计出这种核心了。
我觉得评判一款核心的优秀与否，有几个主要参数：
一个是绝对性能，这个毋宁多说，但性能是靠不断堆垛晶体管和疯狂超频可以实现的，如果不
考虑效率和功耗也就没有意义了。
另外一个是性能功耗比，靠疯狂超频、堆垛晶体管虽然能推动性能的不断提升，但性耗比肯定
很难看。
再一个是构架效率，这个可以用晶体管数量性能比来计算，即单位晶体管实现的性能值，这个
值直接反应构架设计的成功与否，性能和性耗比都可以因为核心的增大、制程的降低而不断提
升，构效却不一定会随之提高。
回首NV在GTX2**，4**，5**时代，虽然单核旗舰绝对性能能够领先AMD，但性耗比和构效却不容
乐观，先看一组数据：
型号 性能 性耗比构效
GTX280 106.1 4.50 7.58
GTS250 66.6 4.24 8.83
GT240 44.8 8.30 6.16
HD4870 93.7 5.86 9.80
HD4770 64.3 8.04 7.78
HD4670 40.7 6.90 7.92
在GTX200对抗HD4000时代，AMD虽然性能上稍弱，但在性耗比和构效上占优，NV的几代马甲
GTS250虽然在构效上很高，但由于是强行超频的结果，其性耗比比之HD4770就不用说了，即使
和同样55nm的HD4850（5.86）比也逊色不少，不过有趣的是同样是性能差不多，但功耗高得多
的型号，NV的总能比AMD的热卖，同样的情况反过来的话AMD的就变成滞销了，这个可以理解成NV
的公关强大和**成功吗？
之后两家推出的强化超频型号：
型号 性能 性耗比构效
GTX285 120.0 5.56 8.57
HD4890 106.7 5.62 10.82
情况和之前差不多，RV790也成为有史以来构效最高的核心
GTX400对抗HD5000时代：
型号 性能 性耗比构效
GTX480 188.6 5.93 6.29
GTX460 123.3 7.90 6.32
GTS450 78.0 7.65 6.67
GT440 51.3 7.89 8.77
HD5870 163.3 7.89 7.60
HD5770 92.1 9.40 8.86
HD5670 53.5 8.92 8.53
这一代NV除了在单核旗舰上性能占优外，其他都找不到可圈可点的地方，性耗比全面落败，构
效全面落败，唯一的GTX460热卖更多的是出于定价原因：上市价就定在1499元，打击AMD真空地
带。
AMD的构架优势及产品线布局在HD6000时代得到继续加强：
型号 性能 性耗比构效
GTX580 224.1 7.05 7.47
GTX560Ti165.5 8.58 8.49
GTS550Ti 95.2 6.70 8.14
HD6970 194.2 7.27 7.36
HD6870 149.2 10.29 8.78
HD6770 92.1 9.40 8.86
HD6670 65.3 9.89 9.12
这一代NV除了GTX580和GTX560Ti，其他型号（包括完整核心简化版，如GTX570）几乎都没有购
买价值，因为AMD的中低端三款核心都可以用完美来形容，HD6870,6770,6670的性耗比全部在9
以上，构效都在8.5以上。但NV强大的公关和**能力确实不容小觑，GTX460的销量好于HD6850
，甚至连GTS550Ti这种废材都能卖出不少，在HD7750卖到800元的时候都能卖得出去，要知道前
者功耗是后者的2.6倍！
HD7000时代，AMD这种显著的构效和性耗比优势被NV反超：
型号 性能 性耗比构效
GTX680 302.6 15.52 8.55
HD7970 279.6 11.18 6.48
HD7870 206.9 11.82 7.39
HD7770 120.3 15.04 8.02
这一代AMD的构效下降很明显，一方面是由于照顾到通用计算的需要，另一方面则比较奇怪，
GCN构架的效能随着数量的提升下降很明显，而这个在之前的构架都没有发生过，例如HD7870的
规格完全是HD7770的两倍，显存频率还略高，但性能只增加了71%，刨去显存频率因素，同频增
加66%，HD7970下降更厉害，规格是HD7770的三倍多，同频只增加了219%，如果HD7970有HD7770
的效率，性能就应该是398.0，而不是279.6。
AMD生存得明显比NV艰难得多，即使在HD6000那种完美布局的时代，也只得到个和NV平分天下的
结果，现在构效和性耗比不占优，不知要丢多少江山？ 引用某的話
"NV的强势项目最大的一点，在BF3，而AMD在METRO 2033和全面战争中则表现出了实力，其实，个人看到了2者之间的主要差距，不是在性能，而在图形面的设计理念的区别，NV目前强调纹理，而AMD则开始关注图形，纹理的好处就是节省资源，适当的用纹理代替图形不仅不会降低画质，同样处理的运行速度也会快，这其实就是优化，而真正的图形能力，主要体现在同时运行多边形的能力和生成时间，而这个才是最重要的衡量指标，当然如果光有图形的节点形成的骨架，没有纹理构成的皮肤，也是不行的，如果是游戏总有API的牵制，所以还有和API的契合度。
所以，总体来说，AMD和NV走在图形发展的2条路上面，各有各的优势，也各有各的劣势，总体来说，都在同一水平上，至于生态圈的建设，NV的确走在AMD前面。" 天河一号，用了5120块4870{:3_160:} 明显680是阉割品。。。 楼主码字辛苦了，无论恩怨如何，最重要的是实惠。 相对比来说，还是喜欢N卡。 楼主辛苦了 zz222252 发表于 2012-5-23 21:27 static/image/common/back.gif
天河一号，用了5120块4870
亲~你的消息过时了~天河一号升级后用国产U和瘾威大的特斯拉计算卡替代了低能高耗的4870X2~ 我看好MAXWELL架构
页:
[1]