觉得好游戏应该是这样的.
本帖最后由 mow131 于 2012-1-9 20:49 编辑1,不靠剧情,比剧情还不如去看小说和电影,剧情在游戏中应该起点睛作用,占游戏的10%~30%
2,不靠画面,不必过分追求画面,跟得上时代就可以了,除非你要做下一个时代的开创者,占游戏的10%~30%
3,不靠音乐,同1,画龙点睛,占游戏的10%~20%
4,靠可玩性,游戏的本质就是玩,好不好玩是关键,占游戏的50%~70%
5,上手时间要快,基本上看3分钟就会玩的程度,因为大多数人玩游戏是为了放松一下,
如果不能很快上手他就会放弃.
可玩性:公平,平衡,能很难也能很容易.不容易找出游戏的规律.
以上都是个人看法,并且都是主观看法,不同意的朋友请一笑置之.
对我来说画面要占50%以上....看来我是画面党啦{:3_155:} 本帖最后由 mow131 于 2012-1-7 10:28 编辑
我不大喜欢任天堂的游戏(太低龄化),虽然它的游戏都比较好. zhaoshuai_413 发表于 2012-1-7 10:30 static/image/common/back.gif
楼主说几个你所谓的好游戏。另外第4点第5点不同意，我很喜欢寂静岭系列，虽然操作和视角都比较差，游戏性也 ...
我所说的好游戏还没有找到,植物大战僵尸应该算半个;寂静岭很多人当恐怖电影来玩的吧;
我所说的好是接近完美的意思,不是一般的好.
关于上手,我的看法是这样的:我是去玩游戏的不是让游戏玩我的,所以不会认真去学习游戏里的各种
规则,还有在现实世界里都那么累了,到游戏里不能放松一下吗?所以觉得上手快一点好.
我不太赞同观点。
我首要的就是游戏音乐包括配音等等，音效特别差影响到我继续玩下去的动力。
2是剧情。烂剧情的游戏能好玩到哪去？？？？
3.就是可玩性。太难不要，太简单又太无聊，所以我想要的是难度和简单到位即可，就是所谓的“中庸”吧。
4.我不太注重画面。游戏内容好玩，画面什么的我都可以接受。 个人觉得对于RPG游戏，剧情很吸引人是否值得玩下去。当然不坑爹的游戏系统，也有所影响 :)
楼主在说暗黑1~3？！ 看到第1点 让我想起了某某 RPG 某某剑某某古 整个一电子小说。。。
基本上赞成 ，不过我觉的 画面 和音乐 也很重要，画面太烂的游戏，我是玩不下去的。。。
好 可玩性很主观的一个概念，征途除了可玩性估计都符合。不过有钱人估计也觉得征途可玩性很高，按照楼主的观点。 更新可玩性一些看法. ..........我觉得好游戏就是：我觉得好玩的游戏
玩游戏的是“我”，不是“你”，也不是“他”，所以要“我”觉得好玩就行，就算是被游戏玩又怎么样 要看什么游戏类似，RPG没有剧情还玩什么？ 楼主说的几乎不可能。 这种解释有些矛盾的感觉，一款好游戏这五个方面都要拿得出手。
你说一款多年前的经典游戏，我们在回味的时候，画面和可玩性都是浮云，真正烙印在我们心中的，永远是它的剧情和音乐。 一笑置之·
+1 老任的游戏比较符合LZ口味 看着这个帖子随便点进来一看~！本来只看了1楼，觉得这应该是楼主游戏玩得不多的原因吧，或者是网络游戏玩得太多的原因~！
再以后楼主后面写的那些，越看越不对劲~！感觉楼主说这些只有两种可能，一是纯粹口胡乱扯，二是故意这么说想引起大家的争论来扯帖子人气~！
首先看看楼主下面说的一句，是要近乎完美的游戏，是符合你说的那几点的~！
然后，在你心目中近乎完美的游戏是啥~？
枪车球类快餐游戏~？还是你说的愤怒的小鸟类纯休闲游戏~？
你觉得这两类游戏都能算完美游戏吗~？
相比之下，RPG,AVG,ACT,APRG,SRPG,SLG,ADV,都应该不符合你的标准了~？
也就是说，什么刺客信条，最终幻想，生化危机，寂静岭，零红蝶，皇家骑士团，CLANNAD，这些都应该是连愤怒的小鸟还有枪车球都比不上的作品咯~？
扯开画面不说（虽然我还是比较喜欢好画面的游戏，但是我绝对鄙视画面党），大众认为的好游戏，有几个不是专业级的剧本，监督，音乐，人设，画师~？
看到楼主说的这些，着实很不爽~！
P.S.本人83年的，从5岁开始玩游戏，电脑游戏，家用机，掌机，街机，无所不玩，我想我和大部分同经历的同龄人所想应该略同吧~？ 一笑，置之，结束、 看到LZ的言论，觉得比较以偏概全。。。。。。
记住对画面党来说，画面为重——如孤岛危机2（画面很好、但游戏节奏一团糟）
有收集癖的玩家则会把刺客信条的收集系统和成就当做重点。。。。。。
这既是游戏分类的原因呀。。。。。。RPG——FPS——ACT
什么人侧重什么元素。。。。。你的标准只适用个人
这几条都符合的惟有任天堂游戏，但你又说不喜欢任天堂，那结论只有一个，别玩电子游戏了，玩点现实的麻将纸牌之类的吧 《皇城守卫军》也许符合
页:
[1]