其实那么多说4代不好的是不是只玩过3代？
或者4代只玩了几小时就怒删了？就像那么多极品9白，说极品飞车你就不得不提9代，你不说9代最好玩就好像和他祖宗过不去一样。
又像那些动漫中二，整天神作神作的乱喊，还必须加个不解释。
敢不敢用心玩过4代了以后再评价？
音乐、剧情，还有英雄上场等诸多创新，当然平衡性和ai是有缺陷。
但也不至于被说的一文不值吧，至少我就最喜欢h4
楼下肯定会出现
：“老子从H1玩到H6，就是认为H4差。”这种人。
版主我已经打好提前量了。最好别出来了喔~ 私坐等中二伸头
嘛……从6开始接触的英雄无敌，虽然技术很渣但是真心喜欢……表示3,4什么的统统没玩过{:3_152:} wth6666666 发表于 2012-1-4 09:08 static/image/common/back.gif
嘛……从6开始接触的英雄无敌，虽然技术很渣但是真心喜欢……表示3,4什么的统统没玩过 ...
没事 我比你更渣 刚玩6 遭遇战普通难度都打不过
我法克啊
wokunnima 发表于 2012-1-4 08:37 static/image/common/back.gif
楼下肯定会出现
：“老子从H1玩到H6，就是认为H4差。”这种人。
既然夫人都这么说了……我只好换个说法：从2玩到6，最失望的是4，其次是6。并不是说4、6有多差，而是3、5的优秀让我的期望值很高
其实我觉得4代还行 战斗有创新,就是嗯有的兵种实在太难看了 比如傀儡龙.. 3的优秀得益于玩家的聪明才智让3更丰富，有了更高的可玩性。5代中规中矩，在3的基础上对于技能和魔法进行了优化，让技能和魔法都更加实用。4代和6代都有转职系统，都是变化比较大的一代。其实要说哪一代差，我都会说“不见得”，因为哪一代都有吸引我的地方，让我玩了足够长的时间。但如果我在玩某一代的话，忽然要我转玩另一代，最开始的感觉都是不习惯（虽然以前是玩过的），极有可能在某一天，心情不错的情况下，拿出另一代来玩，然后熟悉的感觉又回来。所以呀，玩惯了某一代，很有可能乍玩另一代会不习惯，这个也需要机缘的。 jearnanloewi 发表于 2012-1-4 10:17 static/image/common/back.gif
替楼主问一句，我也很好奇，兄台对4的什么设定很失望呢？
10L说出了部分心声。首先是画面，和当时市面的游戏平行比较真的不够好，生物的设定也实在是……风格上和3区别很明显，而且恰好是我不喜欢的那种……其实后来的5、6在画风上也跟前代有很大不同，相比之下比较喜欢5的卡通风，6的写实风还行。其次就是H4的创新部分，例如转职、英雄参与战斗、顶级兵有两个方向、斜上45度伪3d战场等等，这部分有好有坏，有人喜欢，有人不习惯，我属于那种不习惯一下子改变那么多的，尤其英雄的强大让我觉得战斗的感觉太不一样了，英雄真的“无敌”了就不是英雄无敌了。
H4我玩了原版和第一个资料片，第二个资料片没玩，但我想也不会有太大的不同的……玩过旧版的就回去比较，而且玩家的需求是多方面的。就像仙剑，从一玩到五，二是最坑爹的，三和外传其实当年争议不小的，有的觉得画面、系统都有不错的提升，有的却觉得整个仙剑的世界观都被变了，四被看做是价值观的回归却又有人觉得剧情太短、系统没进步，至于五，暂时不予置评。这种争论永远没有结果的，游戏自己玩的开心就好了，别人说什么关我什么事，扫雷我都可以扫通宵。
归根结底都是制作组的改变造成这个局面，思路不一样结果就不一样。一个太好的原作会让后继者很头疼。
4代最让我眼前一亮的是魔法系统，感觉4代的魔法一下子比3丰富了好多，不单单是指数量，更重要的是实用魔法的数量，4代的魔法多且实用，每一系都自成一派，而且学习条件都比3要高，这就是吸引我玩的一个动力。4代英雄真正能上场无敌，这样比较适合做一些有rpg色彩的地图，不过也同时削弱了兵种在战斗中的地位，这一点是让我既喜欢又不喜欢。兵种基本上做到了人人有特技，各有特色，但是不喜欢兵种选择系统，这样一来某些兵种一直都没有出场机会。
4代英雄太不和谐 我只是想说太bt 4代入了第一款正版的说。。。{:3_149:} 当年玩过三代后四代新出，我还去买了那38元的黄盒子，结果人类战役打完就不想打了。因为根本不用造建筑，30级英雄直接出去根本不用兵，所以资源也没用了，你名字叫英雄无敌你还真做了个英雄无敌，那你设计城镇资源兵种干嘛。
也不用争别的，3DO是什么时候倒的。 创新不等于全部，一个策略游戏，平衡性和AI有缺陷就是致命的。
当然那些把4代全盘否定，或者一顿狂喷的估计都是从来不怎么玩游戏的，或者是偏执狂。 真正做到英雄无敌的只有4，有英雄万事足以 只用英雄通了所有剧情的人表示：确实很差:L 4代真不咋样 LZ你这种喷贴有意思么。所谓哪个比哪个好本来就没绝对的，都是就大多数人而言。你的喜好不代表真理，非得别人认定你的标准似的。4代创新是有，但是大多数人不喜欢，那它从商业作品角度来说就是失败，并不是说不如前作就非要1个人都不喜欢，总有喜欢的，你就属于这一类。 我从2打到6,2就玩过一小会，觉得太难了，但真的把我吸引了，3,5,6玩得算比较多，觉得比较容易上手吧，4代打了几盘就没打了，打的时候就觉得太不自然了，英雄还能乱跑，最要命的是地图大，城池厚防，导致到打到后面根本没法打，城都攻不下，怎么打下去啊 manheartc 发表于 2012-1-4 11:03 static/image/common/back.gif
10L说出了部分心声。首先是画面，和当时市面的游戏平行比较真的不够好，生物的设定也实在是……风格上和3 ...
说的很诚恳，但我要讲这些都不是最主要的。
总体来讲4代问题就是设计太过极端，导致平衡严重缺失，细节有缺乏把握，一个词就是粗糙。
不能说4转职有可取之处啊，就说他很好玩，需要看到事实上所有转职都是主技能的两两互组，然后设置一些特效，这种方式制造了大量废职业，而且对技能配合考虑很不足，导致为转职而转职，除了职业特效，战斗方面表现并不优秀。
技能系统偏极端，一个技能5级，子技能也5级，但效果却不实在，子技能也很憨，10-50,让我加几点好？你可以看看H5，很多主技能一个格技能轮加满（主3+子3），6个点，配合英雄特长（这个也要吐槽，特长啊，怎能没有？），就可以独挡一面了。甚至比如学院，地狱一个标靶，2级英雄就有得你玩了。但H4，给个10级英雄，刚刚入门，如果抽不到关键魔法，说不定就一直打酱油，还不加指数，打怪都烦。
同时对英雄系统与生物系统的估算很不足，不学战斗根本上不了战场，就算野蛮小超人，对面恶魔也就笑而不语，一叉回家。
变化创新是非常重要，但游戏本身必须落回到游戏性平衡性的问题，总的来讲这是个设计水平问题。
4代么，记得当初只用英雄通了最高难度就没玩了。好像是用盗贼吧，一个兵都不用，电脑全被野外怪物堵着。完全是难度越高，就越容易啊。 LZ一开头不就点出了一个意思么，4代的怒删党是最多的，那为什么最多呢？都是玩家的问题？
我玩过3之后，有很长时间比较忙，没咋玩游戏。然后是先玩了5再玩的4的，就有点不太习惯，所以我还是觉得5比4好玩一点，但是我倒没觉得4代很渣。
记得5代里面学院带魔像，然后一身加魔力和火伤的装备，一路末日过去我觉得蛮爽的（虽然说地牢的最终天赋忽视抗性应该更适合伤害性魔法，但是会误伤自己黑龙......而且不好弄魔像）。貌似6代里面伤害类魔法都不怎么给力，没办法弄出类似打法啊。
虽然版主说了,但从H1玩到H6还要说下, 123是一个递增的趋势,4等了这么久 画面整体素质还不如3,城镇跟一个矿山一样,每层挖个洞.凤凰的造型,算了吧,不想吐槽,虽然3的凤凰是雷鸟的MOD改的,但造型依然很霸气,一个终极兵种的怪物可以丑陋,可以恐怖,可以难看,但不可以猥琐!
我真心想问,说4好的人,你们真的是先摸了3再玩4才说4好吗? 3比2好,2比1好,但为什么这么多人却喷4不如3呢?这是一个整体的方向,你们单单跳出来说4比3好,还要求证,不是为了特立独行显得你们有个性又是神马呢?
最后英雄无敌这个译名乃是1代 智冠开始翻过来的译名罢了,原名HEROES 说的是英雄们,怎么翻也翻不出以一敌五百这个意思来.
如果真的玩这个游戏靠的是一个英雄在那无敌,不如去玩RPG. 3代是统帅 奠定了英雄无敌的地位 4代就是真正的英雄无敌 充满活力与魄力的一作 只是可惜公司的末日导致了各种问题和可能变成了遗憾 5代说白了就是3代各方面的优化之作 不过战役剧情很不错 中庸偏上之作 6代的话不少地方借鉴了4代 但是很遗憾的是6代风向的改变那就是单机元素的大量减少 对联机的大量让步 对战役的剧情设计的很粗糙 完全就是给没接触过的新玩家的练习所用 这看起来就是一种妥协 个人对此表示失望
》28在4里面你可以一个英雄就能完成你所说蛮爽的效果
页:
[1]
2