CHENJINYONG1985 发表于 2011-11-25 16:57

纠结，超到3G的Q6600与I3 2100哪个性能更强

纠结，超到3G的Q6600与I3 2100哪个性能更强

molin911 发表于 2011-11-25 17:27

2100:victory:2100

JIN986748212 发表于 2011-11-25 17:28

I3


您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 2 字节系统限制: 10 到 50000 字节

vhczlife 发表于 2011-11-25 17:29

CHENJINYONG1985 发表于 2011-11-26 14:51

回复 4# vhczlife


    我也偏向Q6600

劾隼 发表于 2011-11-26 14:56

问题是I3 2100不能超频，能超频的话我觉得I3强点

shjiachunhu 发表于 2011-11-26 14:57

问百度大娘吧~~~{:3_143:}
http://zhidao.blacksheepgame.com/question/236227492.html

jk1526 发表于 2012-1-13 00:34

I3强点   

maomitu 发表于 2012-1-13 00:37

i3强 q6600底子太差了

kyotrue 发表于 2012-1-13 08:45

跑分的话能超过i3，玩游戏SNB架构之前的IU基本都别想超i3了

md7711 发表于 2012-1-13 09:24

wjz1128 发表于 2012-1-13 13:58

vhczlife 发表于 2011-11-25 17:29 static/image/common/back.gif
775渣到如此地步吗   好歹四核 比不上中端双核

你知道Q9550与i7 2600的差距吗？当两者频率一样时，某些游戏都能有40%的帧数差距，如无主之地，星际2，而且大部分游戏双核和4核帧数几乎一样，即使是那些打着多核优化非常好的游戏也是如此，所以I3完胜

alex30001 发表于 2012-1-13 14:11

楼上都是瞎掰.

Q6600可以超到5G,性能堪比2600k.

这种事情,真心没什么说的.

1234567890abc 发表于 2012-1-13 15:24

本帖最后由 1234567890abc 于 2012-1-13 15:38 编辑

{:3_127:}Q6600
{:3_103:}i3=残废或者说对于有需求的人啦说 2核心已经不能满足在总合使用面前 i3显的很颓废和不够 毕竟是2核    而且Q系列(这里不包括QX系列)也早淘汰 性能也不怎么样毕竟是交水4核 对比的话半斤八两吧

cai4ever 发表于 2012-3-10 14:30

http://www.anandtech.com/bench/Product/53?vs=289

仅供参考

tenraih 发表于 2012-3-14 00:03

Q6600一直OC到3.4GHz，有些力不從心，是時候退役了。今年嘗試SR-X + 2690 ，希望長久一些

v123452009 发表于 2012-3-14 00:48

wjz1128 发表于 2012-1-13 13:58 static/image/common/back.gif
你知道Q9550与i7 2600的差距吗？当两者频率一样时，某些游戏都能有40%的帧数差距，如无主之地，星际2，而 ...

结果是对的，理由是错的，能跑出大幅度性能差，是因为主板的不一样，PCIE带宽 内存带宽，P35到P67的变化是巨大的，这个性能的差别来自主板和显卡，而不是U性能的提升。就单纯的U的性能来说，775的Q6600超3G，比2100强，但是，主板芯片组 显卡的性能无法跟6系列比。

liuhui000224 发表于 2012-3-14 00:49

Q6600和I3的话，默认时是I3比较强，还强不少！

但是Q6600如果超频到3.6G的话，还是很不错的，至少比升级CPU和主板就多点电费。

况且不是每个游戏都需要超频的，比如质量效应3对系统需求很低，默认的Q6600和DDR2 800内存就可以了。

Q6600超频是相当容易的，如果你无法超频，可能是电源不足，12V输出需要大约15A，才能满足3.6G时满载的功耗！一般的400W电源给CPU的一路就14A，不够的，开机没问题，运行游戏会死机的！

现在我换了600W电源，加压1.468V，稳定超频3.6G，内存加压0.1V后稳定超频960，比较不给力。因为显卡是460，这样就够了！

v123452009 发表于 2012-3-14 01:00

单纯跑U，简单点，你找找跑国际象棋的分数就知道，老3 4系列平台Q6600 3G都能跑出8000多分，I3 2100默认下也就5900分；但是，打单机游戏，2100强过Q6600很正常，3 4系列的主板打死都比不上6系列的，光内存就从667-800提升到1333-1600了，6系列还是全速PCIE2.0带宽，这些老主板做不到；另外，显卡也强太多了。但是网络游戏多开，2100就不一定强了，速度就不重要，全看多核+大内存了。

Zria 发表于 2012-3-14 07:04

看环境
主要是现在游戏很多都是伪4核
所以双核的I3要强一些

金属不死 发表于 2012-3-14 09:05

{:3_177:}都有各自的道理。。。不好说啊。

a214425555 发表于 2012-9-29 08:14

还是跑模拟器吧
这样测CPU比较合理
我使用的就是Q6600   主板华硕P5B2*2G内存 6770显卡   450W额定功率电源
超3.0G使用很不错   模拟器很给力    PS2模拟器基本满速   WII也不错
不过散热这个问题很难解决   现在天冷待机温度39度左右    夏天能达到45度
风扇是2800转的   可能是风扇不给力

Holy_Wood 发表于 2012-9-29 08:24

Q9300可以摸摸I3屁股，Q6600电老虎就算了吧

Zria 发表于 2012-9-29 09:04

本帖最后由 Zria 于 2012-9-29 09:06 编辑

Holy_Wood 发表于 2012-9-29 08:24 static/image/common/back.gif
Q9300可以摸摸I3屁股，Q6600电老虎就算了吧
9300本来就没6600强
默认下几乎一样无非省点
超频呵呵9300可以扔了

lhqjjjgx 发表于 2012-9-29 09:22

Q6600可以超到5G？？？？？？？？？？？？？？
你是不是疯了，3.6都快冒烟了还5g

Zria 发表于 2012-9-29 11:49

lhqjjjgx 发表于 2012-9-29 09:22 static/image/common/back.gif
Q6600可以超到5G？？？？？？？？？？？？？？
你是不是疯了，3.6都快冒烟了还5g



Q9300虽然是用来代替的Q6600的产品
但是在制程提升的同时规格却缩水了
其次Q9300的超频性也不如Q6600
Q6600超不到的频率Q9300更不可能
这个类似SNB和IVY的关系
同频下会有点小优势但是上限却不如对手

awefawef2 发表于 2012-9-29 12:42

Q66还是不错的就是工艺落后了

事实上自从进入酷瑞时代   每次更新换代   性能提升都不大

I5750出来的时候性能就和Q9550 不相上下(价格也不相上下)

Q9X00   L2 比Q9X50小一半(Q9100除外) ,,当年还没L3 呢   所以影响很大

打游戏   I3 可能强一些   但是跑渲染,还是Q66要强

awefawef2 发表于 2012-9-29 12:44

另外前面说的平台优势也是很重要的一方面

当年 图拉丁的奔腾3   就是比W核心的奔腾4要强(1.3G的奔腾3CPU性能秒杀1.7G的奔腾4有么有)
但是奔腾3老平台FSB低   内存带宽也低（SDRAM）   导致整个系统效能低下

b3030a 发表于 2012-9-29 14:17

当然i3强，当年评测q66还不能完胜e84
页: [1]
查看完整版本: 纠结，超到3G的Q6600与I3 2100哪个性能更强