用了23的觉得还是23好………………大小合适 还是16:9的
23寸的就差不多了，太大看着也累
3年前开始用着22,但又对27心猿意马,27果然是娱乐级别的最好选择
回复 1# 仲夏夜之梦
其实我觉得17和19是最合适的，起码买显卡不费米啊，分辨率高显卡必然要高。GTS450 5770和6970 560ti的价位差距太大了。理性考虑，要想玩爽游戏最保值的方式其实还是小屏幕的好。现在PC硬件发展太快了。我个人认为没必要为了一个一小时后就会降价100元以上的工业产品而花费大价钱。。。个人观点，大大们勿喷
TN屏最多22，大了四周暗角就明显了，IPS、PVA可以考虑24、27
以后OLED廉价量产的话可以考虑30寸。
个人比较能接受23
其实比较好的是23.6寸，真正24的现在幸好比较少，新的都是23的。想比较而言，23.6的点距大一些，你总有看网页的时候把，点距大的字会大一些，对眼睛好一点。
平板的东西只会越看越小
23或者24吧，23的比例是16：9，24是16：10，也没太大差别。
27寸路过
“听”说面积，“看”说距离，所以单单几寸适合的问题是毫无意义的，比如只要凑的足够近，那4寸也够了，离 ...
anlion 发表于 2011-7-21 13:41 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif
回答的好专业。。同意+1.。
回复 54# gin_tg
21.5是看16比9的。。16比9的显示器。。只能买23寸或者以上。。如果不是，23以下用16比9的。。点距会太小。。字体会很小。。办公，上网什么的，看的眼睛痛!还有21.5是被誉为16比9里面最垃圾的尺寸..点距是所有16比9的显示器里面最小的...看字办公什么的..肯定辛苦了
30寸的用了5年了。总体感觉就是能提高工作效率，毕竟可以同时放两到三个窗口，写文章时候research方便。不过感觉唯一不爽的就是现在的显示器最低亮度都太高。长时间坐word或者excel的话会比较容易疲劳，尤其要注意不能把这些程序的底色设成默认的白色，不然做一天晚上肯定被晃的睡不好。还有一点就是如果纯做工作用途的话点距不能太小，30寸的2560x1600看时间长了有点吃力。我以后可能会考虑1920x1200的27寸作为工做显示器，而且一定要最低亮度很低的型号。娱乐方面的话30寸是无敌的。
另外如果主要考虑高清电影的话1920x1200就是分辨率极限了。2560x1600反倒不好了。
19寸的路过，最近天气真潮湿啊。。。郁闷
是这样的，显示器大小本质都是一样的，无非是远近问题
头戴3D虚拟现实的屏幕才2寸左右，但是可以通过透镜显得很远
很多人搞不懂这个道理
看了通篇只有版主说的在理，这个观点我在2L页已经阐述的很清楚了，单单多少尺寸是没意义的，比如我们其实在20年前就实现了高清，这时候每户人家都有1台14寸的黑白电视机，当时我们看电视的距离是2米开外，细腻程度早就达到高清，只是这样看人眼的水平角度太小，全完构不成最佳比例而以，玩音响的人都知道“皇帝位”观看其实也有
用最简单的方法算的话，就是最佳观看距离是屏幕高度（实际屏幕，不包括边框）的3倍距离，这时候可以获得最佳的临场感和景深感，当水平视角大于120度时人将会完全置入画面的感觉，但此时画面是很平淡的毫无景深。这是以水平角度的临场感来计算。为什么现在的现实设备都是16:9等宽屏幕了，就是因为人眼对于横向的敏感程度要远大于纵向，所以人眼的水平角度计算对于显示设备很重要。如果是720P和1080P的图像效果来计算则还有其他公式，这些网上都搜的到，特别是一些专业的家庭影院论坛，我就不班门弄斧了，买多大尺寸的用这些公式套一下就知道了
之用笔记本没台式机,不过觉得26左右差不多了,再大也没意义,毕竟距离电脑不可能超过一米,有人说用电脑看高清,我说还是接电视看不是更爽
{:3_121:}对于我来说没有最大只有更大.......但钱包没有最缩只有更缩............
本帖最后由 弗洛斯特 于 2011-11-9 19:23 编辑
23.1寸，1920X1080 16:9
24寸棒极了
平板桌子 就一小点。。果断用19{:3_103:}