刨菜 发表于 2011-6-23 03:58

PX效果A卡5XXX-6XXX应该也有了，比较弱而已掉帧一半。如果说是U拖PX

我觉得E7400应该拖不起PX运算。如果E7400都能拖动，I72600K配69XX系列，那NV的PX嚼头路在何方，A卡PX开高
基本流畅，最低也接近20，基本30，平均25，谁说A卡开高PX拖不动

xiaoshiqi 发表于 2011-6-23 04:22

看看··················

北色 发表于 2011-6-23 04:52

求楼主配置……

俺X4 460 HD6850开个中PX打苍蝇只有十几帧……

刨菜 发表于 2011-6-23 05:29

E7400+6850，开高PX就锁死31帧，战斗掉到20几，低就满帧，中40-50.我也想求解到底A卡有没有PX，实验过后觉得有只是A比较弱而已，还是U在跑物理E7都能那I7 2600K那不完全无压力

chenjian0310 发表于 2011-6-23 05:48

畸形的配置.知道你心理不平衡.

laohanquan 发表于 2011-6-23 06:50

你确定这是PX效果？？

8848hy 发表于 2011-6-23 07:12

本帖最后由 8848hy 于 2011-6-23 07:15 编辑

E7400? 楼住你在扯蛋吧 这游戏用CPU运算PX HIGH FPS极不稳定 高可达100+，低可到个位数 你偶尔几个场景速度 有个屁的说服力 据我所知其实I7 2600 一些战斗也只有10FPS多一些
4M扣肉E6600 3。83G 强过你的E7400

http://bbs.blacksheepgame.com/viewthread.php?tid=2060175&rpid=33907675&fav=yes&ordertype=0&page=1#pid33907675

http://bbs.blacksheepgame.com/attachment.php?aid=MTE2MjI1OHw2MjkzODE2ZnwxMzA4Nzg0MTU2fDNkNTNWaVF2R3NTdEY0YXgvN1paanFxdS95WE5SQzA3czBRd2JweUxnc2d2d09Z&nothumb=yes

8848hy 发表于 2011-6-23 07:16

本帖最后由 8848hy 于 2011-6-23 07:21 编辑

PX效果A卡5XXX-6XXX应该也有了？有个毛呀 是CPU运算的 和显卡无任何关系 无论你用6XXX和还是3850 ，都是CPU在运算PX效果
你那图完全装B 这游戏大家都知道 高PX射墙 开始速度都可以截出较高的FPS图片 有本事射个1分钟 ？就怕你20秒都坚持不了吧 幻灯片

8848hy 发表于 2011-6-23 07:27

求楼主配置……

俺X4 460 HD6850开个中PX打苍蝇只有十几帧……
北色 发表于 2011-6-23 04:52 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif


LZ纯装B 他自己明白他的速度如何！
高PX射墙半分钟 别说4M E6600 3。83G会掉到个位数FPS 就算是N卡GTX460用GPU一样只有10FPS多一些 在狠点 多加一个8800GT 512M做物理卡也只有20多FPS 楼主一个E7400 就来装

silenteagle 发表于 2011-6-23 10:36

PX根本就不适合用CPU来运算，估计980X也不行，NV就是这么设计的。CPU有自己很好的Havok

hr_999 发表于 2011-6-23 10:47

E7400+6850，开高PX就锁死31帧，战斗掉到20几，低就满帧，中40-50.我也想求解到底A卡有没有PX，实验过后觉 ...
刨菜 发表于 2011-6-23 05:29 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif

战斗掉到20几还好意思说，6850这种卡，不锁帧肯定上100fps的，你想想100fps到20fps掉了百分之多少？

至于你说i7 2600k，那玩意的浮点运算能力有135Gflops，而低端的GT220理论是196G，你说呢？

hr_999 发表于 2011-6-23 10:56

PX根本就不适合用CPU来运算，估计980X也不行，NV就是这么设计的。CPU有自己很好的Havok ...
silenteagle 发表于 2011-6-23 10:36 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif


    无论什么物理引擎都是一个卵样的。havok只是没有像nv那样故意用x87指令集和单线程来劣化cpu的执行效率而已，但是GPU和CPU浮点能力根本不是一个数量级的，所以要用CPU来处理复杂的物理运算那是勉为其难

正因为如此，amd的gpu+cpu版本的havok才诞生了……简单的归cpu，以减少占用显卡资源；复杂的归GPU，以防止帧数大幅下降。在平衡中求得资源利用的最大化

mg8721671 发表于 2011-6-23 12:46

这里黑A的太多了，楼主心里明白就好

houkeran 发表于 2011-6-23 19:23

你可以试试打弃灵，就是满地黑水的那个。。物理加速只有满地黑水才能看出来。。
我925超3.2g，不开物理加速直接卡到个位数。。
开了二三十毫无压力。。

xiehanguo 发表于 2011-6-23 19:38

蓝宝石 HD 6790 表示压力好大 玩这游戏····

stoneskin 发表于 2011-6-23 19:41

无论什么物理引擎都是一个卵样的。havok只是没有像nv那样故意用x87指令集和单线程来劣化cpu的执行效 ...
hr_999 发表于 2011-6-23 10:56 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif


    nv没有故意用x87和单线程来劣化cpu的执行效率，新版的physx sdx也开始支持sse，不过编译器自动优化的效果也就10%，属于杯水车薪的水平。多线程优化必须从源代码入手，小公司或者制作组没有那么强的实力，想要强大的物理效果，用px硬件加速是成本低廉的方法。

8848hy 发表于 2011-6-24 15:14

CPU运算高PX效果 效率很低 LZ的E7400所吹牛的那个速度是骗人的
看看E7400会在下面CPU里面排多少呢？估计最后一个都不如吧，E8400都只有个位数
下面是CPU运算高PX效果（关闭GTX590的显卡加速）
页: [1]
查看完整版本: PX效果A卡5XXX-6XXX应该也有了，比较弱而已掉帧一半。如果说是U拖PX