Zria 发表于 2011-6-9 22:52

难道这就是真相 拖拉机延期是为了回炉重造了~

筒子们 第一次看到真实数据{:3_195:} 太让人失望了
英特尔价格要继续保持坚挺了
就算那颗是ES版但是架构在那了 再怎么做也是小改不可能推倒重做啊{:3_181:}

劾隼 发表于 2011-6-9 22:54

那个推土机民间评测看了很悲剧{:3_195:}

huanghuooo 发表于 2011-6-9 22:54

绯丝康纳斯 发表于 2011-6-9 22:56

{:3_160:} 仔细回想一下出测试以前推土机是被吹得高高的 还有人出狂言：i7萝卜价 i5白菜价   现在情况很乐观啊~

ccy0921 发表于 2011-6-9 23:02

那测试结果……比较诡异啊，也不至于这样悲剧吧……

wzwzwz666 发表于 2011-6-9 23:18

Zria 发表于 2011-6-9 23:43

本帖最后由 Zria 于 2011-6-9 23:50 编辑

八核心2.8G跑象棋才9300，上一代翼龙3.2G四核也能跑7500，好吧你告诉我堆积了四核心就提高了不到2000？ ...
wzwzwz666 发表于 2011-6-9 23:18 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif


    话说这代架构诡异
8核心4模块
这个8核心不是传统意义上完整的核心
要说起来只有4个完整核心 另4个等于 和英特尔超线程类似的玩意 实现的方法不同而已
个人觉得这样理解起来最方便~

hahalila 发表于 2011-6-10 01:51

本帖最后由 hahalila 于 2011-6-10 01:54 编辑

有2个疑点
1 L2 L3缓存读取为0mb/s
2 实际发现的频率可能只有到0.8到1.2G.
个人感觉这个ES屏蔽了L2 L3，并且限制了频率，虽然用CPU-Z看是3.2G，但是貌似有个什么软件看到的频率很低。
要是正式版本的推土机，基于以上的几点的话，一定是干的过I7的。

Zria 发表于 2011-6-10 06:36

本帖最后由 Zria 于 2011-6-10 06:51 编辑

有2个疑点
1 L2 L3缓存读取为0mb/s
2 实际发现的频率可能只有到0.8到1.2G.
个人感觉这个ES屏蔽了L2 L3， ...
hahalila 发表于 2011-6-10 01:51 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif


1 原因不明 不是AMD故意屏蔽了就是软件识别错误
2 27秒的那个就是默认频率跑的 23秒的那个是睿频跑的后面关掉睿频 试过了 频率固定3.2的时候就是这德行
当然也可以认为1333的内存频率低了 官方说支持1866（话说INTEL还支持2200支持真等于用到么？）需要那种中高端超频条才发挥全部性能
如果这是真的 那么组建A平台的价格优势将荡然无存

hahalila 发表于 2011-6-10 14:55

回复 9# Zria

如果是运行在这个3.2的频率，居然单核性能还干不过K10。这个就很诡异了，干脆拿K10架构整个4模块。还比现在这个ES版本强多了。

kk_true 发表于 2011-6-10 16:03

围观技术帝

yifengwoniu 发表于 2011-6-10 16:20

l2 l3应该是软件错误
如果l2和l3真的无法写入
pi还能跑27s 那就是神u了

话说3.2跑这速度也太悲剧了
象棋单线程比p2差了点
8线程9000多也悲剧
8核推土机浮点单元实际就只有4核 只有整数单元有完整8核
cinebench 11.5的成绩和之前服务器版的差距太多了
内存性能依旧悲剧 提升不大 和snb差距很远很远

要么推土机就这垃圾德行 要么就是现在频率识别有错误
真希望是频率错误 至少至少把iu的价格给拉下来啊
以现在这德行 别说i7了 i5都打不过

hahalila 发表于 2011-6-11 01:39

回复 12# yifengwoniu
L2 L3不能屏蔽么？
我也希望是频率有误，那我就买的起I7了
越想越不对劲 怎么可能连K10都干不过呢。。。。

Zria 发表于 2011-6-11 07:24

回复Zria

如果是运行在这个3.2的频率，居然单核性能还干不过K10。这个就很诡异了，干脆拿K10架构整个4 ...
hahalila 发表于 2011-6-10 14:55 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif


    你想说K10整个8核改用32纳米制程？
别说AMD了 难道INTEL会没想过？他们的制程和良品率上的优势要更大
问题是 功耗。。。。。。核心面积的增加也会导致良品率的下降和成本上升
另外数据通道跟不上 X79都要四通道了等等
所以未来的SNB-E顶级型号还是6核
当然不考虑平衡的话I家的48核试做型都出来了 反正服务器版本不用考虑这个
所以我看好推土机的服务器版本 不看好民用版
何况桌面级应用 别说8核了
4核用满的程序都不多

wwwxp127 发表于 2011-6-11 07:47

不是说应该是逆向超线程吗？这8核应该与现在的4核相当才对，为何不用4线程测试一下？不过，现在结果与2600K差了这么多，前几天说AMD改步进去了，我估计推土机就这性能了，不然也不至于一拖再拖，都成拖拉机了，有时候期望越大，失望越大，推土机很有可能废了，还不如赶紧上下一个工艺制程，以免被intel甩得太远。

qaz84066717 发表于 2011-6-11 07:49

研发出来发现性能低下，投入太多了，不能推倒重做，唯有继续修修补补

topboyoooxxx 发表于 2011-6-11 08:37

这次AMD又要继续悲剧了

临水的芦苇 发表于 2011-6-11 08:57

现在AMD就想着堆核心，单核心性能你搞上去撒，哪来那么多多线程任务让你做{:3_120:}。。。

hebeyy 发表于 2011-6-11 15:12

这么说，还有必要等吗？

yaosetsuna 发表于 2011-6-11 15:21

{:3_127:}AMD注定只能玩低端么
页: [1]
查看完整版本: 难道这就是真相 拖拉机延期是为了回炉重造了~