RainCoat
发表于 2011-4-13 11:35
本帖最后由 RainCoat 于 2011-4-13 11:38 编辑
不是玩不下去 而是看不下去就没法玩。。。
同样的纸片马里奥 , 你选哪个平台的? ...
fuxiyan 发表于 2011-4-13 10:59 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif
所以说 我看得下去啊 粗糙原始的3D也有其独特的画面感
你说复刻版 那2D也一样啊
DOS上的英雄传说3和Windows复刻版画面精致度也差很多
总之我没有觉得3D和2D有什么本质区别 只是不同的画面表现方式罢了
两者各有特色 无法相互替代
另外 3D即时演算画面精度、复杂度达到真实世界录影的水平没有任何技术瓶颈 只是机能问题罢了
最近有个预测 电影3D静态CG完全无法和现实区分只需要大概20年时间 随后电影3DCG就要考虑动态细节问题 那么即时演算画面达到这个程度也就最多几百年的时间
比起人工智能、物理模拟 3D画面完全成熟是很简单的事 以后onlive游戏系统成熟后 体验这样的画面也不需要买顶级的个人电脑
相比传统艺术 计算机3D图形艺术才刚刚起步 拿它和以有几万年历史的2D绘画为基础的2D画面比 然后说3D没必要?
3D有没有必要不是我们这代人有资格谈论的
RainCoat
发表于 2011-4-13 11:36
发重了- -
mmasb
发表于 2011-4-13 11:41
真实空间3D成像游戏 啥时候出来啊
wgr63
发表于 2011-4-13 11:43
存在即合理
fuxiyan
发表于 2011-4-13 11:57
只是机能问题 ~~~ 就等到机能满足了吧 ~~~多少年之后去了
2D 在比拼艺术风格的时代 , 3D 还不能满足基本的观赏 。。
fuxiyan
发表于 2011-4-13 11:57
3D 如果做到 《火球》这个水平就行了。。。。
而 2D 现在就是 《火球》 这个水平
RainCoat
发表于 2011-4-13 12:05
只是机能问题 ~~~ 就等到机能满足了吧 ~~~多少年之后去了
2D 在比拼艺术风格的时代 , 3D 还不能满足基 ...
fuxiyan 发表于 2011-4-13 11:57 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif
2D绘画都多少年了 3D才几年?
何况目前3D足够满足基本观赏了啊 孤岛危机里看海上日出很惬意的
现在也许3D艺术性没法和2D比 但未来呢? 现在就下定论3D画面完全没必要?
fuxiyan
发表于 2011-4-13 12:16
才几年?????
画的不好出去买,于是不让别人说你画得不好没资格拿出来买么???
艺术性,3D 现在还谈不上艺术性 好伐;正楷都写不好,然后谈什么艺术?
现在当然可以定论3D,跑火球那样的画面 要什么样的配置?
大把大把的钱拿去 升级配置 —— 却体验不到更多游戏PP; 大把大把的钱去填充多边形,而不是拿来做更多的PP ~~~
3D 是什么?????为什么会让人觉得厌恶???
lzsgodmax
发表于 2011-4-13 12:20
N64的3D机能比PS要强,老任自家的游戏,mario64,007,纸片mario,星之卡比64等,都是PS主机无法达到的效果,所以问题的根本和画面无关
fuxiyan
发表于 2011-4-13 12:21
N64 就是最典型的例子
N64 上大部分的游戏因为3D技术 现在看来的不堪入目 变成了垃圾 ~~~
2D呢? 你去找找Dos时代的Game 很多现在看起来也不错 ~~~
PC FPS 这个就更加明显,老一点的,新一点的 对比下,老一点的还有“存在价值”?
phantasystar
发表于 2011-4-13 12:21
现在3d还不成熟呢
mvpflashwade
发表于 2011-4-13 12:39
教主回家晚FC去吧,最高指挥官这样的3D游戏你老怎么能看得上眼呢?还是横扫千军好,2D的就是美{:3_143:}
pengrui
发表于 2011-4-13 12:42
fuxiyan的观点完全不值得推敲,基本就找一似是而非的东西推导出漏洞百出的结果。
2D也是从点阵、单色,发展到如今的高度,然后由于自身局限,基本停滞不前。初期作品拿出来你几乎就看不出是个游戏。不知你"很不错"是从何角度得出结论。
咱们既不能因为2D游戏初期那些灰黑的方块,而否定2D的价值。也不能因为现在2D在某些方面还有优势而对3D抵制、排斥。
3D游戏新老对比强烈,恰恰证明了3D正处于高速发展,如同朝阳,前途无可限量。 2D嘛,你拿5年前和现在的比,差别不大,这证明了2d很好?个人以为,这恰恰证明了2D的没落。
fuxiyan
发表于 2011-4-13 12:45
否定2D 你就从点阵开始吧。。。PSP上的 勇者别嚣张
只看楼主
发表于 2011-4-13 12:49
模拟器玩 SFC 还有游戏可以玩下去
N64 没有可以玩下去的
为什么?
成熟的2D 与 不成熟的3D ...
fuxiyan 发表于 2011-4-12 20:44 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif
这次你错了。。sfc嘛确实不大需要。要是pc的话还是需要3D
lzsgodmax
发表于 2011-4-13 15:04
本帖最后由 lzsgodmax 于 2011-4-13 15:09 编辑
回复 42# fuxiyan
你以现在的眼光来看,sfc上大部分2d游戏,一样不堪入目
然后再说n64的3d,我还是那句话,n64的3d机能要超过ps,即使是今天,mario64的画面依然可以让人接受,人物分明,色彩鲜艳且配色合理,而ps上的3d游戏,最有代表性的如异度装甲、ff系列等,那画面就是一个个色块堆起来的,人物尤其明显,n64不堪入目,那么ps更是没法看,但最后ps是成功的,所以和画面没有什么关系
zyz007zjjx
发表于 2011-4-13 15:34
看什么游戏吧 像个人扮演累的游戏比如射击游戏 3d了就很爽 格斗类的据不行了还有像飞行射击类的3d化后怎么玩怎么不爽 唉
豌豆暴君
发表于 2011-4-13 15:35
怪不得要重新立个sfc游戏帖是要证明sfc的价值么
从而证明自己的观点没错?
fuxiyan
发表于 2011-4-13 16:12
回复fuxiyan
你以现在的眼光来看,sfc上大部分2d游戏,一样不堪入目
然后再说n64的3d,我还是那句话,n ...
lzsgodmax 发表于 2011-4-13 15:04 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif
我已经贴出来了,以现在的眼光来看 SFC上的佳作 ~~~不仅仅是可以入目的问题 ~~~
fhd5000
发表于 2011-4-13 16:20
fhd5000
发表于 2011-4-13 16:21
fuxiyan
发表于 2011-4-13 16:22
横扫千军单位是3d,地图是2d.
fhd5000 发表于 2011-4-13 16:20 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif
没玩过就别乱放杂音
横扫千军 单位 和 地图 都是3D
fhd5000
发表于 2011-4-13 16:22
fuxiyan
发表于 2011-4-13 16:22
nds那种3d我可以接受,一会说画面不重要,一会又批画面,什么意思?
fhd5000 发表于 2011-4-13 16:21 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif
没意思,以你的智力是看不懂别人的话的
fuxiyan
发表于 2011-4-13 16:23
是你的眼睛比较特殊吧= =
fhd5000 发表于 2011-4-13 16:22 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif
你装吧啊~~~
fhd5000
发表于 2011-4-13 16:25
fuxiyan
发表于 2011-4-13 16:29
证明下吧,谁质疑谁举证,还有我是说图像.
fhd5000 发表于 2011-4-13 16:25 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif
用得着举证么,我用的着给你举证说开水是热的么 。。。
真搞笑,横扫千军玩家 最最最基本的常识都能搞错 ~~~
你装把,你有什么资格谈论 横扫千军系列游戏????
fuxiyan
发表于 2011-4-13 16:31
证明下吧,谁质疑谁举证,还有我是说图像.
fhd5000 发表于 2011-4-13 16:25 http://bbs.blacksheepgame.com/images/common/back.gif
就凭你 玩了几把 最高指挥官2 对战,就目中无人,开始涨起嘴巴胡说八道 —— 今天甚至于 做出 贬低 横扫千军 “单位是3D 地图是2D” 的事情了
你不要告诉别人你是 最高指挥官 玩家 ——你也没有资格 谈论他们
fhd5000
发表于 2011-4-13 16:31
fhd5000
发表于 2011-4-13 16:32