[转帖]江表第一赞鲁肃
我们已经骂了好几期三国人物了，也许有朋友要问：为什么你们只骂刘备方呢？其实道理很简单，因为《三国演义》是以刘备、诸葛亮为主人公，且以蜀汉为正统写作的小说，所以对于作者刻意要塑造的英雄人物，当然就美化得更多一点，其人物形象也偏离历史更远，所以值得我们一骂。相对的，曹操方因为是主人公的主要敌人，为了突出主人公的英雄形象，当然不能把敌人贬得太低，所以丑化也不多（最丑化的是曹操本人和曹魏后期将领）；而东吴方面，可就贬得太低了。所以我们赞人的第一篇，从江东说起。先以周瑜举例吧，明明是一代名将，为了衬托诸葛亮之能，在演义中被塑造成那样一个不招人待见的家伙。可就算在演义中，也每每提到周瑜要害孔明，是怕“久后必为国家之祸”，根本没有什么私心。为什么民间的口碑变成了周瑜小心眼，嫉妒诸葛亮的才华——这个可连我们几个也搞不大懂了……
《三国演义》构筑情节和塑造人物，历来评价是三分虚七分实，我们感觉有点偏差，应该是七分虚三分实才对，可终究还有实的东西，不算完全生造。尤其绝大多数重要角色，总能在史书上找到他的影子。只有一个人，人物性格完全扭曲，小说中的形象和历史上的原形完全找不到共同点，被冤枉到家了——这个人，就是江东的鲁肃。
小说中，鲁肃出场最多的戏，是在赤壁之战前后，纯粹为了在诸葛亮和周瑜的斗智中牵线搭桥，做个被两方面耍得团团转的老好人。如果相信小说，似乎鲁肃除了为人老实以外，根本没有什么优点，更没有本事，如果真是那样，为什么周瑜临终要荐肃自代，做第二任大都督呢？讲不通啊！因此，还是让咱们暂时放下小说，来看看历史上的鲁肃，究竟是个怎样的人物吧。
鲁肃字子敬，是徐州的大地主，为人仗义轻财，很有游侠风味。和小说中老好人式的文官形象不同，其实他很勇的。《吴书》记载：“（鲁）肃体貌魁奇，少有壮节，好为奇计。天下将乱，乃学击剑骑射，招聚少年，给其衣食，往来南山中射猎，阴相部勒，讲武习兵。”被族中父老骂为“狂儿”。后来天下大乱，他带着家小避祸江东，“乃使细弱在前，强壮在后，男女三百余人行”，州里派人来追（汉代是不允许随意搬迁的），他把盾牌立在地上，“引弓射之，矢皆洞贯”，吓跑了追兵。过江东因周瑜的推荐见了孙策，孙策非常喜欢他。但是碰上祖母过世，鲁肃回老家安葬守孝，终于还是和“小霸王”无缘。
周瑜认识鲁肃，是在当居巢长的时候，“将数百人故过候肃，并求资粮”，结果“（鲁）肃家有两囷米，各三千斛，肃乃指一囷与周瑜”，两人结为好友。袁术听说了鲁肃的大名，还想让他当东城长，鲁肃看袁术“无纲纪，不足与立事”，就落跑了。这样一条豪气干云的汉子，小说中竟然变成个无用的老好人，实在冤枉啊冤枉。
后来孙策OVER，孙权继位，周瑜推荐鲁肃和孙权见面。鲁肃劝孙权成王霸之业，他说：“汉室不可复兴，曹操不可卒除，为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。”并且详细谋划方略，“……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”孙权大喜，说我原来只想匡扶汉朝，没有那么大的志向，你说的话真是太好了！这就是后世称为“榻上策”的著名战略构想。文人的代表张昭不喜欢鲁肃，说他“谦下不足”，“年少粗疏，未可用”，可是孙权根本不在乎这些小节。
诸葛亮讲“据有荆益”，鲁肃讲进据荆扬，并且他的主张还在诸葛亮之先。诸葛亮讲孙刘联合，这点鲁肃也想到了。刘表去世以后，鲁肃说孙权：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好；如有离违，宜别图之，以济大事。” 主张为了对抗曹操，而培养刘备势力作为外援，并且亲自请命去夏口游说刘备。因此孙刘联合的战略构想，鲁肃就算不是最伟大的缔造人，也是最努力的缔造人，这点还可以从他以后的事迹中频繁看到。
张昭等劝孙权投降曹操，也是鲁肃一句话坚定了孙权抵抗的念头，他说：“今肃可迎操耳，如将军，不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归？”我鲁肃投降曹操，也还可以继续当官，主公你投降曹操，想有什么好下场吗？孙权不是傻瓜，立刻恍然大悟，于是接受鲁肃的推荐，召还出公差的周瑜，“遂任（周）瑜以行事，以（鲁）肃为赞军校尉，助画方略”，整军据曹。
等到赤壁胜利，鲁肃回来，孙权亲率诸将迎接他，并且问：“子敬，孤持鞍下马相迎，足以显卿未？”我这样恭敬对待，你很有面子吧。可是鲁肃回答：“未也。”大家都吃惊奇怪，而鲁肃慢慢说道：“原至尊威德加乎四海，总括九州，克成帝业，更以安车软轮征肃，始当显耳。”希望主公统一天下，然后再拜我当官，这才给足了面子哪。孙权听了这个高兴啊，从此更加信任鲁肃了。
然后刘备到京口来见孙权，吕范劝孙权留住刘备，遭到鲁肃的反对。鲁肃不但建议放刘备回去，还希望把荆州暂时借给刘备，孙刘联合，共抗曹操。因为他看得很清楚，虽然曹操北退，实力未损，江东水军厉害，却缺乏骑兵，这时候即使并吞荆扬两州，也只能采取守势，情况将会变得非常危险。而且，荆州与东吴素来有仇，孙权势必无法很快安定荆州的人心。因此，保存曾经纵横北方，又在荆州甚得人心的刘备集团作为支援，才能继续对抗曹操。据说，“曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。”吓得曹操一愣一愣的。从这一事例，可以看出鲁肃的战略思想有多么杰出！
周瑜去世，推荐鲁肃自代。“即拜（鲁）肃奋武校尉，代瑜领兵。瑜士众四千余人，奉邑四县，皆属焉……（鲁）肃初住江陵，后下屯陆口，威恩大行，众增万余人，拜汉昌太守、偏将军。十九年，从权破皖城，转横江将军。”刘备拿下四川，孙权要他归还长沙、零陵和桂阳三郡，刘备不给，孙权大怒，派吕蒙生夺。刘备也派关羽前往抵抗。这时候鲁肃驻扎在益阳，邀请关羽单刀赴会，一番大义凛然的分析，说得关羽唯唯而退——这在《万世虚名骂关羽》一节中已经详细谈过了。鲁肃之智，之勇，以及为了维护孙刘联合的苦心孤诣，实在令人敬服。
鲁肃去世的时候，才四十六岁，正在壮年，和周瑜一样，都是江东的巨大损失。后来孙权向陆逊谈起周瑜、鲁肃、吕蒙三人的时候，对鲁肃评价很高，说：“公瑾昔要子敬来东，致达于孤，孤与宴语，便及大略帝王之业，此一快也。后孟德因获刘琮之势，张言方率数十万众水步俱下。孤普请诸将，咨问所宜，无适先对，至子布、文表，俱言宜遣使修檄迎之，子敬即言不可，劝孤急呼公瑾，付任以众，逆而击之，此二快也。且其决计策，意出张苏远矣。”把鲁肃比战国时代的大纵横家苏秦、张仪。但是他也对鲁肃略有微词，说：“后虽劝吾借玄德地，是其一短，不足以损其二长也。”鲁肃苦苦支撑孙刘联合，孙权其实并不能理解，这真是一个大悲剧。
公元229年4月，孙权称帝，才要登坛祭告天地，突然回身对臣子们说：“昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。”我有今天，子敬早就说过了啊！《吴书》评价鲁肃：“（鲁）肃为人方严，寡于玩饰，内外节俭，不务俗好。治军整顿，禁令必行，虽在军阵，手不释卷。又善谈论，能属文辞，思度弘远，有过人之明。周瑜之后，肃为之冠。”说他方正严明，节俭无欲，带兵严整，令行禁止，并且好学不倦，又有口才，长于辩论，且善识人，用人唯贤。这样的评价，可实在不算溢美。
鲁肃显拔吕蒙的故事，大家应该都知道了。吕蒙原来是个大老粗，只懂厮杀，不喜欢读书，鲁肃因此看不起他。后来孙权说服吕蒙多读书，鲁肃再去看吕蒙，吕蒙密献对付关羽的计策，鲁肃大喜，说：“吾谓大弟但有武略耳，至于今者，学识英博，非复吴下阿蒙。”从此二人结为好友。可惜，吕蒙不能理解鲁肃的苦心，不能继承他联刘抗曹的事业，真是可悲啊可悲！
象鲁肃这样一位高才，可以当得上“名将”和“战略家”这两个称号了，而演义中竟然给描写得那样糟糕。光荣的《三国志》系列日益想要靠拢历史，摆脱演义的影响，所以六代中终于基本恢复了鲁肃的本色，除去武力仍然设得比较低以外，智谋值已经上升到一流谋士的水平了。但是不知道为什么，七代又有反复，鲁肃的数值又稍微跌了一下。不知道哪年哪月，民间口碑中，才能还鲁肃的本来面目呢！ 这个系列中第1个赞的人！没人喜欢鲁肃？ <P>就觉得鲁肃挺能嘴的！！！</P> <P>我也觉得小路可以~</P> <P>说得不错，顶一下</P> 呵呵，大家还是汉室正统有点偏爱 这篇东西写得真好，我由头到尾就没喜欢过蜀国~~ <P>《三国志》所说的，也未必就是当时的史实，只不过留下来记述那段历史的资料中，它比较系统详尽而已。</P><P>如果不经考证就随便引用一本书的资料作为论点，是绝对立不住脚的。</P> 这.......他岂不想我们伟大D*总理吗？！ <P>我比较欣赏鲁肃 支持一下（看过三国志的人的普遍看法）</P><P>能不能发个关于甘宁的上来 要知道他被后人尊为吴王呢（地位也和关羽差不多了。。）</P>
页:
[1]